Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Bangi merangkap Pembantu Pengarah Pendidikan Politik Parti Tindakan Demokratik (DAP) pada 1 September 2021

Parti Politik, NGO, dan Kerajaan perlu bekerjasama untuk meningkatkan kadar pendaftaran pengundi muda sebelum PRU15

Terdapat banyak aktiviti yang telah terkesan secara negatif oleh pandemik COVID19 ini dan salah satunya adalah pendaftaran pengundi baru. Walaupun Suruhanjaya Pilihan Raya perlu dipuji kerana meluluskan pendaftaran pengundi atas talian sejak bulan Julai 2019 melalui laman web MyDaftarSPR, masih terdapat keperluan untuk berlakunya kempen dan aktiviti di lapangan untuk mendaftarkan pengundi baru. 

Menurut maklumat terkini daftar pengundi, sejumlah 85358 pengundi baru dicatatkan dalam suku keempat tahun 2020. Angka ini menurun kepada 52382 dalam suku pertama 2021 dan seterusnya kepada 44321 dalam suku kedua 2021, yang merupakan kemas kini terbaru. Perkara ini bermakna, hanya 182061 pengundi baharu didaftarkan dalam daftar pengundi daripada suku keempat 2020 sehingga suku kedua 2021. Untuk perbandingan, kira-kira 500,000 rakyat mencukupi umur 21 tahun setiap tahun untuk layak mendaftar sebagai pengundi.

Tambahan lagi, memandangkan pengundi juga secara berkala akan dibuang daripada daftar pengundi disebabkan oleh kematian, kehilangan kewarganegaraan, atau dipenjara, jumlah tambahan bersih pengundi untuk Q4 2020, Q1 2021 dan Q2 2021 adalah 33089, 12083, dan 3453. Perkara ini bermakna, di antara Q4 2020 sehingga Q2 2021, hanya sejumlah 48625 tambahan bersih pengundi yang dicatatkan dalam daftar pengundi. Terdapat juga sesetengah negeri yang mencatatkan PENURUNAN bersih jumlah pengundi dalam sesetengah suku tahun. Sebagai contoh, PERLIS dan LABUAN menyaksikan penurunan bersih dalam ketiga-tiga suku tahun. Kedah menyaksikan penurunan bersih 486 orang pengundi dalam Q2 2021; Pulau Pinang, penurunan bersih 43 orang pengundi dalam Q2 2021; Perak penurunan bersih 1020 dan 842 orang pengundi dalam Q1 dan Q2 2021; Kuala Lumpur, penurunan bersih 1575 dan 1910 orang pengundi dalam Q1 dan Q2 2021;  Negeri Sembilan, penurunan bersih 143 orang pengundi dalam Q2 2021. Melaka menyaksikan penurunan bersih 601 dan 820 orang pengundi dalam Q4 2020 dan Q2 2021; Johor, penurunan bersih 650 dan 1646 orang pengundi dalam Q4 2020 dan Q2 2021 (rujuk Jadual 1 di bawah).

Kadar pendaftaran pengundi baharu yang rendah ini mungkin merupakan satu petanda yang generasi muda yang layak mengundi merasakan yang mereka lebih tidak terlibat dengan sistem politik berbanding dengan sebelum ini. Mereka juga mungkin lebih bimbang, misalnya, untuk keluar ke pejabat pos dan mendaftar sebagai pengundi dan mungkin ramai yang masih belum sedar mengenai kebolehan untuk mendaftar sebagai pengundi secara atas talian kerana kurangnya publisiti kepada cara pendaftaran ini. Parti politik dan NGO juga tidak dapat menjalankan aktiviti pendaftaran pengundi di pusat membeli belah dan pasar malam atau mana-mana tempat yang sering dikunjungi ramai. 

Untuk mengatasi cabaran-cabaran ini, termasuklah sikap tidak peduli pengundi, kita perlukan semua pemegang taruh untuk bekerjasama mendaftarkan lebih ramai pengundi, terutamanya mereka dari generasi muda. Kerajaan perlu memainkan peranan, misalnya, dengan mewajibkan pelajar di universiti awam dan swasta untuk mendaftar sebagai pengundi apabila mereka memulakan pengajian mereka. NGO seperti UNDI18 dan BERSIH juga boleh menggerakkan sukarelawan mereka untuk menjalankan aktiviti pendaftaran pengundi di kawasan-kawasan yang dibenarkan buat masa ini. Kita semua, sebagai rakyat, boleh menggalakkan rakan dan ahli keluarga yang baru mencapai usia 21 tahun untuk mendaftar sebagai pengundi melalui laman web MyDaftarSPR. Hanya dengan golongan pengundi yang lebih terlibat dalam proses politik, termasuklah generasi muda, barulah rakyat boleh memberikan tekanan kepada parti politik untuk meletakkan calon yang bertanggungjawab dan berkelayakan dan membolehkan mereka mengundi calon-calon yang bertanggungjawab dan berkelayakan ini di peringkat negeri dan persekutuan.

Jadual 1: Pengundi Dibuang, Pengundi Baharu, dan Perubahan Tempat Mengundi dalam Daftar Pengundi Q4 2020, Q1 2021, dan Q2 2021

Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Bangi merangkap Pembantu Pengarah Pendidikan Politik Parti Tindakan Demokratik (DAP) pada 17 Julai 2021

Terima kasih atas peluang yang diberikan untuk memainkan peranan yang membina dalam Operasi Lonjakan Kapasiti di Lembah Klang

Saya ingin berterima kasih kepada YAB Dato Seri Amirudin Shari, Menteri Besar Selangor, kerana memberikan saya peluang untuk mengkoordinasi peningkatan proses vaksinasi COVID19 dalam industri di Selangor bersama dengan agensi kerajaan persekutuan yang berkenaan sebagai sebahagian daripada “Operasi Lonjakan Kapasiti” (OLK). Tujuan OLK ini adalah untuk memastikan setiap orang dewasa di Lembah Klang (Selangor dan Kuala Lumpur) menerima sekurang-kurangnya SATU dos vaksin Covid-19 menjelang 1 Ogos. Saya juga ingin berterima kasih kepada Menteri Koordinasi Vaksin COVID19, YB Khairy Jamaluddin kerana bersetuju untuk mengadakan temujanji ini dan juga untuk inisiatif beliau untuk melaksanakan OLK memandangkan terdapat jumlah kes COVID19 yang sangat tinggi di Lembah Klang dalam dua minggu yang lepas. Saya tidak sabar untuk bekerjasama dengan Dato’ Teng Chang Kim, yang bertanggungjawab ke atas pelaksanaan program industri SELVAX di Selangor bersama dengan pasukan beliau yang berkebolehan di SELCARE, dan juga dengan Senator Dato’ Lim Ban Hong, Timbalan Menteri MITI yang bertanggungjawab ke atas pelaksanaan program PIKAS untuk sektor pembuatan di Malaysia bersama dengan pasukannya yang berkebolehan di MITI.

Masih terdapat banyak kerja untuk dilakukan untuk meningkatkan kapasiti pemberian vaksin yang akan menyaksikan 1.3 juta dos vaksin diedarkan daripada 26 Julai sehingga 1 Ogos 2021, di mana kira-kira 500,000 dos akan diedarkan kepada pekerja di industri (250,000 untuk program SELVAX dan 250,000 untuk program PIKAS MITI). Perkara ini bermakna kapasiti harian di Lembah Klang perlu ditingkatkan daripada 180,000 dos sehari (purata 14 ke 18 Julai) kepada 210,000 dos sehari (untuk tempoh dari 19 Julai ke 25 Julai) dan kemudiannya ditingkatkan lagi ke sekurang-kurangnya 272,000 dos sehari untuk tempoh di antara 26 Julai ke 1 Ogos (lihat Rajah 1 di bawah). Perkara ini memerlukan peningkatan edaran dos vaksin di PPV sedia ada di bawah PICK, dan juga 5 tempat di bawah program SELVAX sedia ada, dan pusat PIKAS yang akan dibuka tidak lama lagi di Selangor dan Kuala Lumpur. 

MITI dan SELCARE (yang melaksanakan program SELVAX) perlu memastikan terdapat koordinasi di antara kedua-dua badan ini untuk mengelakkan pertindihan di antara syarikat yang mahu memberikan vaksin kepada pekerja mereka dalam tempoh pelaksanaan OLK ini. Perlu juga terdapat komunikasi yang jelas di antara MITI dan SELCARE untuk mengenal pasti syarikat yang telah mendaftar untuk kedua-dua program (SELVAX dan PIKAS) dan mengenal pasti syarikat yang belum mendaftar untuk mana-mana program. Sebagai contoh, syarikat yang rela dan mampu membayar untuk program SELVAX patut kekal dengan program tersebut manakala syarikat yang tidak mampu untuk mendapatkan vaksin melalui program SELVAX boleh menunggu dan memohon kepada program PIKAS MITI. Lebih banyak tempat pemberian vaksin PIKAS dan SELVAX mungkin perlu dibuka untuk membolehkan pengedaran lebih banyak vaksin. 

SELCARE juga perlu bekerjasama dengan MySejahtera untuk memastikan status mereka yang telah divaksinasikan dengan program SELVAX dikemaskini secepat mungkin supaya mereka tidak pula diberikan slot vaksinasi dalam MySejahtera. Kebolehan MySejahtera untuk mengemaskini pangkalan data mereka untuk mengambil kira vaksinasi SELVAX ini amatlah penting dalam membolehkan program OLK ini untuk mencapai objektif vaksinasi penuh di Lembah Klang menjelang 1 Ogos. 

Butiran lain perlu diperkemaskan oleh semua pemegang taruh dalam tempoh minggu hadapan, sebelum OLK bermula dengan kapasiti penuh dalam minggu yang bermula pada 26 Julai 2021. Kita perlu bekerjasama dan meletakkan politik ke tepi untuk membolehkan OLK ini berjaya bagi menurunkan jumlah kes harian COVID19, dan lebih penting lagi, supaya jumlah kes COVID19 yang serius yang memerlukan kemasukan ke hospital dan unit rawatan rapi juga dapat dikurangkan. 

Media Statement by Dr. Ong Kian Ming, Member of Parliament for Bangi and Assistant Political Education Director for the Democratic Action Party (DAP) on the 7th of July, 2021

Let’s not over-react to the issue of the European Medicines Agency (EMA) having not yet recognized the Astra-Zeneca (AZ) vaccine produced in non-EU countries which are not meant for the EU market

  1. I must admit that I, like many other Malaysians, had a very negative reaction upon reading news reports that the European Medicines Agency (MDA) does not ‘recognize’ the AZ vaccines that were recently donated to Malaysia by Japan.[1] But upon further study, I realized that this was a gross overaction and that I had failed to educate myself on this issue.
  2. Firstly, the EMA is not supposed to ‘recognize’ any vaccines that are produced outside the EU which are not meant for the EU market. Most of the supplies of the AZ vaccine which are being used in the EU are manufactured in Belgium as well as in the United States.[2] Like any pharmaceutical regulator, the EMA would only be concerned about the manufacturing process at the facilities where the vaccines are being made. It would not be concerned with the AZ manufacturing facilities in Japan which were producing mostly for the domestic market and also in India (via the Serum Institute) which were producing for the domestic market as well as for the low to mid income countries as part of the COVAX supply agreements.
  3. Secondly, the fact that EMA did not recognize these AZ vaccines from these production facilities does not mean that these vaccines are somehow “less safe”. For example, the National Pharmaceutical Regulatory Agency (NPRA) in Malaysia has not yet recognized the COVID19 vaccine currently being produced by MODERNA but this vaccine is already being widely used in many countries including in Singapore.
  4. Thirdly, the EMA ‘non-recognition’ is not a restriction (as far as I know) for Malaysians who have taken the AZ vaccine to travel to Europe. I needed to be reminded that the EMA is a government agency just like the NPRA with a specific mandate and set of responsibilities. The EMA does not decide the rules with regards to international travel to and from EU countries. When it comes to travel to and within the European Union (EU), a European Commission spokesman said that travellers who are fully vaccinated with vaccines authorized in the EU “should” be allowed entry for non-essential travel even if these vaccines were not “produced in facilities covered by the marketing authorisation in the EU.”[3]
  5. Fourthly, the travel policy with regards to Malaysia travelling to the EU is still governed by the rules and policies of individual countries. For most EU countries, the indicators which are of concern are the number and variant of COVID19 cases and the rate of spread in the country from which an individual is travelling from. What this means is that we should be more concerned about increasing the vaccination rate domestically as part of the larger strategy of containing the COVID19 virus so that we are not put on any ‘banned list” of any country meaning that our citizens or those who are residing in Malaysia are banned from travelling to a country in the EU (or anywhere else, for that matter). In Germany, for example, there are indicators[4] which have been publicly published which categorized countries into “Areas of Variant of Concern” (effectively a ban travel list), “High Incidence Areas” (of which Malaysia entered into starting on the 14th of June, 2021) and “Base Risk Areas”.[5]
  6. Within individual EU countries, I am not aware of any country which has announced a differentiated treatment for individuals who have been vaccinated with the AZ COVID19 vaccines produced in facilities which are recognized by the EMA (VAXZEVRIA) versus AZ COVID19 vaccines produced in facilities which are not recognized by the EMA (COVISHIELD). For example, in Germany, its equivalent of our NPRA, the Paul Ehrlich Institute (the Federal Institute for Vaccines and Biomedicines) states the following[6]:

<!– /* Font Definitions */ @font-face {font-family:”Cambria Math”; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face {font-family:DengXian; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-alt:等线; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610612033 953122042 22 0 262159 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-469750017 -1073732485 9 0 511 0;} @font-face {font-family:”\@DengXian”; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610612033 953122042 22 0 262159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:””; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:8.0pt; margin-left:0cm; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:”Calibri”,sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:DengXian; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-family:”Calibri”,sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:DengXian; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:8.0pt; line-height:107%;} @page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} –>
… and Malaysia’s COVID19 AZ Vaccine is listed here.

7. For the United Kingdom, which is no longer in the European Union, and is probably the most visited European country by Malaysians, the main challenge for us is to ensure that our country doesn’t fall into the list of “RED” countries and territories which means that Malaysians cannot travel to the UK regardless of vaccination status. [7] We are currently on the “AMBER” list which means that we have to take a COVID19 test before traveling to England, quarantine in a hotel or at home for 10 days, and pay for a COVID19 test in Day 2 and Day 8 of the quarantine. Instead of focusing on vaccine recognition, we should instead work towards achieving the status of a “GREEN” country where we have to take a COVID19 test before traveling to the UK and have another test on day 2 of our visit. No home or hotel quarantine is required unless the COVID19 test result is positive.

8. To repeat, let us not overreact but focus instead on increasing our vaccination rate which is a crucial step towards bringing down the COVID19 numbers and allow the economy to reopen again, slowly but surely.


[7] https://www.gov.uk/guidance/red-amber-and-green-list-rules-for-entering-england

[6] https://www.pei.de/EN/newsroom/dossier/coronavirus/coronavirus-content.html;jsessionid=374F19F6129A7EB35E61B2AAB64373B9.intranet212?nn=164146&cms_pos=3


[5] The number of new infections per 100,000 inhabitants for the past 7 days.

[4]https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Transport/Archiv_Risikogebiete/Risikogebiete_aktuell_en.pdf?__blob=publicationFile


[3] https://healthpolicy-watch.news/those-vaccinated-with-covishield/


[2] https://www.bbc.com/news/56483766


[1] https://codeblue.galencentre.org/2021/07/02/eu-vaccine-passport-doesnt-recognise-astrazeneca-vaccines-given-to-malaysia/