虽非海外所有的大学比较好,但更好的国外大学的确不在少数

(2015年3月12日)行动党沙登区国会议员王建民博士的媒体声明稿

根据马新社3月7日的报道,第二教育部长拿督斯里依德利斯尤索曾要求在公共考试中表现优异的大马学生不要执着于出国深造,因为不是所有的外国大学都比本地的大专和私人院校更好。[1]

首先,我必须赞成部长的论点,并非海外所有的大学都比本地大专院校都来得更好。但他完全忽略其中关键的因素,在于大多数表现特出的学生都去海外深造时,并非特意选择留在第三流的大学,而是能为他们提供较佳留学体验的世界顶尖学府。相比于本地大学,试问有任何顶尖表现的学生愿意放弃在世界第一流大学,如哈佛,剑桥或牛津等大学深造的机会吗?

Continue reading “虽非海外所有的大学比较好,但更好的国外大学的确不在少数”

如果将吸引外国学生的能力作为世界一流的高等教育体系的指标,那这是否意味着我们的公立大学的素质比私立大专更差?

(2015年2月24日)行动党沙登区国会议员王建民博士的媒体声明稿

第二教育部长拿督斯里依德利斯在上周日根据我国拥有高数量前往我国就读的留学生来印证马来西亚高等教育是已经达到世界一流的水平。如果我们进一步按照依德利斯的愚蠢逻辑来分析的话,那我们的国立大学的素质岂不是就比私立大专院校来得更低吗?这是因为私立大专院校所录取的外国学生比例远比比国立大学来要更高。若是如此,这就意味着比起许多私立大专院校,教育部的表现十分差劲,因为无法提升国立大学的教育素质,以成功吸引更多的外国学生来前往就读。

我的党同志,升旗山国会议员再里尔昨日曾指出,相比起大批前往英国和澳洲大学就读的大马籍留学生,反之在马来西亚大学留学的英国,澳洲或德国籍学生的数量却显得寥寥无几。

Continue reading “如果将吸引外国学生的能力作为世界一流的高等教育体系的指标,那这是否意味着我们的公立大学的素质比私立大专更差?”

请问有多少外国学生为了前来马来西亚就读,而放弃英国和澳洲顶尖大学的录取资格?

(2015年2月22日)行动党沙登区国会议员王建民博士的媒体声明稿

昨天,据《马新社》报道,第二教育部长拿督斯里依德利斯指出,“马来西亚高等教育与发达国家,包括英国,德国和澳洲等并肩。。。”和“我国拥有13万5000名外国学生,占了高等教育机构10巴仙学生,证明了上述观点。”[1] 当听到部长这番言论时,我感到十分震惊。实际上,第二教育部长利用上述的逻辑来蒙蔽自己,并认为我国的高等教育水平达到发达国家教育水平实属可笑,更使教育部长一职沦为笑料。

首先,学生决定留学,其考量因素包括,包括生活成本,课程费用,录取条件,课程供应,授课媒介语,获得留学签证的难度,奖学金,大学声誉,外国学生名额和教育质量等等。若仅因我国拥有大量外国学生,即以为我国教育水平达到如英国和澳洲大学的世界水平,这种想法实在危险,尤其是出自教育部长口中。按此逻辑,这是否意味着,我国大学若有更多外国学生,则教育水平就超过英国和澳洲![2]

Continue reading “请问有多少外国学生为了前来马来西亚就读,而放弃英国和澳洲顶尖大学的录取资格?”