• Mesej kepada Datuk Seri Panglima Said Salleh Keruak: 2017 bukan 1990

    Kenyataan Media Ahli Parlimen Serdang, Dr. Ong Kian Ming, pada 28hb Ogos, 2017

    Mesej kepada Datuk Seri Panglima Said Salleh Keruak: 2017 bukan 1990

    Saya sedikit terkejut apabila membaca respons dari Menteri Komunikasi, Datuk Seri Panglima Said Salleh Keruak, kepada kenyataan media saya mengenai kemungkinannya berlaku peralihan undi Melayu sebanyak 15% dari BN ke pembangkang pada PRU 14 nanti. Biasanya, Menteri Barisan Nasional (BN) tidak begitu suka memberi balasan kepada kenyataan media saya yang mengandungi angka dan fakta. Saya ucapkan tahniah kepada Menteri Komunikasi atas kepekaan beliau terhadap peralihan undi Melayu di PRU 14.

    Saya setuju dengan beberapa perkara yang dibangkitkan oleh Said Salleh.[1]

    Pertama, saya setuju bahawa Pakatan Harapan tidak boleh menganggap bahawa pengundi muda akan lebih cenderung kepada pihak pembangkang walaupun di PRU 2008 dan 2013, berdasarkan kajian undi mengikut saluran, kadar sokongan untuk pembangkang di saluran pengundi muda lebih tinggi berbanding dengan saluran pengundi tua. Tidak boleh dinafikan bahawa senjata utama BN untuk menarik pengundi muda, iaitu Menteri Belia dan Sukan Khairy Jamaluddin, mendapat sambutan yang baik di kalangan orang muda, terutamanya melalui media sosial. Pada pendapat saya, strategi media sosial beliau jauh lebih berkesan berbanding dengan Perdana Menteri kita. Populariti Khairy melonjak lagi kerana beliau bukan sahaja turun padang untuk memberi galakkan kepada para atlit sukan SEA kita tetapi juga turun padang untuk mewakili negara dalam sukan polo.

    Kedua, saya setuju bahawa negara kita tidak mengalami kegawatan ekonomi buat masa sekarang, bukan seperti situasi menjelang PRU 1999.

    Namun, saya rasa Said Salleh patut sedar bahawa 2017 bukan 1990.

    Menjelang PRU 1990, parti pembangkang hanya memegang 27 daripada 177 kerusi parlimen ataupun 15% daripada jumlah kerusi parlimen. Menjelang PRU 14, parti pembangkang (termasuk ahli parlimen bebas) memegang 89 daripada 222 kerusi parlimen ataupun 40%.

    Menjelang PRU 1990, parti pembangkang tidak menguasai mana-mana kerajaan negeri. Menjelang PRU 14, pihak pembangkang telah membentuk kerajaan di tiga negeri.

    Menjelang PRU 1990, semua media dikawal oleh kerajaan. Menjelang PRU 14, media atas talian (online) memberi persaingan yang hebat kepada media arus perdana dari segi jumlah pengguna. Media sosial memberi satu lagi arus kepada pihak pembangkang untuk menyampaikan maklumat kepada pengundi.

    Menjelang PRU 1990, pihak pembangkang diketuai oleh seorang bekas Menteri Kewangan yang keluar dari parti UMNO. Menjelang PRU 14, pihak pembangkang dipimpin oleh seorang bekas Perdana Menteri Malaysia, dua bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, ketua pembangkang, seorang bekas Menteri Besar (Kedah), seorang Menteri Besar (Selangor) dan seorang Ketua Menteri (Pulau Pinang).

    Menjelang PRU 1990, pemimpin muda parti pembangkang tidak beberapa diketahui orang ramai. Menjelang PRU 14, pemimpin muda Pakatan Harapan yang berusia 40 tahun ke bawah termasuk Nurul Izzah, Syed Saddiq, Nik Nazmi, Wong Kah Woh, Hannah Yeoh, Zairil Khir Johari, Steven Sim, Yeo Bee Yin, Kasturi Patto dan ramai lagi. Selain daripada Khairy Jamaluddin, pemimpin muda Barisan Nasional yang dikenali orang ramai adalah Jamal Yunos yang berminat untuk bertanding jawatan ketua Pemuda UMNO.

    Menjelang PRU 1990, GST tak wujud dan subsidi minyak, gula, minyak masak dan sebagainya masih wujud. Menjelang PRU 14, pelaksanaan GST dan penarikan balik subsidi-subsidi mengurangkan pendapatan orang ramai dan meningkatkan kos kehidupan dari bandar hingga ke kampung.

    Menjelang PRU 1990, Perdana Menteri masa itu tidak terlibat dalam skandal mega yang memburukkan nama negara di seluruh dunia. Menjelang PRU 14, Malaysia lebih dikenali sebagai negara ‘kleptokrat’ akibat daripada skandal 1MDB di mana duit berbilion-bilion disyaki dicuri daripada rakyat Malaysia dan digunakan untuk membeli permata, rumah mewah, karya lukisan dan poster, kapal layar dan sebagainya.

    Semua faktor ini tidak bermakna peralihan undi Melayu sebanyak 15% daripada BN kepada pembangkang semestinya akan berlaku. Tetapi, adakah blogpost Said Salleh menunjukkan bahawa UMNO sendiri takut peralihan undi orang Melayu kepada pembangkang akan menjadi suatu realiti di PRU 14?

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] https://sskeruak.blogspot.my/2017/08/analisis-ong-kian-ming-menarik-tetapi.html?m=1

  • Andaian 15% pengundi Melayu beralih menentang BN pada PRU 14, adakah ia realistik?

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 26 Ogos 2017

    Andaian 15% pengundi Melayu beralih menentang BN pada PRU 14, adakah ia realistik?

    Rakan sejawat saya merangkap Ahli Parlimen Kluang, Liew Chin Tong, telah membangkitkan kemungkinan tsunami Melayu pada PRU 14, yang bakal membolehkan Pakatan Harapan untuk mengambil alih kuasa di peringkat persekutuan.

    Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang, juga telah menulis tentang formula 10 dan 5, di mana peralihan sokongan 10% pengundi Melayu dan 5% pengundi bukan Melayu kepada pembangkang akan membolehkan PH memenangi 113 daripada 165 kerusi Parlimen (atau 68% kerusi Parlimen) di Semenanjung lalu mara ke Putrajaya.

     Sebesar mana peralihan undi daripada pengundi Melayu yang diperlukan untuk memastikan PH menawan Putrajaya? Adakah andaian tsunami Melayu dalam bentuk 15% peralihan undi Melayu menentang BN suatu andaian yang realistik?

    Bagi menjawab persoalan sama ada peralihan sokongan 15% undi Melayu menentang BN merupakan satu andaian yang realistik untuk PRU 14, kita perlu meneliti pola perubahan undi dalam PRU di Malaysia sebelum ini.

    Jadual 1 di bawah menunjukkan anggaran sokongan untuk BN berdasarkan kaum, dan perubahan sokongan kaum untuk BN daripada tahun 1995 hingga 2013.

    Jadual 1: Anggaran sokongan untuk BN mengikut pecahan kaum di Semenanjung Malaysia, 1995 hingga 2013.

    1995 1999 2004 2008 2013
    Melayu 81% 54% (-27%) 65% (+11%) 59% (-6%) 64% (+5%)
    Cina 55% 65% (+10%) 75% (+10%) 35% (-40%) 14% (-21%)
    India >90% >90% (NA) >90% (NA) 48% (-42%) 38% (-10%)

    (Angka dalam kurungan merupakan perubahan pada setiap kali PRU) (NA = tiada)

    Sumber: Anggaran oleh Dr. Ong Kian Ming

    Dari Jadual 1, terdapat satu masa di mana lebih daripada 15% sokongan pengundi Melayu beralih menentang BN iaitu pada PRU 1999 ketika zaman Reformasi. Pada ketika itu, sokongan pengundi Melayu untuk BN merosot sebanyak 27%, iaitu daripada 81% (1995) jatuh kepada 54% (1999). PAS telah muncul sebagai parti pembangkang terbesar di Parlimen selepas berlakunya PRU 1999. Kehilangan sokongan terhadap BN dirasai terutamanya di Kedah, Terengganu dan Kelantan di mana PAS memenangi majoriti kerusi Parlimennya. Apa yang menjadi faktor ‘penyelamat’ BN pada PRU 1999 adakah sokongan tinggi daripada pengundi bukan Melayu. Dianggarkan bahawa sokongan Cina untuk BN meningkat 10%, iaitu daripada 55% (1995) kepada 65% (1999). Sokongan India untuk BN kekal tinggi, iaitu melebihi 90%.

    Pada PRU 2004, sokongan Melayu terhadap BN kembali meningkat sebanyak 11% iaitu daripada 54% kepada 65%. Sokongan pengundi Cina untuk BN turut meningkat sebanyak 10% hingga ke tahap 75% yang merupakan antara tahap tertinggi dalam sejarah Malaysia. Ini adalah kesan tsunami Pak Lah hingga membolehkan BN memegang 91% kerusi Parlimen.

    Pada PRU 2008, sokongan pengundi bukan Melayu untuk BN telah turun dengan mendadak. Sokongan dari pengundi Cina menjunam sebanyak 40% iaitu daripada 75% kepada 35%. Manakala sokongan pengundi India pula menurun sekurang-kurangnya 42% (daripada 90% kepada 48%) disebabkan oleh gerakan Hindraf pada ketika itu. Sokongan BN di kalangan pengundi Melayu hanya jatuh 6% sahaja, iaitu daripada 65% kepada 59%.

    Pada PRU 2013, sokongan BN di kalangan Melayu meningkat sedikit sebanyak 5%, daripada 59% kepada 64%, manakala bagi pengundi Cina dan India, ianya masing-masing jatuh sebanyak 21% dan 10%, sehingga mencapai tahap 14% dan 38% masing-masing.

    Berbalik kepada persoalan asal, berapakah peratusan peralihan undi Melayu yang boleh dianggarkan dalam PRU14? Peralihan 10% undi Melayu adalah mungkin jika mengambil kira impak Tun Dr. Mahathir dan pembentukan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) disusuli oleh pembentukan Pakatan Harapan yang termasuk PPBM.  Dengan adanya PM yang kurang popular, skandal 1MDB serta impak GST dan peningkatan kos sara hidup, undi Melayu mungkin akan beralih menentang BN pada PRU14. Peralihan 15% undi Melayu akan menyebabkan sokongan undi Melayu kepada BN tinggal 50% sahaja, yang akan menggoyahkan kedudukan BN. Sungguh pun perubahan 15% atau lebih dalam mana-mana blok undi jarang terjadi, namun kita sedang mengalami keadaan luar biasa. Ia pernah berlaku pada 1999 di kalangan pengundi Melayu dan 2008 di kalangan pengundi bukan Melayu. Jika pada 2013 saya diberitahu bahawa Dr. Mahathir dan Tan Sri Muhyiddin akan membentuk parti baru bagi menentang UMNO pada PRU14, sudah tentu saya menggangap anda mengarut. Namun, apa yang tidak dijangkakan pada ketika itu, kini telah menjadi realiti. Walau pun peralihan 15% ini kedengaran seperti sesuatu yang tidak mungkin, ia bukannya sesuatu yang mustahil berlaku.

    Sudah tentu jika terdapat 15% peralihan undi Melayu menentang BN, persoalan seterusnya adalah berapa daripada peratusan ini yang akan beralih ke PH dan berapa akan beralih ke PAS? Jawapan kepada persoalan memerlukan kenyataan media yang lain…

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • Paparan awam pusingan kedua persempadanan semula bagi Semenanjung Malaysia tanpa membabitkan Selangor adalah amat meragukan dan melanggar Perlembagaan

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming pada 9 Mac 2017

    Paparan awam pusingan kedua persempadanan semula bagi Semenanjung Malaysia tanpa membabitkan Selangor adalah amat meragukan dan melanggar Perlembagaan

    Semalam, iaitu pada 8 Mac 2017, Suruhanjaya Pilihan Raya telah menerbitkan notis yang mengumumkan secara rasmi permulaan pusingan kedua bagi paparan awam untuk persempadanan semula kawasan pilihan raya 2016. Pengumuman ini dipaparkan dalam akhbar arus perdana dan sebagai Warta Kerajaan Persekutuan. Tindakan SPR ini tidak pernah berlaku dalam sejarah persempadanan semula di Malaysia kerana kerusi Parlimen dan kerusi DUN Negeri Selangor terkeluar daripada paparan awam pusingan kedua. Langkah ini amat meragukan malahan ia mungkin juga melanggar Perlembagaan.

    Merujuk kepada Perkara 113 (6) Perlembagaan Persekutuan, kajian semula berasingan hendaklah dijalankan bagi ‘Negeri-negeri Tanah Melayu dan bagi setiap satu daripada Negeri Sabah dan Sarawak.’ Perlembagaan Persekutuan juga jelas menyatakan bahawa persempadanan semula bagi Negeri-negeri Malaya (atau ‘Tanah Melayu’) – dalam kata lain, Semenanjung Malaysia[1] – perlu dijalankan sebagai seunit kajian semula. Persempadanan semula bagi Negeri-negeri Tanah Melayu tidak boleh dibentangkan di Parlimen tanpa penglibatan negeri Selangor.

    Ini menimbulkan persoalan mengapa SPR mendesak untuk menjalankan paparan awam kali kedua tanpa Selangor. Persempadanan semula di Selangor kini sedang dicabar oleh Kerajaan Negeri Selangor di Makahmah Tinggi. Ini merupakan kali pertama persempadanan semula dicabar oleh sesebuah kerajaan negeri dan ianya telah menghalang SPR daripada memulakan langkah inkuiri tempatan dan pendengaran bantahan kepada persempadanan semula di Selangor. Tindakan undang-undang oleh Kerajaan Negeri Selangor ini merupakan langkah semak dan imbang yang amat penting terhadap keupayaan SPR untuk menggariskan semula kawasan pilihan raya dengan sewenang-wenangnya bukan sahaja di Selangor, tetapi di semua negeri Semenanjung Malaysia yang merupakan sebahagian daripada ‘unit kajian semula’ yang sama.

    Mengikut duluan kehakiman, SPR seharusnya menunggu keputusan dari Makahmah Tinggi berhubung kes Selangor sebelum mengambil langkah selanjutnya dalam proses persempadanan semula. Namun jika keputusan memihak kepada Kerajaan Negeri Selangor, ini bermakna SPR tidak boleh meneruskan inkuiri awam di Selangor. SPR seterusnya akan terpaksa membuat rayuan di Makahmah Rayuan dan mungkin ke Makahmah Persekutuan bagi mencari keputusan yang memihak kepadanya. Ini akan melambatkan SPR dari membentangkan keputusan persempadanan semula yang lengkap bagi Semenanjung Malaysia kepada Perdana Menteri untuk kelulusan Dewan Rakyat.

    Keputusan SPR untuk mengumumkan paparan awam kali kedua bagi semua negeri Semenanjung Malaysia kecuali Selangor menandakan kemungkinan bahawa ia mungkin akan mendesak untuk mengadakan persempadanan semula yang membiarkan persempadanan di Selangor seperti asal tetapi membuat perubahan di negeri-negeri lain yang lebih memihak kepada BN. Jika keputusan Makahmah Tinggi memihak kepada Kerajaan Negeri Selangor, SPR mungkin akan mencadangkan pelan persempadanan semula kepada Perdana Menteri untuk diluluskan dalam sidang Parlimen Julai / Ogos 2017 dengan tiada sebarang pindaan kepada negeri Selangor.

    Paparan awam kali kedua persempadanan semula kawasan pilihan raya bagi Semenanjung Malaysia perlu dicabar melalui tindakan undang-undang kerana ia melanggar Perlembagaan. Tindakan sebegini oleh SPR telah sekali lagi menunjukkan bahawa ia bukan sebuah badan bebas dan rakyat Malaysia perlu terus berjuang untuk mewujudkan sebuah SPR yang teguh dan berkecuali.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] Termasuk Wilayah Persekutuan Labuan

  • Semakan kehakiman difailkan bagi pihak 3 orang pengundi di Batang Kali / Kuala Kubu Baru yang mencabar pemindahan pemilih dan penggarisan semula garis sempadan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya yang tidak sah

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 24 Oktober 2016

    Semakan kehakiman difailkan bagi pihak 3 orang pengundi di Batang Kali / Kuala Kubu Baru yang mencabar pemindahan pemilih dan penggarisan semula garis sempadan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya yang tidak sah

    Pada 21 Oktober 2016 (Jumaat), peguam-peguam yang mewakili 3 pengundi di DUN Selangor N6 Batang Kali dan N7 Kuala Kubu Baru telah memfailkan semakan kehakiman di Mahkahmah Tinggi Malaya, Kuala Lumpur untuk memohon membatalkan hasil proses ‘belah bahagi’ yang dilakukan oleh SPR pada 29 April 2016 dan disiarkan di Warta Kerajaan Persekutuan P.U.(B) 197.

    Proses ‘belah bahagi’ telah dilakukan oleh SPR menerusi Seksyen 7(2) Akta Pilihanraya 1958. Namun SPR tidak mempunyai hak untuk memindahkan pengundi dari sebuah kawasan pilihanraya ke kawasan lain, sama ada pada peringkat negeri atau persekutuan. SPR juga tidak mempunyai hak untuk melukis semula sempadan kawasan pilihan raya di peringkat negeri atau persekutuan, melainkan dalam konteks proses persempadanan semula.

    Dalam persempadanan semula yang diumumkan oleh SPR pada 15 September 2016, sempadan P94 Hulu Selangor yang termasuk DUN Batang Kali dan KKB adalah tidak terjejas. Ini bermakna bantahan pengundi yang dipindahkan dari Batang Kali ke KKB dan sebaliknya di bawah proses ‘belah bahagi’ tidak akan didengar ketika berlakunya semakan awam dan pendengaran awam terhadap persempadanan semula.

    Oleh itu, semakan kehakiman ini merupakan satu-satunya pilihan yang ada bagi pengundi di Batang Kali dan KKB membantah penggarisan semula sempadan dan pemindahan pemilih yang dilakukan oleh SPR secara haram pada 29 April.

    Apabila kita bandingkan garis sempadan DUN KKB bagi PRU ke-13 dan garis sempadan DUN yang sama selepas proses ‘belah bahagi’ pada 29 April 2016 adalah jelas bahawa perubahan sempadan telah berlaku (lihat Rajah 1 di bawah).

    Rajah 1: Perbandingan sempadan pilihan raya bagi DUN KKB pada PRU ke-13 (garisan biru) dan sempadan pilihan raya DUN KKB selepas proses ‘belah bahagi’ (garisan putih)

    Akibat daripada perubahan garis sempadan yang tidak sah ini, lebih daripada 5000 pengundi telah dipindahkan dari DUN Batang Kali ke DUN Kuala Kubu Baru. Semakan kehakiman yang difailkan adalah bertujuan untuk membatalkan keputusan SPR ini.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Rujukan: Kenyataan Semakan Kehakiman – Batang Kali & Kuala Kubu Baru

  • Suruhanjaya Pilihan Raya tiada kuasa untuk menjalankan persempadanan semula yang haram tanpa melalui prosedur perlembagaan yang betul

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 20 Julai 2016

    Suruhanjaya Pilihan Raya tiada kuasa untuk menjalankan persempadanan semula yang haram tanpa melalui prosedur perlembagaan yang betul

    Menurut Artikel 113 (2) Perlembagaan Persekutuan, jika Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) ingin melukis semula sempadan kawasan pilihan raya bagi sebarang kerusi melalui persempadanan semula, tidak kira sama ada kerusi Negeri atau kerusi Parlimen, ia perlu mematuhi prosedur dan peruntukan yang terkandung dalam Jadual 13 Perlembagaan Persekutuan. Ini termasuklah memaklumkan Speaker Dewan dan Perdana Menteri, serta menerbitkan notis tentang permulaan persempadanan semula dalam Warta dan juga dalam akhbar nasional.

    Kami mempunyai sebab yang bagus untuk mempercayai bahawa notis yang disiarkan dalam Warta bertarikh 29 April 2016 yang menyenaraikan daerah mengundi dan pusat mengundi bagi kawasan pilihan raya negeri dan persekutuan di Semenanjung Malaysia sebenarnya merupakan ‘persempadanan tersembunyi’ secara haram yang dilakukan oleh SPR.

    SPR mempunyai kuasa untuk mewujudkan daerah mengundi yang baru serta memindahkan pengundi antara daerah mengundi di dalam kawasan pilihan raya yang sama sebagaimana yang tertakluk dalam Seksyen 7 Akta Pilihan Raya 1958. Namun, SPR tiada hak dan kuasa untuk memindahkan pengundi dari sebuah kawasan pilihan raya sedia ada ke kawasan pilihan raya yang baru, tidak kira sama ada ia kawasan kerusi negeri mahupun parlimen, melainkan dalam konteks persempadanan semula.

    Satu contoh terang-terangan persempadanan semula secara haram ini adalah di kerusi negeri N6 Kuala Kubu Baru dalam kawasan Parlimen P94 Hulu Selangor. Sebanyak 14 lokaliti dengan jumlah 5590 pengundi dipindahkan dari N7 Batang Kali (dimenangi oleh UMNO pada PRU 2013 dengan undi majoriti 5398) ke N6 Kuala Kubu Baru (dimenangi oleh DAP dengan majoriti 1702 undi) sebagai kesan daripada persempadanan semula yang haram ini. Sejumlah 2 lokaliti dengan 56 pengundi dipindahkan dari N6 Kuala Kubu Baru ke N7 Batang Kali.[1] Kesannya, jumlah pengundi meningkat sebanyak 26.1% iaitu dari 21,186 pengundi pada PRU 2013 kepada 26,720 pengundi. Pada masa yang sama, N7 Batang Kali menyaksikan pengurangan sebanyak 12.7% pengundi, iaitu dari 43,578 pengundi pada PRU 2013 kepada 38,044 pengundi. (Rujuk Jadual 1 di bawah)

    Jadual 1: Perubahan bilangan pengundi di N6 Kuala Kubu Baru dan N7 Batang Kali selepas persempadanan semula secara haram

    Kita mengesyaki bahawa inilah strategi Barisan Nasional untuk memenangi kembali Negeri Selangor secara ‘dengan cara tersembunyi’ melalui persempadanan semula secara haram.

    Kami menggesa SPR untuk menarik balik kesan persempadanan semula yang haram ini dan untuk mengembalikan sempadan pilihan raya di Semenanjung Malaysia kepada sempadan yang digunakan semasa Pilihan Raya Umum 2013.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Federal Government Gazette: NOTICE OF POLLING DISTRICTS AND POLLING CENTRES FOR THE FEDERAL AND STATE CONSTITUENCIES OF THE STATES OF MALAYA

    “Illegal Delimitation: Effect on N6 KKB and N7 Batang Kali” (Powerpoint, 20 July 2016)

    [1] Angka-angka ini telah dikemaskini sehingga daftar pemilih Suku Ke-4 (Q4) 2015.

Page 1 of 912345...Last »