Hak Asasi

17 posts

UKM sepatutnya mula mengadakan dialog terbuka dengan pelajarnya dan bukannya menghukum mereka kerana menyatakan pandangan mereka

Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli PArlimen Serdang pada 27 Jun 2015

UKM sepatutnya mula mengadakan dialog terbuka dengan pelajarnya dan bukannya menghukum mereka kerana menyatakan pandangan mereka

Pada 29 Jun 2015 (Isnin), Bahagian Hal Ehwal Pelajar UKM akan memanggil 13 orang pelajar yang terlibat dalam protes pada 27 Mac 2015 mengenai isu gangguan bekalan air di beberapa kolej kediaman yang antaranya tiada bekalan air untuk lebih dari 2 minggu.

Kebebasan untuk berhimpun secara aman adalah termaktub dalam Perkara 10.1 (b) Perlembagaan Persekutuan dan demonstrasi pelajar pada 27 Mac 2015 merupakan sebuah perhimpunan aman.

Salah satu tuduhan yang dilemparkan kepada pelajar oleh pihak pengurusan UKM adalah bahawa mereka menyerahkan memorandum kepada saya semasa protes pada 27 Mac 2015 (rujuk Lampiran 1). Saya dimaklumkan bahawa pelajar akan mengadakan protes ini, dan sebagai Ahli Parlimen kawasan Serdang yang termasuk UKM, saya merasakan ia merupakan tugas dan tanggungjawab saya untuk mendengar masalah yang dihadapi oleh pelajar berikutan gangguan air ini.

Saya juga dimaklumkan bahawa pelajar telah meminta pihak UKM untuk mengadakan satu perbincangan di antara pihak SYABAS, pengurusan UKM serta perwakilan pelajar supaya maklumat yang sahih dapat disalurkan kepada pelajar, termasuklah penyebab kepada gangguan air serta cara penyelesaian yang boleh dilaksanakan.

Selepas protes pada 27 Mac 2015, saya telah menulis surat kepada Naib Canselor UKM pada 16 April 2015 (Lampiran 2) bagi mengadakan perjumpaan untuk membincangkan penyelesaian terbaik kepada masalah air di UKM yang telah berlarutan untuk 10 tahun yang lepas. Namun dukacitanya, sehingga kini, saya masih belum menerima sebarang maklum balas daripada pihak UKM.

Sikap sebegini hanya mencerminkan masalah yang lebih besar – iaitu keengganan UKM untuk melibatkan diri dalam dialog yang telus dan terbuka dengan semua pihak berkepentingan, termasuklah pemimpin pelajar, berkenaan isu yang memberi kesan serius terhadap kesejahteraan pelajar di kolej-kolej kediaman. Daripada menghukum mereka, pentadbiran UKM sepatutnya bekerjasama dengan pelajar-pelajar dan pihak berkepentingan lain seperti SYABAS, ADUN dan Ahli Parlimen serta Pihak Berkuasa Tempatan dan Kerajaan Negeri untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi.

Selagi sikap sebegini wujud di dalam Universiti Awam, segala cita-cita negara untuk mencapai status universiti bertaraf dunia hanya merupakan retorik kosong semata-mata. Bagaimanakah sebuah universiti awam boleh bercakap mengenai mencapai kecemerlangan akademik apabila ia terus menyekat pelajar sendiri?

Dr. Ong Kian Ming
Ahli Parlimen Serdang

Lampiran 1: UKM 13: Tatatertib Protes Air

Lampiran 2: UKM 13: Surat 16 April 2015 Krisis Air UKM

Liang Teck Meng, Ahli Parlimen Gerakan, sepatutnya berasa malu kerana bermati-matian mempertahankan kelulusan pindaan Akta Hasutan yang tidak sepatutnya dipertahankan

Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 19 April 2015

Liang Teck Meng, Ahli Parlimen Gerakan, sepatutnya berasa malu kerana bermati-matian mempertahankan kelulusan pindaan Akta Hasutan yang tidak sepatutnya dipertahankan

Ahli Parlimen Simpang Renggam dari GERAKAN, Liang Teck Meng, telah mempertahankan pindaan Akta Hasutan dengan berkata: “Jika BN mampu menunjukkan kebaikan pindaan Akta Hasutan kepada rakyat, maka mereka (DAP) boleh ditumbangkan pada pilihan raya umum akan datang.”[1] Adalah sangat menyedihkan apabila parti yang digelar “hati nurani BN” ini telah jatuh dalam percubaan jijik untuk mempertahankan pindaan Akta Hasutan ini.

Liang Teck Meng sama ada buta atau pekak atau kedua-duanya jika beliau berfikir bahawa pindaan Akta Hasutan ini dicadangkan dengan tekad yang baik. Adakah tekad baik yang sama menyebabkan kerajaan mendakwa kartunis Zunar dengan 9 pertuduhan di bawah Akta Hasutan kerana kartun beliau mengkritik keputusan kehakiman dalam kes sabitan liwat Anwar Ibrahim? Adakah tekad baik yang sama turut membawa kepada penahanan dan siasatan polis terhadap Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah yang mengkritik badan kehakiman semasa berucap di sidang Parlimen? Adakah tekad baik yang sama juga membawa kepada penahanan dan caj 4 orang wartawan Malaysian Insider dan penerbit Kumpulan Media The Edge di bawah Akta Hasutan?

Liang Teck Meng seolah-olah beranggapan bahawa pengundi Malaysia adalah bodoh apabila beliau mengatakan “Sebaliknya, kerajaan sebenarnya memberikan kebebasan dan perlindungan kepada rakyat melalui usaha perundangan… GERAKAN menganggap terdapat potensi ancaman wujudnya ketegangan agama di media sosial dan bersetuju bahawa kawalan dan pemantauan perlu diperkenalkan bagi mengawasi perkara sebegini.” Adakah beliau langsung tidak sedar akan amalan pilih kasih pihak berkuasa di Malaysia? Adakah beliau tidak sedar tiada tindakan diambil terhadap Ibrahim Ali walaupun beliau mengugut untuk membakar secara terbuka salinan kitab Bible? Adakah beliau tidak membaca bagaimana Menteri Pertanian, Ismail Sabri, diberi layanan VIP apabila dibenarkan memberi kenyataan kepada polis melalui telefon atas status Facebook yang meminta pengguna Melayu memboikot peniagaan kaum Cina? Bagaimana pula dengan bekas Timbalan Menteri, Mashitah Ibrahim yang juga diberikan layanan VIP selepas beliau membuat tuduhan tidak berasas kononnya orang Cina membakar Al-Quran di Kedah?

Jika Liang Teck Meng menganggap penghapusan fasal untuk menafi jaminan dan tidak lagi menyabit salah kritikan terhadap kerajaan dan badan kehakiman merupakan “niat baik” kerajaan, saya ingin menunjukkan kepada beliau kenyataan bersama yang dibuat oleh Majlis Peguam Malaysia, Persatuan Peguambela Sarawak dan Persatuan Undang-Undang Sabah pada 17 April.[2] Selain mengkritik pindaan tertentu Akta Hasutan, kenyataan bersama itu turut menyatakan bahawa “Akta Hasutan 1948 adalah pada asasnya pincang, dan pindaan tersebut akan mendedahkan kelemahannya dan memburukkannya lagi. Ia adalah undang-undang yang menjejaskan perpaduan dan keharmonian tulen, dan memberi kesan yang bertentangan terhadap keamanan yang berkekalan, perpaduan yang kukuh dan sikap saling menghormati yang sebenar di Malaysia. Akta Hasutan 1948 tidak punya tempat di negara kita yang bercita-cita untuk menjadi sebuah masyarakat demokrasi yang moden, moderat dan progresif.”

Dengan mempertahankan sesuatu yang tidak sepatutnya dipertahankan, Liang Teck Meng telah menunjukkan bahawa beliau dan parti GERAKAN sudah hilang kompas moral mereka. GERAKAN ternyata sangat naif untuk berfikir bahawa pindaan Akta Hasutan tidak akan disalahguna, dengan rekod pihak berkuasa pada tahun lepas. Pengundi tentunya akan mengingati akta ini pada pilihan raya akan datang.

Dr. Ong Kian Ming
Ahli Parlimen Serdang

[1] http://www.malaysiakini.com/news/295687

[2] http://www.malaysianbar.org.my/press_statements/joint_press_release_%7C_amendments_to_the_sedition_act_1948_are_draconian_militate_against_the_freedom_of_speech_and_expression_and_interfere_with_the_independence_of_the_judiciary_.html

GERAKAN sebagai ‘hati nurani’ Barisan Nasional (BN)? Mengarut!

Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming pada 7 April 2015

GERAKAN sebagai ‘hati nurani’ Barisan Nasional (BN)? Mengarut!

Undang-undang Anti Keganasan telah diluluskan di Parlimen pada jam 2.30 pagi hari ini walaupun para Ahli Parlimen Pakatan Rakyat telah sedaya upaya mencuba supaya rang tersebut dirujuk pada Jawatankuasa Khas Parlimen untuk diperhalusi. Walaupun sudah dijangka bahawa Menteri Dalam Negeri UMNO Datuk Zahid Hamidi mahukan rang undang-undang ini ‘dipaksa lulus’ (bulldoze) di Parlimen, namun ia sangat mengecewakan untuk melihat wakil-wakil parti GERAKAN, iaitu Presidennya Dato’ Mah Siew Keong merangkap Menteri di Jabatan Perdana Menteri serta Ahli Parlimen Simpang Renggam, Liang Teck Meng langsung tidak bersuara untuk memprotes rang undang-undang Anti Keganasan (POTA) yang membenarkan penahanan tanpa bicara.

GERAKAN sering digelar sebagai ‘hati nurani BN’ dan telah menyuarakan bantahan mereka terhadap Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Pada Oktober 2013, GERAKAN dalam risalah bertajuk “GERAKAN Speak Up” telah mengeluarkan kenyataan berikut:

GERAKAN telah berada di barisan hadapan dalam menentang penahanan pencegahan dan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Ordinan Darurat (EO) dan juga undang-undang zalim yang lain. Baru-baru ini, kami juga telah menyuarakan kebimbangan kami terhadap pindaan Undang-undang Pencegahan Jenayah. Biro Pusat Undang-undang dan Hak Asasi Manusia telah konsisten dalam memperjuangkan undang-undang yang sesuai dengan norma hak asasi antarabangsa dan juga obligasi Malaysia terhadap hak asasi manusia. Kami juga telah mengkritik tindakan kasar pihak polis dan telah menyokong secara konsisten penubuhan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC).[1]

Ketika saya membahaskan pindaan kepada Seksyen 13 hingga 28 Rang Undang-Undang POTA yang dicadangkan oleh Hanipa Maidin, Ahli Parlimen Sepang, saya telah menjemput wakil GERAKAN, Liang Teck Meng yang merupakan Ahli Parlimen Simpang Renggam untuk memberi peluang kepada beliau mempertahankan kedudukan parti beliau berkenaan rang undang-undang POTA. Jawapan beliau sangat mengecewakan, iaitu “Malas nak jawab.”

Adalah sangat mengecewakan apabila ‘parti hati nurani BN’ langsung tidak mengambil peduli untuk mempertahankan pendirian berkaitan rang undang-undang POTA yang membenarkan penahanan tanpa bicara.

Pada masa yang sama, MCA yang menyambut baik pemansuhan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan juga pengumuman awal pemansuhan Akta Hasutan[2] juga hanya mendiamkan diri ketika perbahasan tentang pindaan rang undang-undang POTA.

Dengan pembela nilai-nilai liberal dan demokratik yang ada dalam BN seperti Gerakan dan MCA, perlindungan hak asasi manusia di Malaysia sedang menghadapi masa gelap.

Dr. Ong Kian Ming
Ahli Parlimen Serdang

[1] https://www.google.com.my/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.gerakan.org.my%2Fndc%2Fmaterials%2Fitem%2Fdownload%2F22_35d58734fec5e7e0c6759ba889112543&ei=9C0jVebcCMbbuQSWrYCYAQ&usg=AFQjCNGrEu5FmDGnfQJZWkhS5tmqmNxtQg&sig2=By-GKuYNeZyy-rbNlsJiaw&bvm=bv.89947451,d.c2E

[2] http://www.mca.org.my/en/press-statement-by-mca-deputy-president-dato%E2%80%99-sri-liow-tiong-lai-on-the-abolishment-of-the-sedition-act/