• 青年体育部长凯里是否曾批准举办近期临时被取消的2017马来西亚马拉松赛?

    (2017年9月9日)沙登区国会议员王建民博士的媒体声明

    青年体育部长凯里是否曾批准举办近期临时被取消的2017马来西亚马拉松赛?

    在活动正式开始的前一个月,原订于10月1日在吉隆坡所举办的马来西亚马拉松赛就临时被取消了。在2017年9月5日,当局也透过官方网站和面子书专页来公布这项赛事被取消的消息。在9月7日,旅游部长拿督斯里纳兹里也宣布取消马拉松的原因是主办单位无法履行最初要吸引5000名来自中国的参赛者的承诺。[1]

    令人毫不意外的,马来西亚参赛者都感到沮丧并涌入马来西亚马拉松比赛的面子书专页来宣泄不满。截稿为止,该面子书贴文已经收集到371条大部分都是负面的评论。[2] 实际上,马来西亚赛事最后一分钟被取消已不是新鲜事。类似的事件之前已发生过很多次,这也是为何我在2017年8月1日的国会上透过他的副部长沙拉瓦南向青体部长凯里转交一分关于马来西亚跑步爱好者的问卷调查结果。[3] 当然,我们可以理解的是, 凯里部长一直都忙于筹备第29届吉隆坡东运会和将从2017年9月17日开始进行的残奥会赛事。但这件事情也将矛头指向旅游部和青体部,因为它们都被列为马来西亚马拉松比赛的联办单位(其他单位还包括吉隆坡市议会和Wisdom Sports(M)Sdn Bhd)。

    第一,如果身为举办单位的Wisdom Sports无法实现吸引足够前来竞跑的中国参赛者的承诺,旅游部是否有任何应急计划?部长应该要了解,即使是拥有高达四万名参赛者的赛事,如马来西亚渣打马拉松比赛(SCKLM)和槟城国际马拉松比赛(PBIM),外国参赛者都远低于5000人,更何况是这个原定于只有2万人参加的马拉松赛事。[4] 此外,当局也没有考虑到已报名参赛的马来西亚人福利,其中很多已经提早预订了火车,巴士和飞机票,从其他州属前往吉隆坡参与这次的赛事?即使中国参赛者人数不达标,当局是否无法吸引足够的企业赞助来协助筹备这次赛事的费用呢?总而言之,部长宣布取消的解释是无法被接受的,同时凸显部长并不关心马来西亚参赛者和国内游客的福利。

    第二,青年和体育部长应该在批准这起赛事方面给公众一个交代。 1997年体育发展法令第33条文规定:“未经部长事先的书面批准,任何在马来西亚所举办的国际体育赛事都不被视为最终决定。”

    既然青年和体育部被列为这起赛事的联办单位之一,加上因涉及如此大量中国参赛者的国际赛事而需要部长的批准,因此凯里应该给公众一个明确的交代。如果他曾批准这次比赛的筹备,那么凯里应该向公众交代,如何保证即使在缺乏中国参赛者的情况下,也不会取消类似的赛事。我根本不认为这会是其他国际马拉松如渣打马拉松和槟城国际马拉松比赛可以被取消的合理借口。那反观马来西亚马拉松赛事呢?

    此外,马来西亚马拉松比赛还有暴露一些细节上的疏忽,再次显示举办单位并不遵守国际体育标准(1997年体育发展法案第34条文所规定),包括没有公布42公里,21公里和10公里比赛的路线图,奖金和其他奖品信息,和一开始就错误标签拥有国际田径联合协会(IAAF)的认证等等。[5] 纵观所述,凯里部长在签名批准筹备这起赛事前,是否有意识到马来西亚马拉松的所有上述潜在的缺点?

    同时涉及两个政府部门为联办单位,最终却临时被取消的国际马拉松比赛,不禁让众多跑步爱好者贻笑大方。如果连马来西亚政府都不能在这起马来西亚马拉松比赛中妥当地保护马来西亚参赛者的福利,那么我们又如何寄托政府在其他马拉松赛事照顾国民的福利呢?

    王建民博士
    沙登区国会议员

    [1] http://www.thesundaily.my/node/479618?

    [2] https://www.facebook.com/notes/malaysia-marathon/cancellation-of-malaysia-marathon-2017/276215422875144/

    [3] http://ongkianming.com/2017/08/01/media-statement-the-ministry-of-youth-and-sports-needs-to-do-more-to-improve-the-quality-of-running-events-in-malaysia/

    [4] http://www.thestar.com.my/news/nation/2017/03/01/marathon-targeting-20000-entries-one-belt-one-road-run-at-dataran-merdeka-expected-to-generate-rm40m/

    [5] The claim of the IAAF certification was later removed when it was questioned by members of the running community.

  • Adakah Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin, memberi kelulusan untuk permohonan bagi mengadakan Malaysia Marathon yang telah dibatalkan pada baru-baru ini?

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 9 September 2017

    Adakah Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin, memberi kelulusan untuk permohonan bagi mengadakan Malaysia Marathon yang telah dibatalkan pada baru-baru ini?

    Malaysia Marathon yang dijadualkan berlangsung pada 1 Oktober telah dibatalkan secara tiba-tiba kurang daripada sebulan sebelum tarikh perlangsungannya.  Pembatalan ini diumumkan di laman web dan laman Facebook Malaysia Marathon pada 5 September 2017.  Pada 7 September, Menteri Pelancongan Datuk Seri Nazri Abdul Aziz telah mengumumkan bahawa sebab pembatalan acara ini adalah kerana pihak penganjur tidak dapat memenuhi janji awalnya untuk membawa masuk 5,000 peserta China untuk menyertai program ini.[1]

    Tidak mengejutkan, pelari-pelari Malaysia telah menunjukkan kekecewaan mereka di Facebook termasuk laman Facebook Malaysia Marathon. Ketika artikel ini ditulis, posting Facebook berkenaan pembatalan pertandingan telah menerima 371 komen yang rata-rata adalah komen negatif.[2] Pembatalan acara larian pada saat-saat akhir bukanlah sesuatu yang baru di Malaysia. Telah banyak kali perkara ini berlaku di Malaysia, dan inilah sebab mengapa saya menyerahkan hasil kajian saya terhadap pelari-pelari di Malaysia kepada Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin melalui Timbalan beliau, Datuk M. Saravanan di Parlimen pada 1 Ogos 2017.[3] Difahami, Menteri agak sibuk menghadapi Sukan SEA ke-29 dan Sukan Paralimpik yang akan bermula pada 17 September 2017. Pembatalan pada saat-saat akhir ini perlu dijawab oleh Menteri Perlancongan serta Menteri Belia dan Sukan, yang tersenarai sebagai penganjur bersama untuk acara ini (termasuklah DBKL dan Wisdom Sports (M) Sdn Bhd).

    Pertamanya, adakah Menteri Perlancongan mempunyai pelan kontingensi jika penganjur, Wisdom Sports, tidak mampu membawa masuk bilangan peserta China yang dijanjikan? Menteri sepatutnya tahu bahawa untuk acara maraton yang telah bertapak seperti Standard Chartered Kuala Lumpur Marathon (SCKLM) dan Penang Bridge International Marathon (PBIM) yang biasanya disertai oleh lebih daripada 40,000 pelari, jumlah peserta asing biasanya adalah jauh kurang dari 5,000 orang. Apatah lagi untuk pertandingan yang hanya melibatkan anggaran 20,000 peserta.[4] Adakah Kementerian tidak terfikir berkenaan kebajikan peserta Malaysia yang telah mendaftar diri untuk pertandingan ini, termasuk peserta-peserta dari luar KL ada yang telah membeli tiket perjalanan untuk menyertai acara ini? Adakah Kementerian tidak mampu untuk menarik lebih banyak penaja korporat bagi menampung perbelanjaan penganjuran walaupun bilangan peserta China tidak mencukupi? Penjelasan yang diberi oleh Menteri berhubung pembatalan program ini adalah tidak mencukupi dan ini menunjukkan Menteri tidak mengambil berat terhadap kebajikan pelari-pelari Malaysia dan pelancong-pelancong.

    Kedua, Menteri Belia dan Sukan perlu memaklumkan kepada orang awam jika beliau yang sendiri telah meluluskan acara ini. Seksyen 33 Akta Pembangunan Sukan 1997 menyatakan bahawa “tiada seorang pun boleh membuat tawaran menjadi tuan rumah bagi apa-apa pertandingan atau acara sukan antarabangsa di Malaysia tanpa kelulusan bertulis Menteri terlebih dahulu dan keputusan Menteri tentangnya adalah muktamad”.

    Memandangkan Kementerian Belia dan Sukan disenaraikan sebagai salah satu penganjur bagi acara ini, malahan ia merupakan acara peringkat antarabangsa yang melibatkan begitu ramai peserta China yang sememangnya memerlukan persetujuan Menteri, maka Khairy Jamaluddin perlu menyatakan jika beliau sendiri telah memberi kelulusan untuk pertandingan ini. Jika beliau memang telah memberi kebenaran bertulis untuk menganjurkan pertandingan ini, maka beliau harus menerangkan kepada orang ramai apakah jaminan yang diberi kepadanya bahawa acara ini tidak akan dibatalkan jika bilangan peserta dari China tidak mencapai sasaran. Saya tidak fikir ini akan menjadi alasan yang sah bagi maraton antarabangsa lain seperti SCLKM dan PBIM untuk dibatalkan. Mengapa pula ia harus diterima sebagai alasan yang sah untuk pembatalan Malaysia Marathon?

    Tambahan, terdapat pelbagai maklumat berkenaan Malaysia Marathon yang menunjukkan penganjuran program ini tidak mengikut piawaian sukan antarabangsa (yang diperlukan oleh Seksyen 34 Akta Pembangunan Sukan 1997) termasuklah kegagalan untuk mempamerkan maklumat laluan bagi kategori 42km, 21km dan 10km, kegagalan untuk mempamerkan jumlah hadiah wang tunai dan hadiah lain bagi kategori 42km, 21km dan 10km dan kecuaian awal dalam ‘salah melabel’ pertandingan ini sebagai kononnya diperakui oleh International Association of Athletics Federation (IAAF).[5] Adakah Menteri sedar akan kelemahan-kelemahan yang mungkin ini sebelum beliau meluluskan penganjuran Malaysia Marathon?

    Pembatalan acara maraton peringkat antarabangsa pada saat-saat akhir yang melibatkan dua buah kementerian sebagai penganjur bersama meninggalkan tanda hitam dalam dunia larian di negara ini. Jika kerajaan Malaysia tidak dapat melindungi kebajikan para pelari Malaysia dalam acara larian yang digelar Malaysia Marathon, maka bolehkah kita menaruh kepercayaan kepada kerajaan untuk menjaga kebajikan para pelari Malaysia dalam acara lain yang dianjurkan di negara ini?

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://www.thesundaily.my/node/479618?

    [2] https://www.facebook.com/notes/malaysia-marathon/cancellation-of-malaysia-marathon-2017/276215422875144/

    [3] http://ongkianming.com/2017/08/01/media-statement-the-ministry-of-youth-and-sports-needs-to-do-more-to-improve-the-quality-of-running-events-in-malaysia/

    [4] http://www.thestar.com.my/news/nation/2017/03/01/marathon-targeting-20000-entries-one-belt-one-road-run-at-dataran-merdeka-expected-to-generate-rm40m/

    [5] Dakwaan tentang pensijilan IAAF kemudian telah dikeluarkan apabila ia disoal oleh anggota komuniti larian.

  • Did the Minister of Youth and Sports, Khairy Jamaluddin, give approval for the organizing of the recently cancelled Malaysia Marathon?

    Media Statement by Dr. Ong Kian Ming, Member of Parliament for Serdang, on the 9th of September 2017

    Did the Minister of Youth and Sports, Khairy Jamaluddin, give approval for the organizing of the recently cancelled Malaysia Marathon?

    The Malaysia Marathon, which was supposed to take place in Kuala Lumpur on the 1st of October, has been abruptly cancelled less than a month before the run. The cancellation was announced on the Malaysia Marathon website and facebook page on the 5th of September, 2017. On the 7th of September, the Minister of Tourism, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz, announced that the reason for the cancellation of the marathon was because the organizer could not deliver its initial promise of bringing 5,000 runners from China to participate in this run.[1]

    Not surprisingly, Malaysian runners vented their frustration via facebook including the FB page for the Malaysia Marathon. At the time of writing, the FB posting for the cancellation of the race had received 371 comments, mostly negative.[2] The last-minute cancellation of running events is not a new occurrence in Malaysia. It has happened many times before which is why I presented the results of a survey of Malaysia runners to the Ministry of Youth and Sports, Khairy Jamaluddin, via his Deputy, Datuk M. Saravanan in parliament on the 1st of August 2017.[3] Understandably, the Minister has been busy with the 29th Kuala Lumpur SEA games and now, with the Paralympic games which starts on the 17th of September 2017. But this last-minute cancellation raises a few questions which needs to be answered by the Minister of Tourism and the Minister of Youth and Sports, which are listed as the organizers of the Malaysia Marathon (together with DBKL and Wisdom Sports (M) Sdn Bhd).

    Firstly, did the Minister of Tourism have any contingency plans if the race organizer, Wisdom Sports, was not able to bring the promised number of Chinese runners to Malaysia? The Minister should know that even for established marathons with more than 40,000 participants such as the Standard Chartered Kuala Lumpur Marathon (SCKLM) and the Penang Bridge International Marathon (PBIM), the number of foreign participants is far less than 5,000, what more for a race that was supposed to attract only 20,000 participants.[4] Did the Ministry not think about the welfare of the Malaysia runners who had signed up for this race, some of whom had booked train, bus and plane tickets to travel to KL from other states to participate in this race? Was the Ministry not able to attract enough corporate sponsorship to help with the expenses for organizing this race, even if there was an insufficient number of Chinese participants? The explanation given by the Minister for the cancellation of this event is not sufficient and shows that the Minister does not care about the welfare of Malaysia runners and tourists.

    Secondly, the Minister of Youth and Sports should inform the public if he signed off on this event. Section 33 of the Sports Development Act 1997 states that “no person shall bid to host any international sports competition or event in Malaysia without the prior approval in writing of the Minister whose decision thereon shall be final”.

    Since the Minister of Youth and Sports was listed as one of the organizers for this event and the international nature of this event involving so many Chinese runners requires the approval of the Minister, Khairy Jamaluddin should state if he did indeed sign-off on this race. If he gave his written approval for the organizing of this race, then he should explain to the public what sort of assurances he had that this race would not be cancelled if there were an insufficient number of participants from China. I do not think that this would be a valid reason for other international marathons such as the SCKLM and the PBIM to be cancelled. Why should it be a valid reason for an event like the Malaysia Marathon?

    In addition, there were numerous other details concerning this Malaysia Marathon which indicated that the organization of this race was not in accordance to international sporting standards (which is required by Section 34 of the Sports Development Act 1997) including not publishing the details of the route for the 42km, 21km and 10km races, not publishing the amount of prize money and other prizes for the 42km, 21km and 10km races and for initially ‘mislabelling’ this run as being certified by the International Association of Athletics Federations (IAAF)[5]. Was the Minister aware of all these potential shortcomings of the Malaysia Marathon before he signed-off and approved for this race to be organized?

    The last-minute cancellation of a supposedly international marathon that included two prominent Ministries as its organizer leaves a shameful black mark on the running landscape in the country. If the Malaysian government cannot protect the welfare of Malaysia runners in a race called the Malaysia Marathon, then can we trust the government to protect the welfare of Malaysian runners in other races which are organized in the country?

    Dr. Ong Kian Ming
    Member of Parliament for Serdang

    [1] http://www.thesundaily.my/node/479618?

    [2] https://www.facebook.com/notes/malaysia-marathon/cancellation-of-malaysia-marathon-2017/276215422875144/

    [3] http://ongkianming.com/2017/08/01/media-statement-the-ministry-of-youth-and-sports-needs-to-do-more-to-improve-the-quality-of-running-events-in-malaysia/

    [4] http://www.thestar.com.my/news/nation/2017/03/01/marathon-targeting-20000-entries-one-belt-one-road-run-at-dataran-merdeka-expected-to-generate-rm40m/

    [5] The claim of the IAAF certification was later removed when it was questioned by members of the running community.

  • 高等教育部不应过分痴迷于全球大学排名竞赛,而是重点关注本地的评估系统,以便改善我国大学的表现

    (2017年9月8日)槟城研究机构吉隆坡分院总经理王建民博士的媒体声明

    高等教育部不应过分痴迷于全球大学排名竞赛,而是重点关注本地评估系统,以便改善我大学的表现

    2018泰晤士高等教育世界大学排名刚在本周出炉。起初的新闻焦点主要是两家英国大学,牛津大学和剑桥大学,分别排名第一和第二名。

    尽管如此,马来西亚大学的成绩与排名并不理想。马来亚大学是马来西亚成绩最好的大学,排名介于第351至400名。紧接下来,拉曼大学则是落在第501至600名的榜单。马来西亚国民大学,马来西亚博特拉大学,马来西亚理科大学,马来西亚工艺大学,国油工艺大学均落在第601至800名之间,随后是国家能源大学排名第801至1000名和最后马来西亚北方大学是排第1001名以上(请参阅以下图表1)。

    与2018年QS世界大学综合排名相比,马来西亚大学在排名榜上的位置就相对形成鲜明对比。五所马来西亚大学分别与排名第114名的马大挤进前300名的榜单( 博特拉大学排名第229,国民大学排名第230,工艺大学排名第253和理科大学排名第264)。

    如果我们再参考其他两个权威排行榜-2017上海交大世界大学学术排名(ARWU)和《美国新闻与世界报道》 所报道的最佳全球大学排名,我们就会发现马来西亚的大学都排名前300之外。例如,在2017上海交大世界大学学术排名,马大和理科大学都落在第401至500名的榜单内,而国民大学和博特拉大学排在第501至600名,工艺大学排在第701至800名。

    在《美国新闻》2017年大学排名,马大排名最高(第356名),随后才是理科大学(第576名),工艺大学(第639名),博特拉大学(第670名)和国民大学(第783名)。

    图表1显示了马来西亚大学在QS世界大学综合排名和其他三个榜单(泰晤士高等教育世界大学排名,上海交大世界大学学术排名和美国新闻大学排名)的差别

    我们要如何解释上述的排名差异呢?其中原因可能包括,QS世界大学综合排名将“学术研究和引用”占整体评分的比例分配到最低。2总结了这四个全球大学排名的评分结构,和计算了根据“学术研究和引用”(大学论文出版数量)所占总体的权重和比例。最后发现,QS世界大学综合排名分配“学术研究和引用”的评分比例仅有20%。相比之下,泰晤士高等教育世界大学排名和美国新闻大学排名给予学术研究和引用的评分比例分别高达70%75%

    在QS世界大学综合排名中,学术声誉和雇主声誉占总分的50%。这些都是十分依赖受调查对象的样本和主观感受。例如,在2018QS世界大学综合排名中,马来西亚受访对象占学术调查中国籍比例过高基于马来西亚仅占世界人口的0.41%,但其受访对象在学术调查中的国籍比例却占了3.7%。学术调查中的马来西亚受访者所占的百分比甚至高于中国(1.7%),德国(2.9%)和日本(3.2%)。

    在QS世界大学综合排名中,国际留学生和研究生数量占了整体评分的10%,任何想要改善QS排名的大学,只需在数量下功夫,而不需费心地提高教学质量,学术论文和研究质量或学生素质。事实上,我们也不要忘记,马大曾在2004年QS世界大学榜中排名第89名[1],原因是马来西亚的华裔和印裔学生和讲师被误为是外国人,从而错误地提高了马大国际学院和学生的积分。[2]

    高等教育部决定根据QS世界大学综合排名来评估马来西亚大学的表现是十分短视的举动,因为QS排名不强调学术研究成果。如果我们继续借用马来西亚大学已改善QS排名来证明国内大学尤其是在学术研究方面的进步,那只能说教育部在自欺欺人和愚弄大马人民。

    这并不意味着我们应该盲目采用其他更加重视研究成果评分的全球大学排行榜。其他排行榜系统也并非没有自己的缺点。例如,上海交通的排名对科学项目和论文出版及多少校友曾经获得诺贝尔奖和菲尔兹奖而言都是过分的重视。因此,马来西亚大学可以通过向几位诺贝尔奖和菲尔兹奖得主提供短期奖学金来改善上海交大世界大学学术排名,但此举却不太可能有效地提高该大学的整体研究成果。

    因此,教育部与其痴迷于国际大学排名的竞赛,不如努力改进目前教育部和大马学术资格鉴定机构(MQA)所推行的学术指标和评分标准,以便评估本地国立和私立大学的质量。这些标准包括大马研究评估制度 (MyRA),马来西亚高等教育机构评估系统(SETARA)和以学科为单位的评估系统(D-SETARA)。目前,我们鲜少了解这些评估系统的数据是如何被收集和讨论它们的改善措施,以便公众可以利用这些数据来评估这些大学的素质或大学可以根据这些标准来改善自己的表现。例如,如果我国大多数私立和国立大学都同样获得五星的评分(满分是六星),那MySetara将很大程度地失去其评估的意义。我们又要如何区分这些大学在研究成果质量或教学水平的表现呢?

    槟城研究机构吉隆坡分院刚发表了题为“痴迷全球大学排名的不健康现象” [1]的研究报告,以便提高大家对各全球大学排名系统优缺点的认识,并提出建议教育部不应过于迷恋马来西亚大学在这些国际排名上的表现,而是应该侧重于改进由教育部和大马学术资格鉴定机构所推行的评估系统。如果我们持续根据更合适的本地评分标准来重点改善我国大学的表现,那我们大学最终在研究质量,教学水平和毕业生素质方面的成绩也会有所改善。如果我国大学随后在这些全球大学榜中的排名都有所提升,那么我们可将之视为额外的奖励。

    [1] Authored by Lee Zi-Sheng, an intern with Penang Institute in KL and Dr. Ong Kian Ming, Head of Penang Institute in KL. A copy of this report will be uploaded to the Penang Institute in KL website: http://penanginstitute.org/v3/research/penang-institute-in-kuala-lumpur

    [1] This was when these rankings were published jointly by QS and THE. They started publishing separate rankings in 2010.

    [2] http://rankingwatch.blogspot.my/2012/08/universiti-malaya-again-in-many.html#links

Page 9 of 220« First...7891011...203040...Last »