• 国阵在第14届大选失去15%马来选票是否天方夜谭?

    (2017年8月26日)沙登区国会议员王建民博士的媒体声明

    国阵在第14届大选失去15%马来选票是否天方夜谭?

    居銮区国会议员刘镇东早前指出“马来海啸”将席卷第14届大选,并有望带领希望联盟夺下中央政权。

    较早前,林吉祥也提出“10和5方程式”,即10%马来人和5%非马来人,将原本投给国阵的选票转投希盟,希盟就能拿下165个国会议席中的113席(占了68%),为前进布城铺下美好的道路。

    我们到底需要多少转投希盟的马来选票来夺下布城政权?一旦国阵在第14届大选失去15%马来选票,所谓的“马来海啸”的到来是否天方夜谭?

    为了回答这个问题,我们可以回顾1995年至2013年的族群投票倾向。

    图表一显示1995年至2013年的族群投票(国阵)倾向

    图表一:1995年至2013年的(马来西亚半岛)族群投票倾向

    1995 1999 2004 2008 2013
    Malay 81% 54% (-27%) 65% (+11%) 59% (-6%) 64% (+5%)
    Chinese 55% 65% (+10%) 75% (+10%) 35% (-40%) 14% (-21%)
    Indian >90% >90% (NA) >90% (NA) 48% (-42%) 38% (-10%)

    (Change from one election to the next is in brackets) (NA = Not Available)

    Source: Estimates by Dr. Ong Kian Ming

    从图表一,我们曾经看到超过15%马来选票摇摆的例子。那就是国阵原在1995年大选取得81%马来支持,却在烈火莫熄后的1999年大选,骤跌27%至54%。这些议席都流失到伊党,在吉打、登嘉楼、吉兰丹三州拿下许多国会议席,一举成为国会最大在野党。在1999年大选保住国阵政权的,乃是非马来选民:华裔支持率从1995年的55%,约增加10%至65%;印裔则维持在逾90%。

    以2004年大选为例,国阵的马来率从54%涨至65%,华裔选票则提升10%至75%,创下马来西亚历史的新纪录。这也应归功于阿都拉的“新首相效应”来协助国阵拿下91%国会议席。
    2008年政治大海啸,国阵大量流失非马来票,华裔票从75%下滑至35%,狂跌40%;由于兴权会运动,印裔票则从90%猛跌48%,跌幅至少为42%。马来票微跌,从65%落到59%。

    到了2013年大选,国阵的马来票稍增5%至64%,华裔与印裔票则分别下跌21%与10%,至14%与38%。

    回到我们最初要探讨的问题,我们到底在第14届大选能期待多少的马来摇摆票?随着敦马所成立的土著团结党,希望联盟的组成,我们要拿下10%马来票应该问题不大。此外,有着不受欢迎的首相、一马公司丑闻、消费税、生活费高涨等因素,马来票可能在第14届大选从国阵流失。国阵流失15%马来票,会让其马来支持率降至50%左右,使得国阵危如累卵。国阵要面临15%票以上的流失,一般不会发生,但我们处在异常情况。它曾在1999年的马来选民之间发生,又在2008年的非巫裔选民之间发生。一般情况下,如果在2013年你问我前首相马哈迪与前副首相慕尤丁会否组成土著团结党来对抗巫统,我会一笑置之。但如今,这已成事实。因此,15%马来海啸也并非天方夜谭。

    当然,若国阵流失15%马来选票,接下来的问题就是:这些选票多少会到希盟,多少由伊党取得?要回答这个问题,则有待另一篇文章来继续讨论。

    王建民博士
    沙登区国会议员

  • Andaian 15% pengundi Melayu beralih menentang BN pada PRU 14, adakah ia realistik?

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 26 Ogos 2017

    Andaian 15% pengundi Melayu beralih menentang BN pada PRU 14, adakah ia realistik?

    Rakan sejawat saya merangkap Ahli Parlimen Kluang, Liew Chin Tong, telah membangkitkan kemungkinan tsunami Melayu pada PRU 14, yang bakal membolehkan Pakatan Harapan untuk mengambil alih kuasa di peringkat persekutuan.

    Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang, juga telah menulis tentang formula 10 dan 5, di mana peralihan sokongan 10% pengundi Melayu dan 5% pengundi bukan Melayu kepada pembangkang akan membolehkan PH memenangi 113 daripada 165 kerusi Parlimen (atau 68% kerusi Parlimen) di Semenanjung lalu mara ke Putrajaya.

     Sebesar mana peralihan undi daripada pengundi Melayu yang diperlukan untuk memastikan PH menawan Putrajaya? Adakah andaian tsunami Melayu dalam bentuk 15% peralihan undi Melayu menentang BN suatu andaian yang realistik?

    Bagi menjawab persoalan sama ada peralihan sokongan 15% undi Melayu menentang BN merupakan satu andaian yang realistik untuk PRU 14, kita perlu meneliti pola perubahan undi dalam PRU di Malaysia sebelum ini.

    Jadual 1 di bawah menunjukkan anggaran sokongan untuk BN berdasarkan kaum, dan perubahan sokongan kaum untuk BN daripada tahun 1995 hingga 2013.

    Jadual 1: Anggaran sokongan untuk BN mengikut pecahan kaum di Semenanjung Malaysia, 1995 hingga 2013.

    1995 1999 2004 2008 2013
    Melayu 81% 54% (-27%) 65% (+11%) 59% (-6%) 64% (+5%)
    Cina 55% 65% (+10%) 75% (+10%) 35% (-40%) 14% (-21%)
    India >90% >90% (NA) >90% (NA) 48% (-42%) 38% (-10%)

    (Angka dalam kurungan merupakan perubahan pada setiap kali PRU) (NA = tiada)

    Sumber: Anggaran oleh Dr. Ong Kian Ming

    Dari Jadual 1, terdapat satu masa di mana lebih daripada 15% sokongan pengundi Melayu beralih menentang BN iaitu pada PRU 1999 ketika zaman Reformasi. Pada ketika itu, sokongan pengundi Melayu untuk BN merosot sebanyak 27%, iaitu daripada 81% (1995) jatuh kepada 54% (1999). PAS telah muncul sebagai parti pembangkang terbesar di Parlimen selepas berlakunya PRU 1999. Kehilangan sokongan terhadap BN dirasai terutamanya di Kedah, Terengganu dan Kelantan di mana PAS memenangi majoriti kerusi Parlimennya. Apa yang menjadi faktor ‘penyelamat’ BN pada PRU 1999 adakah sokongan tinggi daripada pengundi bukan Melayu. Dianggarkan bahawa sokongan Cina untuk BN meningkat 10%, iaitu daripada 55% (1995) kepada 65% (1999). Sokongan India untuk BN kekal tinggi, iaitu melebihi 90%.

    Pada PRU 2004, sokongan Melayu terhadap BN kembali meningkat sebanyak 11% iaitu daripada 54% kepada 65%. Sokongan pengundi Cina untuk BN turut meningkat sebanyak 10% hingga ke tahap 75% yang merupakan antara tahap tertinggi dalam sejarah Malaysia. Ini adalah kesan tsunami Pak Lah hingga membolehkan BN memegang 91% kerusi Parlimen.

    Pada PRU 2008, sokongan pengundi bukan Melayu untuk BN telah turun dengan mendadak. Sokongan dari pengundi Cina menjunam sebanyak 40% iaitu daripada 75% kepada 35%. Manakala sokongan pengundi India pula menurun sekurang-kurangnya 42% (daripada 90% kepada 48%) disebabkan oleh gerakan Hindraf pada ketika itu. Sokongan BN di kalangan pengundi Melayu hanya jatuh 6% sahaja, iaitu daripada 65% kepada 59%.

    Pada PRU 2013, sokongan BN di kalangan Melayu meningkat sedikit sebanyak 5%, daripada 59% kepada 64%, manakala bagi pengundi Cina dan India, ianya masing-masing jatuh sebanyak 21% dan 10%, sehingga mencapai tahap 14% dan 38% masing-masing.

    Berbalik kepada persoalan asal, berapakah peratusan peralihan undi Melayu yang boleh dianggarkan dalam PRU14? Peralihan 10% undi Melayu adalah mungkin jika mengambil kira impak Tun Dr. Mahathir dan pembentukan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) disusuli oleh pembentukan Pakatan Harapan yang termasuk PPBM.  Dengan adanya PM yang kurang popular, skandal 1MDB serta impak GST dan peningkatan kos sara hidup, undi Melayu mungkin akan beralih menentang BN pada PRU14. Peralihan 15% undi Melayu akan menyebabkan sokongan undi Melayu kepada BN tinggal 50% sahaja, yang akan menggoyahkan kedudukan BN. Sungguh pun perubahan 15% atau lebih dalam mana-mana blok undi jarang terjadi, namun kita sedang mengalami keadaan luar biasa. Ia pernah berlaku pada 1999 di kalangan pengundi Melayu dan 2008 di kalangan pengundi bukan Melayu. Jika pada 2013 saya diberitahu bahawa Dr. Mahathir dan Tan Sri Muhyiddin akan membentuk parti baru bagi menentang UMNO pada PRU14, sudah tentu saya menggangap anda mengarut. Namun, apa yang tidak dijangkakan pada ketika itu, kini telah menjadi realiti. Walau pun peralihan 15% ini kedengaran seperti sesuatu yang tidak mungkin, ia bukannya sesuatu yang mustahil berlaku.

    Sudah tentu jika terdapat 15% peralihan undi Melayu menentang BN, persoalan seterusnya adalah berapa daripada peratusan ini yang akan beralih ke PH dan berapa akan beralih ke PAS? Jawapan kepada persoalan memerlukan kenyataan media yang lain…

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • Is a 15% Malay swing against the BN in GE14 realistic?

    Media Statement by Dr. Ong Kian Ming, Member of Parliament for Serdang, on the 26th of August 2017

    Is a 15% Malay swing against the BN in GE14 realistic?

    My colleague and Member of Parliament for Kluang, Liew Ching Tong, has been discussing the possibility of a Malay tsunami in the upcoming 14th General Election which will allow Pakatan Harapan (PH) to win power at the federal level.

    DAP parliamentary leader Lim Kit Siang has written about a 10 and 5 formula whereby a swing of 10% against the BN by Malay voters and a swing of 5% by non-Malay voters would enable PH to win 113 out of 165 parliament seats (or 68% of seats) in Peninsular Malaysia, thereby paving the way for PH to get to Putrajaya.

    How much of a Malay swing against the BN is needed for PH to win Putrajaya? Is a Malay tsunami in the form of a 15% Malay vote swing against the BN something realistic?

    To answer the question of whether a 15% Malay vote swing against the BN is a realistic projection in GE14, we must examine vote swings among other voting ‘blocks’ in previous general elections in Malaysia.

    Table 1 below shows the estimated support for the BN by racial group and changes in racial support for the BN from 1995 to 2013.

    Table 1: Estimated support for the BN by racial groups in Peninsular Malaysia, 1995 to 2013

    1995 1999 2004 2008 2013
    Malay 81% 54% (-27%) 65% (+11%) 59% (-6%) 64% (+5%)
    Chinese 55% 65% (+10%) 75% (+10%) 35% (-40%) 14% (-21%)
    Indian >90% >90% (NA) >90% (NA) 48% (-42%) 38% (-10%)

    (Change from one election to the next is in brackets) (NA = Not Available)

    Source: Estimates by Dr. Ong Kian Ming

    From Table 1, there has been one instance of a more than 15% swing in Malay support against the BN, which was during the 1999 ‘Reformasi’ election where BN’s support among the Malays fell by 27% from 81% in 1995 to 54% in 1999. PAS emerged as the largest opposition party in parliament after the 1999 general elections. The loss in support for the BN was felt most in the northern states of Kedah, Teregganu and Kelantan where PAS won most of its parliament seats. What ‘saved’ the BN in the 1999 GE was its high level of support among non-Malay voters. Chinese support for the BN increased by an estimated 10%, from 55% in 1995 to 65% in 1999. Indian support for the BN remained high at over 90%.

    In the 2004 GE, Malay support for the BN rebounded somewhat when it increased by 11% from 54% to 65%. BN support among the Chinese increased by a further 10% to an estimated 75%, one of the highest levels in Malaysian history. This was the Pak Lah tsunami effect which allowed the BN to capture 91% of parliament seats.

    In the 2008 GE, the BN suffered a tremendous drop in its non-Malay support. BN support among the Chinese voters fell by 40% (from 75% to 35%) while BN support among the Indian voters, mostly because of the Hindraf movement, fell by at least 42% (from more than 90% to 48%). BN support among the Malays fell by a smaller amount, from 65% to 59%, a drop of only 6%.

    In the 2013 GE, BN support among the Malays increased slightly, by 5%, from 59% to 64% while BN support among the Chinese and Indians fell by a further 21% and 10% respectively to 14% and 38%.

    To go back to the initial question, how much of a Malay swing can we expect in GE14? A Malay swing of 10% is not out of the question given the impact of Tun Dr. Mahathir and the formation of Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) and later on, the creation of Pakatan Harapan which includes PPBM. With a historically unpopular Prime Minister, the 1MDB scandal, and the impact of the GST and rise in the cost of living, the Malay vote is likely to swing against the BN in GE14. A Malay swing against the BN of 15% would bring BN’s Malay support to about 50% which would leave BN teetering on a knife’s edge. A swing of 15% or more in any voting block doesn’t usually occur but we are living in unusual circumstances. It happened in 1999 among the Malay voters and it happened again in 2008 among the non-Malay voters. If I had been told in 2013 that Dr. Mahathir and Tan Sri Muhyiddin would form a new political party to fight UMNO in GE14, I would have said that you were out of your mind. And yet, what was then unthinkable is now reality. As unlikely as a 15% swing may sound, it is not out of the realm of impossibility.

    Of course, if there is a 15% swing in the Malay vote against the BN, the next question we have to ask is how much of this swing would go to PH and how much of this would go to PAS? To answer this question would require another media statement…

    Dr. Ong Kian Ming
    Member of Parliament for Serdang

  • 呼吁罗斯玛与其前往英国度假,倒不如去一趟新加坡学习如何让更多马来西亚学生有机会进入牛津剑桥大学深造,帮忙节省纳税人的钱包。

    (2017年8月16日)沙登区国会议员王建民博士的媒体声明[1]

    呼吁罗斯玛与其前往英国度假,倒不如一趟新加坡学习如何让更多马来西亚学生有机会进入牛津剑桥大学深造帮忙节省纳税人的钱包。

    首相夫人罗斯玛本月初因前往英国旅行而招收到非常多的批评。她对此曾回应,此趟英国之旅,包括访问牛津大学,并非单纯度假而是为PERMATA幼儿教育计划下的孩子铺路,以便未来有机会考入该大学。[2] 可是,根据罗斯玛的说法[3],如果PERMATA的预算是如此有限,那我就建议她与其去英国,不如跨境前往新加坡,了解该国的顶尖学府如何帮助自己的学生考入牛津大学。

    根据最新的统计,目前在牛津大学共有290名新加坡学生,而马来西亚只有145名。而剑桥大学目前共有351名新加坡学生,而马来西亚则有239名学生。(请参阅下表一)

    图表一:分别在牛津和剑桥大学深造的新加坡和马来西亚学生数量(本科生和硕士生)[4]

    Oxford 牛津大学 Cambridge 2016/17 剑桥大学
    Singaporeans 新加坡学生 290 351
    Malaysians

    马来西亚学生

    145 239

    Sources: https://www.ox.ac.uk/about/international-oxford/oxfords-global-links/asia-south-east/asia-south-east-country-statistics?wssl=1#content-item–6 (Oxford), http://www.prao.admin.cam.ac.uk/data-analysis-planning/student-numbers/snapshot-nationalitydomicile (Cambridge)

    根据人口比例,新加坡比马来西亚多送9倍多的学生前往牛津和剑桥大学深造。[5] 基于新加坡拥有如此骄人的成绩,因此罗斯玛更有理由去学习新加坡背后成功的秘密。她只需要参观新加坡成功将大多数学生(包括不少的马来西亚学生)送往牛津剑桥深造的五所学府- 莱佛士学院,华中学院,维多利亚初中学院,淡马锡初级学院和国家初级学院。如果是这样,她会发现以下几点:

    1) 学术成就普遍非常

    在大多数学校,只有少数或前5%的学生会在STPM考获4颗A。能考得CGPAs 4.0的学生少之又少。举个例子,在莱佛士学院,同期考得4颗A的学生占了2016年[6] 全级的53%(1162名中的629名的学生)。因此,基本上如果你要在这所学校的人群中随便投掷一块石头,都有超过50%的机会击中考得4颗A的学生。

    学术成就高的学生越多,意味着你先拥有越多有潜力成功申请到牛津剑桥深造的学生。虽然我们可以争辩学术成绩能否真正反映一名学生的潜力,但是良好的学术成绩是被牛津剑桥录取的基本条件是毋庸置疑。牛津剑桥通常也会依照这些学生的特定学术成绩来决定是否要录取。 大多数的基本入学条件都要求学生在A level(或同等学历)至少考得3颗A或4颗A。

    作为PERMATA的负责人,罗斯玛必须回答的问题是,目前有多少高中生在A level(或同等学历)考得全颗A的成绩?而PERMATA又要如何才能取得与新加坡顶尖学院相似的学术水平?

    2) 积极在各种高智力的挑战赛事曝光

    新加坡顶尖学府的学生都有机会扩展自己的视野,并投入超越其一般教学大纲之外的赛事。在数学,物理,化学,生物学,地理学和信息学等科目中表现出更杰出的学生们都有机会获得培训,在国际舞台上代表新加坡团队参加奥林匹克竞赛。由于学校[7]和国家[8]都拥有各级别的奥林匹克训练设施,导致了新加坡能够不断地强化和改进在这些国际学生比赛中的表现。例如,新加坡自2011年起在国际数学奥林匹克竞赛都成功挤进十强排名。[9] 许多参加这些奥林匹克竞赛的学生都有很高可能性地成功申请进世界顶尖学府,包括牛津剑桥。

    除了参加只允许相对较少的学生开放的奥林匹克竞赛之外,一些对其他领域包括艺术,公共政策,科学研究和信息技术感兴趣的学生都有其他管道参与这些领域的专业计划。[10]

    另外,想要了解大学程度课程的学生们也可以选择在A-levels参加H3级别的考试(“一般”A-levels同时也拥有一份被称为H2级别的考试)。参加H3级别考试的学生们也因此学习了如何在自己的领域提出更多有启发性和重要的问题,并有助于他们在牛津剑桥的入学考试里撰写文章和回答问题。

    这也可能是国家学前教育精明计划(PERMATApintar)诺贝尔得主思维计划(Nobelist Mindset Program)的出发点之一。[11] 该计划是为了协助马来西亚学生了解诺贝尔奖得主的认知和观念。但是此计划的以下描述中,我们甚至连要训练可以用英文写正确段落的毕业生都还有很遥远的路要走,更别提培养诺贝尔奖得主:

    “This workshop was held for 5 days at the PERMATApintar Center. Students are divided into 12 groups and will be taught by two instructors in the classroom. Students will learn and be exposed sciences to become a scientist and features a prize winner. The workshop was also attended by the students of the boarding school from the outside (SBP, BPT, SKK and so on. The highlight is the selection of students and Young Scientist who managed to qualify for Londo trip. The trip to London was to provide an opportunity for participants to visit special laboratories relating Nobel there.”

    3) 拥有经验丰富的学术职员

    要考进这些顶尖的海外大学不仅仅是要求杰出的学术成绩。例如,你需要精心撰写可以让自己脱颖而出的申请论文。这包括可信度高的引荐信,额外准备牛津剑桥考试所需要的科目,如何应付这些考题,及如何在面试期间与牛津剑桥的职员进行交谈。新加坡大多数的顶尖学府都拥有经验丰富的全职学术职员,他们的工作就是为了帮助学生准备申请给这些顶尖大学。[12] 这也是莱佛士学院能成功送学生进剑桥的方面排名最高的原因之一。[13]

    据我所知,PERMATA Pintar是没有任何全职学术职员来帮助学生准备如何选择高等教育。最接近的计划,相信就是其中一个辅导计划,一名来自国民大学的学术人员会在学生的兴趣领域范围内提供相应的指导。[14]

    4) 拥有合格和训练有素的教师

    这些顶级学府里的许多教师都是新加坡教育部教学奖学金的得主。这意味着在这些教师任教之前,他们都曾被教育部赞助前往海外留学深造。 有则到像牛津大学般的海外顶尖大学深造。 此外,在这些顶级学府里,我们也有看到在海外高中教学经验丰富,包括曾在英国学校任职期间成功送进了大批学生进牛津剑桥的外籍教师。

    PERMATA是否拥有类似的教职人员,以便协助为在PERMATA学习的天才们创造最优的学术环境呢?这些教职人员是否拥有正确的经验,不仅协助这些学生在学术上表现杰出,而且能提供学生一种心智上的准备,好让自己未来能成功申请海外顶级大学如牛津剑桥?目前,我们好像没有看到有任何迈向以上目标的迹象。

    PERMATA的职责是为其高智商学生创造超群的学习环境。一个能让高表现者全方面成长和人才辈出的学习环境。最后,我们最不想要看到的是,用马来西亚高官(如罗斯玛)参访和捐赠所“换”来的牛津剑桥学生名额。

    罗斯玛不必劳师动众带领约30名或更多的团队前往英国,以便协助PERMATA的学生前往牛津剑桥深造。反之,她只需携带几位PERMATA高级管理层和老师们跨境前往新加坡探访。如果罗斯玛想节省更多的费用,那她应该直接前往本地的一些 A level顶尖学院,因为它们常年经常把许多学生送往牛津剑桥大学深造。这些学校包括马友乃德基金学院(KYUEM),端姑查化学院(Kolej Tuanku Jaafar),卫理公会学院,泰莱学院和位于莎阿南的INTEC学院。如果是这样,那么罗斯玛就不用时常要求自己丈夫-纳吉首相为PERMATA提供更多的拨款。

    最终,无论罗斯玛代表PERMATA进行多少次的海外访问,我不确定她是否学习到一个最根本的启示,那就是要真正要使这些为“天才学生“而设计的计划拥有可持续性和成功,我们必须建立起强大的教育体制基础,而非将它当成踏脚石来推动个人议程或增添自己感觉良好的面子。

    王建民博士
    沙登区国会议员

    [1] Disclosure: Dr. Ong Kian Ming did his ‘O’ levels in Raffles Institution and his ‘A’ levels in what was then Raffles Junior College under the Asean scholarship

    [2] https://www.malaysiakini.com/news/391057

    [3] https://www.malaysiakini.com/news/391059

    [4] These figures may underestimate the number of Oxbridge entries the Singapore education system is responsible for since some of the Malaysians who go to Oxbridge also studied in Singapore.

    [5] Abbreviation for the Universities of Oxford and Cambridge

    [6] https://rafflespress.com/2017/02/24/a-level-results-2017-rafflesian-excellence/

    [7] https://rafflesmatholympiad.wordpress.com/programme/

    [8] https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_Mathematical_Olympiad,

    [9] https://www.imo-official.org/results.aspx

    [10] http://www.ri.edu.sg/#Page/RafflesProgram-36/

    [11] http://www.programpermata.my/en/pintar/nobelist

    [12] http://www.ri.edu.sg/#Page/Student-45/ for Raffles Institution; http://www.hci.edu.sg/advantage/future-after-hci/tertiary-education for Hwa Chong Institution; https://sites.google.com/a/vjc.sg/the-vjc-scholarships-guide/scholarship-programme-at-vjc for Victoria Junior College.

    [13] https://www.crimsoneducation.org/au/blog/cambridge-acceptance-rates-schools

    [14] http://www.programpermata.my/resources/download/RESEARCH-MENTORING-PROGRAM-2013.pdf

Page 8 of 216« First...678910...203040...Last »