• ST15稻米的拨款何去何从及为何要下调农民的稻米补贴?

    (2015年11月4日)沙登区国会议员王建民博士的新闻媒体声明

    ST15稻米的拨款何去何从及为何要下调的稻米贴?

    农业部最近作出取消Super Tempatan15%(ST15)稻米补贴的宣布一点也不令人意外。在2016年的财政预算案中,稻米补贴从2015年的5.28亿令吉被减少至2016年的零拨款。

    据报道,农业及农基产业部负责稻米产业的秘书长Samsuddin Ismail曾表示该补贴计划会被取消的原因是,落实的过程中有出现许多弊端例如发现有很多非马来西亚公民和餐饮业会滥用购买。[1]

    自2008年到2015年,该补贴计划估计共花费34亿令吉(请参阅以下图表一)。若该补贴计划存有弊端的话,那所造成浪费又有多少?其中,又有多少位受惠的餐厅业主利用被补贴的稻米来换取额外的利润?共有多少的补贴流入中间人的口袋,透过偷龙转凤的方式将ST15稻米重新包装成更高级别和价钱的稻米?针对以上课题,我认为农业部都有必要向所有的马来西亚纳税人作出详细的交代。

    实际上,随着2008年稻米的价格处于历史新高,该津贴方案才被落实。根据联合国粮食和农业稻米市场监督,泰国出口的100%B2级白米的价格在2008年5月曾写下高达每吨963美金。自此,该稻米的价格已经下降到2015年9月的367美金(参阅以下图表二)。

    当初ST15的补贴是分配给国家稻米局Bernas,因其主要职责是确保在国际稻米市场创新高的时候,ST15稻米能在市场取得稳定的供应。自2008年,既然稻米的价格都已下降了超过50%,那想请问当中有多少补贴已转换成Bernas的利润呢?令人震惊的是,当泰国100%B级稻米的国际市场价格已经下降到2014年和2015年的410令吉时,然而ST15的补贴仍维持在2014年和2015年的5.28亿令吉。有鉴于此,请问这样的补贴计划的目的到底是为了帮助穷人有能力买较便宜的稻米还是仅让Bernas直接受益呢?针对这件事情,农业部必须要给出清晰的解释。

    最后,首相在预算案中有宣布,政府将进一步地补贴农民,从每公吨稻米248.10令吉增加至每公吨的300令吉。此举将有助于提高农民的收入,估算约从1190增加至1440令吉。可是,经过审查这次预算案中的稻米补贴报告,我们发现该款项已经从2015年的4.8亿令吉被大砍至2016年的4亿令吉。难道这不就是与纳吉提高稻农收入的宣布背道而驰吗?既然我国估计共有172,330位农民,而纳吉的宣布仅能惠及其中的155,000位农民,那请问农业部会因此实行配给制度,只让少数符合资格的农民能从这项计划受惠?

    由于ST15补贴计划的弊端和农民的稻米补贴自1991年都多年不变,因此希望联盟在2016年替代财政预算案中,倡议将ST15的补贴转移到农民的身上。我们都同意这样的分配会显得比较妥当。由于ST15补贴计划无法真正有利于贫困群体,相比之下,唯有通过废除消费税,贫困人民的收入似乎才可望进一步地被提高。

    王建民博士
    沙登区国会议员

    [1] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2015/11/01/Rice-ST15-subsidy-abolished/

  • Apakah yang telah berlaku kepada perbelanjaan ke atas beras ST15 dan mengapa subsidi padi untuk petani dipotong?

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 4 November 2015

    Apakah yang telah berlaku kepada perbelanjaan ke atas beras ST15 dan mengapa subsidi padi untuk petani dipotong?

    Pengumuman Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani bahawa subsidi beras Super Tempatan 15% hancur (ST15) dimansuhakan adalah tidak memeranjatkan. Dalam anggaran belanjawan 2016, subsidi bernilai RM528 juta pada 2015 telah dikurangkan kepada sifar untuk 2016.

    Dilaporkan bahawa Setiausaha Bahagian Industri Padi dan Beras MOA, Samsuddin Ismail berkata bahawa program tersebut dimansuhkan kerana terdapat terlalu banyak lopong dalam skim itu termasuklah beras tersebut dibeli oleh bukan warganegara dan pengusaha kedai makan.[1]

    Sejak pengenalan subsidi ini pada 2008 hingga 2015, anggaran RM3.4 bilion telah dibelanjakan (rujuk Jadual 1). Jika terdapat ketirisan berlaku dalam subsidi ini, bagaimana subsidi ini digunakan? Berapa banyak subsidi ini yang telah dimanfaatkan oleh pengusaha kedai makan dengan memperolehi tambahan keuntungan kerana menggunakan beras gred rendah yang bersubsidi? Berapa banyak subsidi ini yang telah digunakan oleh orang tengah yang tidak bertanggungjawab dengan membeli beras subsidi ST15 yang dipakej semula supaya ia dilihat sebagai beras gred tinggi dan mahal? Menteri perlu menjelaskan perkara ini kepada pembayar cukai Malaysia.

    Subsidi ini diperkenalkan pada 2008 semasa beras mencatat harga tinggi dalam sejarah. Merujuk kepada statistik daripada United Nations’ Food and Agriculture (FAO) Rice Market Monitor, harga untuk beras eksport Thai White 100% B Gred 2 menjangkau 963USD untuk satu tan pada Mei 2008. Semenjak itu, harga beras tersebut telah menurun ke 367USD pada September 2015 (lihat Jadual 2).

    Subsidi ST15 ini disalurkan melalui BERNAS yang bertanggungjawab untuk memastikan kestabilan bekalan beras ST15 disebabkan oleh sejarah harga beras yang terlalu tinggi dalam pasaran dunia. Namun sejak harga beras jatuh melebihi 50% sejak 2008, berapa banyak dari subsidi ini telah menguntungkan pihak BERNAS itu sendiri? Apa yang memeranjatkan adalah, apabila harga beras pasaran antarabangsa bagi Thai 100% B jatuh kepada kurang dari RM410 pada 2014 dan 2015, subsidi ST15 masih dikekalkan pada RM528 juta untuk dua tahun tersebut. Apakah subsidi ini digunakan membantu golongan miskin untuk membeli beras dengan harga yang murah atau ia memberi manfaat terus kepada BERNAS? Kementerian Pertanian juga perlu menjelaskan hal ini.

    Akhir sekali, PM ketika dalam pembentangan bajet mengumumkan bahawa kerajaan akan meningkatkan kadar subsidi padi kepada petani (Skim Subsidi Harga Padi) daripada RM248.10 kepada RM300 bagi setiap tan metrik. Mengikut beliau, ini akan meningkatkan pendapatan petani dari RM1190 kepada RM1440. Tetapi apabila peruntukan Subsidi Harga Padi dalam Anggaran Belanjawan dikaji semula, kami mendapati ia sebenarnya telah dipotong dari RM480 juta (2015) kepada RM400 juta (2016). Bagaimanakah perkara ini konsisten dengan pengumuman Najib yang pendapatan petani dapat ditingkatkan? Adakah Kementerian Pertanian akan mengenakan sistem kuota supaya hanya sedikit petani yang layak untuk skim subsidi ini memandangkan terdapat lebih kurang 172,330 petani padi di Malaysia, sedangkan perancangan Najib hanyalah untuk 155,000 orang petani sahaja?

    Dalam Belanjawan Alternatif 2016 Pakatan Harapan, kami menyokong pemindahan subsidi ST15 kepada petani disebabkan oleh ketirisan yang dialami dan hakikat bahawa subsidi padi kepada petani tidak pernah ditingkatkan sejak tahun 1991. Kami rasa ini merupakan cara yang lebih saksama dalam memperuntukkan subsidi ini. Pendapatan golongan miskin juga dapat ditingkatkan dengan pemansuhan GST berbanding subsidi ST15 yang langsung tidak disalurkan kepada golongan tersebut.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2015/11/01/Rice-ST15-subsidy-abolished/

  • What happened to spending on ST15 rice and why was the paddy subsidy to farmers cut?

    Media Statement by Dr. Ong Kian Ming, MP for Serdang, on the 4th of November 2015

    What happened to spending on ST15 rice and why was the paddy subsidy to farmers cut?

    The announcement by the Ministry of Agriculture that the subsidy for the Super Tempatan 15% (ST15) broken rice has been abolished is not surprising. In the 2016 budget estimates, the RM528 million subsidi harga beras in 2015 was reduced to zero in 2016.

    It was reported that the Agriculture and Agro-Based Industry’s (MOA) Paddy and Rice Industry Division secretary, Samsuddin Ismail, had said that the program was abolished because there were too many leakages in the scheme including the rice being bought by non-Malaysians and by food eateries.[1]

    Since this subsidy was introduced in 2008 to 2015, an estimated RM3.4 billion has been spent (see Table 1 below). If there were leakages in this subsidy, how was of this subsidy was wasted? How much did this subsidy benefit restaurant owners who would gain additional profit from using this subsidised low grade rice? How much of this subsidy went to unscrupulous middle-men who bought ST15 subsidized rice and repackaged them to see it at a higher grade and higher price? The Ministry of Agriculture must explain to the Malaysian taxpayer.

    This subsidy was introduced in 2008 when the price of rice was at a historic high. According to statistics from the United Nation’s Food and Agriculture (FAO) Rice Market Monitor, the price of Thai White 100% B 2nd grade export rice hit a high of US$963/tonne in May 2008. Since then, the price has dropped to US$367 in September 2015 (See Table 2 below).

    This ST15 subsidy was channelled through BERNAS whose main responsibility was to ensure a steady supply of ST15 rice given the then historically high price of rice in the international market. But since the price of rice has dropped by more than 50% since 2008, how much of this subsidy has gone into the bottom line of BERNAS itself? Shockingly, when the price of rice in the international market for Thai 100% B had dropped to less than RM410 in 2014 and 2015, the subsidy for ST15 was maintained at RM528m for 2014 and 2015. Was this a subsidy to help the poor buy cheap rice or was it a subsidy to benefit BERNAS directly? The Ministry of Agriculture must also explain.

    Finally, the Prime Minister, in his budget speech announced that the government will increase the rate of the paddy subsidy to farmers (or Skim Subsidi Harga Padi) from RM248.10 to RM300 per metric tonne. This is supposed to translate into increasing a farmer’s income from RM1190 to RM1440. But when the allocation of the Subsidi Harga Padi in the Anggaran Belanjawan is examined, we find that this has actually been cut from RM480 million in 2015 to RM400 million in 2016. How can this be consistent with Najib’s announcement that the paddy farmers’ incomes will increase? Will the Ministry of Agriculture impose a quota system so that fewer farmers are eligible for this subsidy scheme since there are an estimated 172,330 paddy farmers in Malaysia whereas Najib’s plan will only benefit 155,000 paddy farmers?

    In Pakatan Harapan (PH)’s 2016 Budget, we advocate for the transfer of the ST15 subsidy to the farmers because of the leakages experienced in this subsidy scheme and because the paddy subsidy to the farmers has not been increased since 1991. We feel that this is a more equitable way of allocating the subsidy. And the income of the poor will be significantly increased via the abolishment of the GST compared to the ST15 subsidy scheme which does not even get channelled to the poor communities.

    Dr. Ong Kian Ming
    Member of Parliament for Serdang

    [1] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2015/11/01/Rice-ST15-subsidy-abolished/

  • 针对烟霾问题向印尼驻马大使呈交备忘录

    (2015年10月28日)沙登区国会议员王建民博士的新闻媒体声明

     针对烟霾问题向印尼驻马大使呈交备忘录

    昨天,由民主行动党秘书长林冠英领衔的代表团,与伴随的国会议员包括林立迎(泗岩末),沈志强(大山脚),黄泉安(日落洞),黄天发(山打根),黄伟益(丹绒),再里尔(升旗山)和我在10月27日前往了拜访印尼驻马来西亚大使赫尔曼,并针对因在印尼发生烧笆活动而导致严重影响马来西亚的烟霾问题呈交备忘录。

    其中备忘录里的重点内容包括,印尼政府应该认真考虑来自马来西亚和新加坡政府的技术援助,以便提供相关设备和专业消防员来协助扑灭林火,同时尽快签署与马来西亚政府之间合作的谅解备忘录,以共同应付烟霾问题。根据自然资源和环境部长拿督旺朱乃迪,我们有留意到该谅解备忘录的签署活动已被延迟两次。

    印尼大使也向我们传达了一些重要的资讯和说明。这包括印尼政府提出要求需要更多有能力在受灾地区内展开“投掷水弹”任务的飞机,而马来西亚政府所派出的庞巴迪(Bombardier)两栖飞机目前正在该地区进行灭火任务。[1] 同时,我们也被告知印尼政府已经派出了约13,900名来自军队和警察的部队在灾区进行灭火任务。

    根据吉隆坡的印尼大使,我们还获悉马来西亚和印尼政府之间致力于打击烟霾问题的谅解备忘录仅适用于苏门答腊岛的廖内省,而非更全面涵盖其他露天焚烧范围的加里曼丹和苏门答腊其他省份的协议。随后经过进一步地调查,在2014年11月自然资源与环境部副部长拿督詹姆斯就已宣布提呈该谅解备忘录。[2]

    最后,我们被要求要问在印尼有业务的马来西亚公司,协助灭火行动包括租用开展“投掷水弹”任务的飞机及其它相关活动,好让目前印尼部分地区的火势得以控制。

    我们衷心感谢印尼驻马大使答应这一次会面,并愿意与我们彼此坦诚地交流意见和资讯。

    王建民博士
    沙登区国会议员

    Lim Guan Eng – Memorandum Jerebu (BM)

    Lim Guan Eng – Haze Memorandum (Eng)

    [1] http://english.astroawani.com/malaysia-news/malaysia-indonesia-hold-further-talks-aid-combat-forest-fires-and-haze-78123

    [2] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/11/13/Malaysia-Indonesia-haze-MoU/

Page 32 of 195« First...1020...3031323334...405060...Last »