• Severe cuts to the Monitoring and Enforcement Budget of the Department of Environment (DOE) needs to be reversed

    Media Statement by Dr. Ong Kian Ming, MP for Serdang, on the 27th of October, 2016

    Severe cuts to the Monitoring and Enforcement Budget of the Department of Environment (DOE) needs to be reversed

    One of the regular complaints that I receive from residents in my constituency is the issue of noise and emissions of smells by factories which sometimes operate late into the night. When these complaints were highlighted to the Department of Environment (DOE), which oversees the monitoring of these factories, the usual response I receive is that they don’t have enough enforcement officers and a sufficient budget to carry out their monitoring and enforcement duties. More recently, the serious pollution of Sungai Semantan and Sungai Semenyih which resulted in water disruptions affected more than half a million households, was traced back to illegal discharge and dumping of pollutants into the river by irresponsible parties.

    At a time when more resources should be dedicated to monitoring and enforcement, I was shocked to learn that the budget for these activities have been cut from RM105 million in 2016 to RM76.5 million in 2017, a reduction of RM28.5 million or a 27% cut (See Figure 1 below)

    Figure 1: Cut in the budget for Monitoring and Enforcement Activities, 2016 to 2017

    This large cut in the budget for monitoring and enforcement activities will inevitably jeopardise the ability of the DOE to effectively monitor the illegal dumping of pollutants into our rivers by factories and other irresponsible parties.

    At a time when our rivers are increasingly vulnerable to pollution, the monitoring and enforcement budget should be INCREASED by 30% rather than cut by almost 30%. These cuts are unacceptable and I call upon the Finance Minister to reverse these cuts and increase the allocation for monitoring and enforcement activities under the Department of Environment.

    Dr. Ong Kian Ming
    Member of Parliament for Serdang

  • 代表在峇冬加里/新古毛的三名选民挑战选举委员会非法搬迁选民和重新划定选区边界而提出司法审核

    (2016年10月24日)沙登区国会议员王健民博士的媒体声明

    代表在峇冬加里/新古毛的三名选民挑战选举委员会非法搬迁选民和重新划定选区边界而提出司法审核

    在2016年10月21日,代表来自雪兰莪的峇冬加里N6和新古毛N7州议席的三名选民的律师向吉隆坡的马来亚高等法院提出司法审核,入禀法庭寻求推翻选委会于2016年4月29日在联邦政府所宪报的重划选区所建议的做法。

    选举委员会是根据1958年选举法令第7条文来通过选民搬动(belah bahagi)的权限。但是选委会无论在国或州议席上并没有权利将选民在不同选区之间进行搬动。除非是在选区重划的框架下进行,不然选委会无论在国或州议席上也没有权利重新修动任何选区的边界。

    在选举委员会于2016年9月15日所宣布的重划选区的报告中,乌鲁雪兰莪P94国席的边界里的峇冬加里和新古毛州议席的边界并不受影响。这意味着,通过“选民搬动”工作而在峇冬加里和新古毛州议席之间被搬动的选民不能在重划选区的公共调查和听证会上表达他们的反对意见。

    因此,申请司法审核便成为了峇冬加里和新古毛的选民的唯一选择,以便寻求推翻选委会的这种非法搬动选民和修动选区边界的做法。

    相比起第十三届大选,经过2016年4月29日的“选民搬动”活动,同样新古毛选区的边界已被修动。(请参阅以下图表一)

    图表一:相比起第十三届大选(蓝色边界)新古毛州议席选区的边界和经过“选民搬动”的选区边界结果白色边界)

    由于非法修动边界,有5,000多名选民便被从峇冬加里州议席搬到新古毛选区。因此,我们有必要申请司法审查来推翻选委会的做法。

    王建民博士
    沙登区国会议员

  • 从阿都拉曼达兰的立场可见,根本不能相信国阵能公平公正地落实政治献金法令

    (2016年10月24日)沙登区国会议员王健民博士的媒体声明

    从阿都拉曼达兰的立场可见,根本不能相信国阵能公平公正地落实政治献金法令

    令人感到不陌生的是,首相署部长阿都拉曼达兰为了提升自己在巫统领导层的排位时常会语出惊人。无论如何,我仍对阿都拉曼达兰支持对付净选盟商家的言论因为他指控净选盟要以非法途径推翻政府,感到非常震惊。

    首先,我很震惊地看到部长竟然指控净选盟要以非法途径推翻政府。净选盟最初要求制度与选举改革的8项诉求,没有一项呼吁以非法方式推翻政府。这8项诉求,在来临的5.0大集会简化成5个要点—干净选举、干净政府、异议权利、保护议会民主、拯救经济——没有一个是呼吁已非法方式推翻政府。

    实际上,我在推特上曾挑战阿都拉曼达兰(@mpkotabelud),以点出哪名净选盟领袖呼吁,在2016年11月19日的净选盟5.0集会以非法方式推翻政府,但对方并没回应。

    第二,我想要进一步地质问阿都拉曼达兰有何权力,将支持净选盟的商家列入黑名单及禁止他们获得政府合约?部长这项行动是基于什么法律?部长接下来会否对付支持在野党的商家?

    第三,这名部长的行为清楚显示,谈到公平公正落实政治献金法令,国阵根本不可信。如果这名部长要基于虚假和毫无根据的理由,来对付支持净选盟的商家,那当政治献金法令,公开那些支持在野党的商家与个人资料时,又如何阻止国阵有选择性地歧视他们呢?

    因此,全马人民都必须严厉地苛责阿都拉曼达兰的欺凌与散播恐惧的伎俩。

    王建民博士
    沙登区国会议员

  • Kenyataan Abdul Rahman Dahlan baru-baru ini menunjukkan mengapa kita tidak boleh mengharapkan BN untuk melaksanakan sistem pembiayaan politik yang adil

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 24 Oktober 2016

    Kenyataan Abdul Rahman Dahlan baru-baru ini menunjukkan mengapa kita tidak boleh mengharapkan BN untuk melaksanakan sistem pembiayaan politik yang adil 

    Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Abdul Rahman Dahlan sudah tidak asing dalam mengeluarkan kenyataan berunsur kontroversi bagi melonjakkan kedudukan beliau dalam kepimpinan UMNO. Namun begitu, saya tetap terperanjat dengan Tweet terbaru beliau apabila beliau mencadangkan untuk menyenaraihitamkan syarikat yang mempunyai kontrak dengan kerajaan yang menyokong Bersih kerana beliau menuduh Bersih mempunyai agenda haram untuk menggulingkan kerajaan. 

    Pertama, adalah memeranjatkan apabila seseorang Menteri menuduh Bersih mempunyai agenda untuk menggulingkan kerajaan secara haram. Daripada 8 tuntutan Bersih yang termasuk menggesa reformasi institusi dan pilihan raya, tiada satu pun yang menyeru agar kerajaan ditumbangkan dengan cara yang tidak sah. 8 tuntutan ini dipermudahkan kepada 5 perkara utama bagi perhimpunan Bersih 5 – pilihanraya bersih, kerajaan bersih, hak membantah, kukuhkan demokrasi berparlimen, menyelamatkan ekonomi – dan tiada satu daripada ini yang menuntut penggulingan kerajaan dengan cara yang tidak sah.

    Malahan, saya telah tweet kepada Abdul Rahman Dahlan (@mpkotabelud) mencabar beliau untuk menunjukkan bukti sebarang kenyataan daripada pemimpin Bersih yang menyeru penggulingan kerajaan semasa perhimpunan Bersih 5 akan datang pada 19 November 2016, dan beliau langsung tidak memberi sebarang jawapan. 

    Kedua, saya ingin menyoalkan apa hak Menteri untuk menyenaraihitamkan syarikat yang menyokong Bersih dan mengharamkan mereka daripada mendapat kontrak kerajaan. Tindakan ini berasaskan apa undang-undang sebenarnya? Adakah selepas ini Menteri juga akan mensasarkan syarikat-syarikat yang menyokong parti pembangkang?

    Ketiga, tindakan Menteri jelas menunjukkan BN tiada kredibiliti apabila tiba ke perlaksanaan sesebuah akta pembiayaan politik secara adil dan tidak berat sebelah. Jika Menteri mahu mensasarkan syarikat yang menyokong Bersih berdasarkan alasan palsu dan tidak berasas, apakah yang boleh menghalang BN daripada mendiskriminasi terhadap syarikat dan individu yang menyokong parti pembangkang jika maklumat ini perlu didedahkan di bawah Akta Pembiayaan Politik? 

    Pembulian dan taktik menakut-nakutkan yang dilakukan oleh Abdul Rahman Dahlan haruslah ditolak oleh semua rakyat Malaysia.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

Page 31 of 220« First...1020...2930313233...405060...Last »