• 从阿都拉曼达兰的立场可见,根本不能相信国阵能公平公正地落实政治献金法令

    (2016年10月24日)沙登区国会议员王健民博士的媒体声明

    从阿都拉曼达兰的立场可见,根本不能相信国阵能公平公正地落实政治献金法令

    令人感到不陌生的是,首相署部长阿都拉曼达兰为了提升自己在巫统领导层的排位时常会语出惊人。无论如何,我仍对阿都拉曼达兰支持对付净选盟商家的言论因为他指控净选盟要以非法途径推翻政府,感到非常震惊。

    首先,我很震惊地看到部长竟然指控净选盟要以非法途径推翻政府。净选盟最初要求制度与选举改革的8项诉求,没有一项呼吁以非法方式推翻政府。这8项诉求,在来临的5.0大集会简化成5个要点—干净选举、干净政府、异议权利、保护议会民主、拯救经济——没有一个是呼吁已非法方式推翻政府。

    实际上,我在推特上曾挑战阿都拉曼达兰(@mpkotabelud),以点出哪名净选盟领袖呼吁,在2016年11月19日的净选盟5.0集会以非法方式推翻政府,但对方并没回应。

    第二,我想要进一步地质问阿都拉曼达兰有何权力,将支持净选盟的商家列入黑名单及禁止他们获得政府合约?部长这项行动是基于什么法律?部长接下来会否对付支持在野党的商家?

    第三,这名部长的行为清楚显示,谈到公平公正落实政治献金法令,国阵根本不可信。如果这名部长要基于虚假和毫无根据的理由,来对付支持净选盟的商家,那当政治献金法令,公开那些支持在野党的商家与个人资料时,又如何阻止国阵有选择性地歧视他们呢?

    因此,全马人民都必须严厉地苛责阿都拉曼达兰的欺凌与散播恐惧的伎俩。

    王建民博士
    沙登区国会议员

  • Kenyataan Abdul Rahman Dahlan baru-baru ini menunjukkan mengapa kita tidak boleh mengharapkan BN untuk melaksanakan sistem pembiayaan politik yang adil

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 24 Oktober 2016

    Kenyataan Abdul Rahman Dahlan baru-baru ini menunjukkan mengapa kita tidak boleh mengharapkan BN untuk melaksanakan sistem pembiayaan politik yang adil 

    Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Abdul Rahman Dahlan sudah tidak asing dalam mengeluarkan kenyataan berunsur kontroversi bagi melonjakkan kedudukan beliau dalam kepimpinan UMNO. Namun begitu, saya tetap terperanjat dengan Tweet terbaru beliau apabila beliau mencadangkan untuk menyenaraihitamkan syarikat yang mempunyai kontrak dengan kerajaan yang menyokong Bersih kerana beliau menuduh Bersih mempunyai agenda haram untuk menggulingkan kerajaan. 

    Pertama, adalah memeranjatkan apabila seseorang Menteri menuduh Bersih mempunyai agenda untuk menggulingkan kerajaan secara haram. Daripada 8 tuntutan Bersih yang termasuk menggesa reformasi institusi dan pilihan raya, tiada satu pun yang menyeru agar kerajaan ditumbangkan dengan cara yang tidak sah. 8 tuntutan ini dipermudahkan kepada 5 perkara utama bagi perhimpunan Bersih 5 – pilihanraya bersih, kerajaan bersih, hak membantah, kukuhkan demokrasi berparlimen, menyelamatkan ekonomi – dan tiada satu daripada ini yang menuntut penggulingan kerajaan dengan cara yang tidak sah.

    Malahan, saya telah tweet kepada Abdul Rahman Dahlan (@mpkotabelud) mencabar beliau untuk menunjukkan bukti sebarang kenyataan daripada pemimpin Bersih yang menyeru penggulingan kerajaan semasa perhimpunan Bersih 5 akan datang pada 19 November 2016, dan beliau langsung tidak memberi sebarang jawapan. 

    Kedua, saya ingin menyoalkan apa hak Menteri untuk menyenaraihitamkan syarikat yang menyokong Bersih dan mengharamkan mereka daripada mendapat kontrak kerajaan. Tindakan ini berasaskan apa undang-undang sebenarnya? Adakah selepas ini Menteri juga akan mensasarkan syarikat-syarikat yang menyokong parti pembangkang?

    Ketiga, tindakan Menteri jelas menunjukkan BN tiada kredibiliti apabila tiba ke perlaksanaan sesebuah akta pembiayaan politik secara adil dan tidak berat sebelah. Jika Menteri mahu mensasarkan syarikat yang menyokong Bersih berdasarkan alasan palsu dan tidak berasas, apakah yang boleh menghalang BN daripada mendiskriminasi terhadap syarikat dan individu yang menyokong parti pembangkang jika maklumat ini perlu didedahkan di bawah Akta Pembiayaan Politik? 

    Pembulian dan taktik menakut-nakutkan yang dilakukan oleh Abdul Rahman Dahlan haruslah ditolak oleh semua rakyat Malaysia.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • Semakan kehakiman difailkan bagi pihak 3 orang pengundi di Batang Kali / Kuala Kubu Baru yang mencabar pemindahan pemilih dan penggarisan semula garis sempadan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya yang tidak sah

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 24 Oktober 2016

    Semakan kehakiman difailkan bagi pihak 3 orang pengundi di Batang Kali / Kuala Kubu Baru yang mencabar pemindahan pemilih dan penggarisan semula garis sempadan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya yang tidak sah

    Pada 21 Oktober 2016 (Jumaat), peguam-peguam yang mewakili 3 pengundi di DUN Selangor N6 Batang Kali dan N7 Kuala Kubu Baru telah memfailkan semakan kehakiman di Mahkahmah Tinggi Malaya, Kuala Lumpur untuk memohon membatalkan hasil proses ‘belah bahagi’ yang dilakukan oleh SPR pada 29 April 2016 dan disiarkan di Warta Kerajaan Persekutuan P.U.(B) 197.

    Proses ‘belah bahagi’ telah dilakukan oleh SPR menerusi Seksyen 7(2) Akta Pilihanraya 1958. Namun SPR tidak mempunyai hak untuk memindahkan pengundi dari sebuah kawasan pilihanraya ke kawasan lain, sama ada pada peringkat negeri atau persekutuan. SPR juga tidak mempunyai hak untuk melukis semula sempadan kawasan pilihan raya di peringkat negeri atau persekutuan, melainkan dalam konteks proses persempadanan semula.

    Dalam persempadanan semula yang diumumkan oleh SPR pada 15 September 2016, sempadan P94 Hulu Selangor yang termasuk DUN Batang Kali dan KKB adalah tidak terjejas. Ini bermakna bantahan pengundi yang dipindahkan dari Batang Kali ke KKB dan sebaliknya di bawah proses ‘belah bahagi’ tidak akan didengar ketika berlakunya semakan awam dan pendengaran awam terhadap persempadanan semula.

    Oleh itu, semakan kehakiman ini merupakan satu-satunya pilihan yang ada bagi pengundi di Batang Kali dan KKB membantah penggarisan semula sempadan dan pemindahan pemilih yang dilakukan oleh SPR secara haram pada 29 April.

    Apabila kita bandingkan garis sempadan DUN KKB bagi PRU ke-13 dan garis sempadan DUN yang sama selepas proses ‘belah bahagi’ pada 29 April 2016 adalah jelas bahawa perubahan sempadan telah berlaku (lihat Rajah 1 di bawah).

    Rajah 1: Perbandingan sempadan pilihan raya bagi DUN KKB pada PRU ke-13 (garisan biru) dan sempadan pilihan raya DUN KKB selepas proses ‘belah bahagi’ (garisan putih)

    Akibat daripada perubahan garis sempadan yang tidak sah ini, lebih daripada 5000 pengundi telah dipindahkan dari DUN Batang Kali ke DUN Kuala Kubu Baru. Semakan kehakiman yang difailkan adalah bertujuan untuk membatalkan keputusan SPR ini.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Rujukan: Kenyataan Semakan Kehakiman – Batang Kali & Kuala Kubu Baru

  • Judicial Review filed on behalf of 3 voters in Batang Kali / Kuala Kubu Baru challenging the illegal transfer of voters and redrawing of boundary lines by the Election Commission

    Media Statement by Dr. Ong Kian Ming, MP for Serdang, on the 24th of October 2016

    Judicial Review filed on behalf of 3 voters in Batang Kali / Kuala Kubu Baru challenging the illegal transfer of voters and redrawing of boundary lines by the Election Commission

    On Friday, 21st of October 2016, lawyers representing 3 voters in the N6 Batang Kali and N7 Kuala Kubu state seats in Selangor filed a judicial review at the Higher Court of Malaya in Kuala Lumpur seeking to quash the outcome of the ‘belah bahagi’ exercise undertaken by the Election Commission on the 29th of April, 2016 and published in the Federal Government Gazette P.U. (B) 197.

    This ‘belah bahagi’ exercise was undertaken by the Election Commission under Section 7(2) of the Elections Act 1958. But the EC does not have the right to shift voters from one constituency to another, be it at the state or federal level. Nor does the EC have the right to redraw the boundaries of a constituency, be it at the state or federal level unless it is in the context of a delimitation exercise.

    In the delimitation exercise which was announced by the Election Commission on the 15th of September 2016, the boundaries of the P94 Hulu Selangor state seat, which includes the boundaries of the state seats of Batang Kali and Kuala Kubu Baru, were not affected. This means that voters who were shifted from Batang Kali to KKB and vice versa under the ‘belah bahagi’ exercise cannot have their objections heard during the public investigation and hearing portion of the delimitation exercise.

    As such this judicial review is the only option left to the voters of Batang Kali and KKB to object to the illegal redrawing of boundaries and transfer of voters by the EC on the 29th of April.

    It is clear that when we compare the electoral boundaries of the KKB seat in the 13th General Election and the electoral boundaries of the same state seat after the ‘belah bahagi’ exercise on the 29th of April 2016, that the boundaries have been changed (See Figure 1 below)

    Figure 1: Comparing the electoral boundaries of the Kuala Kubu Baru state seat in the 13th General Elections (blue border) and the electoral boundaries of the KKB state seat after the ‘belah bahagi’ exercise (white border)

    As a result of this illegal boundary change, over 5000 voters were moved from the Batang Kali state seat to the Kuala Kubu Baru state seat. The judicial review filed seeks to overturn this EC decision.

    Dr. Ong Kian Ming
    Member of Parliament for Serdang

    Reference: Judicial Review Statement – Batang Kali & Kuala Kubu Baru

Page 30 of 219« First...1020...2829303132...405060...Last »