我呼吁国家企业有限公司(PUNB)和马来西亚报穷局介入与7名来自Qarira Packaging(M) Sdn. Bhd.的前职员有关欠薪和赔偿的劳资纠纷。

2013年6月20号,沙登区国会议员,王建民博士在吉隆坡发表的新闻稿

我呼吁国家企业有限公司(PUNB)和马来西亚报穷局介入与7名来自Qarira Packaging(M) Sdn. Bhd.的前职员有关欠薪和赔偿的劳资纠纷。

QARIRA PACKAGING (M) SDN. BHD. (‘QPMSB’, company no. 396860-K),是在1997年于柔佛成立的罐头制造商。它是由国家企业有限公司(PUNB)作为大股东,Pacific Can Investment Holdings of Singapore和Qarira Holdings Sdn Bhd合资成立的。

由于财政损失,Qarira被逼在2010年结束业务。在结业的过程中,, Qarira Packaging (M) Sdn. Bhd曾答应会付一笔赔偿金给前职员。而现在,由柔佛州的马来亚高等法院裁决和经过报穷局同意,我获知目前有多达7名前职员已被拖欠高达RM182,489.70的赔偿金。但,令人遗憾的是,这7名前职员到至今只获赔RM81,693.82或总欠款数额的44%。因此,这7名前职员仍然被拖欠RM100,795.88的赔偿金(见图1)

见图1: Qarira Packaging (M) Sdn Bhd  7名前职员的已付和未付和实际总欠款的赔偿金

在2011年1月份,这些前职员发现Qarira Packaging (M) Sdn Bhd 已经变卖了部分的机器,把所得约RM642,641.32的现款归还给柔佛州报穷局。过后,他们也致信给柔佛州报穷局,质问那笔变卖机器的现款为何并不是用来偿还给他们。

在2011年5月份的回信中,柔佛州报穷局解释了这笔费用是用来偿还给作为机器的债权持有者的PUBN。不过,后来在2011年7月19日,在PUBN致给以上当事人的代表,Johor Raya陈书北州议员的回信中,至今他们(PUBN)还未受到来自报穷局的任何现款。同时,在同样的一封信中,PUBN也为自己辩护他们只是行使自己作为债权持有人的权利,来索回来自机器变卖的RM642,641.32现款,所以他们相信QPMSB有义务想办法来付这笔赔偿金给这些前职员。

虽然如此,在2013年,这7名QPMSB的前职员至今还未获到任何赔偿。最近,其中一名的前职员,Zamri bin Suliman,于2013年3月25日致信给现任PUBN的主席,YB Khairy Jamaluddin, 请求他介入来解决这起劳资纠纷。至今,他还未受到任何来自PUNB主席或代表的回复。

我明白,根据现有的法律,作为QPMSB主要债权人的PUNB对QPMSB的资产是有合法的拥有权。但是,QPMSB的前职员的基本福利也是不能被忽略的,特别是这起纠纷牵涉到许多低收入的前职员的日常生活。其中包括最年长的那位前职员都已68岁,却还在史里肯邦安附近的工厂上班。若无法获得马来西亚报穷局和PUNB充分的合作,这些前职员基本上已没有任何资源或管道来获得赔偿金因为QPMSB 已停止营运和显然地没办法归还赔偿金给他们。

在此,我呼吁PUBN和马来西亚报穷局介入调查和解释到底那笔属于Qarira Packaging (M) Sdn Bhd,由变卖机器所获得的RM642,641.32是否真正地偿还给PUNB.

同时,我也呼吁PUNB基于人道的立场,考虑QPMSB的7名前职员的家庭现实处境和福利待遇。 我希望PUNB会作出相关的行动和挪用这笔变卖机器的现款用来偿还给这些前职员,以便一劳永逸地解决这起劳资纠纷。

王建民博士
沙登区国会议员

I Urge Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) and Jabatan Insolvensi Malaysia to Resolve the Case of Outstanding Wages and Compensation Owed to the 7 Ex-Employees of Qarira Packaging (M) Sdn. Bhd.

Media Statement by Dr. Ong Kian Ming, MP for Serdang, in Kuala Lumpur, on the 20th of June, 2013

I Urge Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) and Jabatan Insolvensi Malaysia to Resolve the Case of Outstanding Wages and Compensation Owed to the 7 Ex-Employees of Qarira Packaging (M) Sdn. Bhd.

QARIRA PACKAGING (M) SDN. BHD. (‘QPMSB’, company no. 396860-K), was established in 1997 in Johor Bahru as a tin can manufacturer. It was a joint venture by Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB), Pacific Can Investment Holdings of Singapore and Qarira Holdings Sdn Bhd with PUNB being the majority shareholder.

Because of mounting financial losses, Qarira was forced to wind up in 2010. As part of the process of winding up, Qarira Packaging (M) Sdn. Bhd., promised to pay compensation to its former workers. I have been informed that there are currently 7 former workers who were owed a total of RM182,489.70 by Qarira Packaging (M) Sdn Bhd, as decided by the High Court of Malaya in Johor Bahru and acknowledged by the Johor Bahru branch of the Malaysian Department of Insolvency. Unfortunately, to date, these 7 ex-workers have only been paid RM81,693.82 or only 44% of what is owed to them. These 7 ex-workers are still owed RM100,795.88. (See Table 1)

Table 1: Amount owed, already paid and still unpaid to 7 ex-workers of Qarira Packaging (M) Sdn Bhd

In January 2011, the workers found out that Qarira Packaging (M) Sdn Bhd has sold some of its machines for a sum of RM642,641.32 and had turned over this sum of money to the Johor Bahru branch of the Malaysian Department of Insolvency. The workers then wrote letters to the Johor Bahru branch of the Malaysian Department of Insolvency, asking why the proceeds from the sale of the machines was not used to pay the compensation owed to them.

In its reply dated 5 May 2011, the Johor Bahru branch of the Malaysian Department of Insolvency explained that this sum of money was to be paid to PUNB who are the debenture holders for these machines. However, in a letter dated 19 July 2011, PUNB, in replying to a letter to the then Johor Jaya state assemblyman, Tan Cher Puk, who was looking into this case on behalf of the abovementioned 7 workers, said that to date they had still not received any money from the Malaysian Department of Insolvency. In the same letter, PUNB also defended itself by saying that it was only exercising its rights as a debenture holder in claiming the sum of RM642,641.32 from the sale of the machines, and it therefore believed that QPMSB should be fully responsible for paying compensation to the workers.

However, as of 2013 the 7 ex-workers of QPMSB have still not received the compensation owed to them. Recently, one of the workers, Zamri bin Suliman, wrote another letter on March 25, 2013 to the current Chairman of PUNB, YB Khairy Jamaluddin, to request his help in resolving this issue. To date, he has not received any reply from the PUNB chairman or any PUNB representatives.

I understand that according to the law, PUNB has a legitimate claim on the sale of the QPMSB’s assets in its role as QPMSB’s main creditor. However, the welfare of QPMSB’s ex-employees is no less important, especially as this involves the livelihoods of low-income ex-employees, the oldest of whom is 68 years old now and is still working in a factory near Seri Kembangan. Without the cooperation of the Malaysian Department of Insolvency and PUNB, the ex-employees have no further recourse as QPMSB is a non-operating company and clearly unable to compensate them.

I call upon PUNB and the Malaysian Department of Insolvency to investigate and clarify whether or not the RM642,641.32 proceeds from the sale of machines belonging to Qarira Packaging (M) Sdn Bhd was indeed paid to PUNB.

I also appeal to PUNB on humanitarian grounds to consider the plight of QPMSB’s 7 ex-employees, in the interest of their welfare and that of their families. I hope that PUNB will act accordingly and channel the proceeds of the sale of QPMSB’s machines towards the ex-employees’ compensation claims so that this case can be settled once and for all.

Dr. Ong Kian Ming
Member of Parliament for Serdang

Tagged with:

Saya Menyeru Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) dan Jabatan Insolvensi Malaysia Untuk Menyelesaikan Kes Gaji dan Pampasan Tertunggak 7 Bekas Pekerja Qarira Packaging (M) Sdn. Bhd. Dengan Segera dan Secara Berperikemanusiaan

Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, di Kuala Lumpur pada 20hb Jun 2013

Saya Menyeru Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) dan Jabatan Insolvensi Malaysia Untuk Menyelesaikan Kes Gaji dan Pampasan Tertunggak 7 Bekas Pekerja Qarira Packaging (M) Sdn. Bhd. Dengan Segera dan Secara Berperikemanusiaan

Pada 1997, syarikat QARIRA PACKAGING (M) SDN. BHD. (‘QPMSB, no. syarikat 396860-K) telah ditubuhkan di Johor sebagai pengilang bekas tin. Syarikat ini merupakan usaha sama antara Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB), Pacific Can Investment Holdings di Singapura dan Qarira Holdings Sdn Bhd, di mana PUNB telah menjadi pemegang syer majoriti.

Namun, Qarira akhirnya terpaksa menutup perniagaannya pada tahun 2010 akibat kerugian kewangan yang besar, dan justeru telah berjanji untuk membayar pampasan kepada bekas pekerjanya. Saya dimaklumkan bahawa menurut keputusan Mahkamah Tinggi Malaya di Johor Bahru, Qarira Packaging (M) Sdn Bhd perlu membayar RM182,489.70 kepada 7 bekas pekerjanya dan ini juga disahkan oleh Cawangan Johor Bahru Jabatan Insolvensi Malaysia. Malangnya, sehingga hari ini 7 bekas pekerja tersebut hanya menerima bayaran sebanyak RM81,693.82 iaitu hanya 44% daripada jumlah wang yang tertunggak. Sehingga kini, baki sebanyak RM100,795.88 masih belum diterima mereka. (Lihat Jadual 1)

Jadual 1: Jumlah tertunggak, jumlah yang telah dibayar dan baki yang belum dibayar kepada 7 bekas pekerja Qarira Packaging (M) Sdn Bhd

Pada Januari 2011, 7 bekas pekerja tersebut telah mendapat tahu bahawa Qarira Packaging (M) Sdn Bhd telah menjual mesin-mesin kilang untuk hasil jualan berjumlah RM642,641.32 dan telah menyerahkan wang tersebut kepada Cawangan Johor Bahru Jabatan Insolvensi Malaysia. 7 bekas pekerja tersebut telah menulis surat kepada Cawangan Johor Bahru Jabatan Insolvensi Malaysia untuk bertanya mengapa hasil jualan mesin-mesin tersebut tidak digunakan untuk membayar pampasan yang tertunggak.

Dalam surat maklum balas yang bertarikh 5hb Mei 2011, Cawangan Johor Bahru Jabatan Insolvensi Malaysia telah menerangkan bahawa jumlah wang ini sebenarnya akan dibayar kepada PUNB yang merupakan Pemegang Debentur ke atas mesin-mesin tersebut. Namun, dalam surat yang bertarikh 19 Julai 2011 yang dihantar oleh PUNB sebagai maklum balas kepada ADUN Johor Jaya pada masa itu iaitu Tan Cher Puk yang ketika itu sedang membantu menyiasat kes ini bagi pihak 7 bekas pekerja Qarira, PUNB telah mendakwa bahawa ia belum menerima sesen pun daripada Jabatan Insolvensi Malaysia. Dalam surat yang sama, PUNB telah mempertahankan haknya sebagai Pemegang Debentur untuk menuntut hasil jualan mesin-mesin Qarira iaitu jumlah wang sebanyak RM642,641.32, dan menegaskan pendiriannya bahawa Qarira sepatutnya bertanggungjawab penuh dalam membayar pampasan yang tertunggak kepada bekas pekerjanya.

Malang sekali, sehingga kini 7 bekas pekerja Qarira masih belum menerima pampasan tertunggak yang ditunggu-tunggu mereka selama beberapa tahun ini. Malah pada 25 Mac 2013, salah seorang bekas pekerja yang bernama Zamri bin Suliman telah menulis surat kepada Pengerusi PUNB, YB Khairy Jamaluddin, dan menyerunya membantu menyelesaikan masalah ini. Namun, masih tiada jawapan daripada Pengerusi atau wakil PUNB yang lain.

Sesungguhnya saya memang faham bahawa mengikut undang-undang Malaysia, PUNB memang berhak menuntut hasil jualan aset-aset Qarira kerana PUNB merupakan pemiutang Qarira yang utama. Namun, kebajikan bekas pekerja Qarira wajar didahulukan lebih lagi kerana mereka merupakan golongan berpendapatan rendah, malah bekas pekerja yang tertua kini berumur 68 tahun dan masih terpaksa bekerja di kilang berdekatan dengan Seri Kembangan untuk menyara kehidupan keluarganya. Tanpa kerjasama Jabatan Insolvensi Malaysia dan PUNB, 7 bekas pekerja Qarira memang tiada jalan lain kerana Qarira tidak lagi beroperasi dan tidak mampu menunaikan pampasan tertunggak tersebut.

Dengan ini, saya menyeru PUNB dan Jabatan Insolvensi Malaysia untuk segera menyiasat dan mengesahkan sama ada hasil jualan mesin-mesin kilang Qarira sebanyak RM642,641.32 telahpun dibayar kepada PUNB.

Akhirnya, saya ingin menyeru PUNB untuk mempertimbangkan kesusahan dan penderitaan yang dialami 7 bekas pekerja Qarira serta ahli keluarga mereka. Saya berharap agar PUNB akan bertindak dengan penuh belas kasihan dan perikemanusiaan dan menyalurkan hasil jualan mesin-mesin kilang Qarira kepada 7 bekas pekerja Qarira demi menyelesaikan kes pampasan tertunggak ini dengan sewajarnya.

Dr. Ong Kian Ming

Ahli Parlimen Serdang

Tagged with:

Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia Datuk Wan Ahmad Wan Omar tidak layak bercakap tentang persempadanan semula yang ‘telus’

Kenyataan Media Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, di Kuala Lumpur pada 31hb Mei 2013

Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia Datuk Wan Ahmad Wan Omar tidak layak bercakap tentang persempadanan semula yang ‘telus’ 

Pada 26 Mei 2013, akhbar The Star [1] telah memetik kata Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia Datuk Wan Ahmad Wan Omar yang telah cuba menyakinkan orang ramai bahawa proses persempadanan semula yang akan datang akan dijalankan dengan ‘penuh ketelusan’. Beliau juga telah cuba mempertahankan SPR daripada tuduhan-tuduhan berkaitan dengan penggarisan semula kawasan pilihanraya yang lebih memihak kepada BN dengan mengatakan bahawa ‘Sebenarnya ramai orang yang tidak tahu bagaimana kajian dijalankan dan hanya percaya dengan beberapa parti politik yang menuduh kami tidak menjalankan tugas mengikut undang-undang.’

Hakikatnya, SPR memang tidak melakukan amanah tersebut berdasarkan undang-undang, malah sangat memihak kepada BN pada 2003 ketika Wan Ahmad menjadi timbalan pengerusi SPR. Perkara itu paling jelas di Kedah di mana tiada kerusi Parlimen mahupun DUN ditambah selepas BN hilang 2/3 majoriti Dewan Rakyat setelah tewas di pilihanraya kecil Lunas pada tahun 2000, tapi sempadan dilakar semula dengan niat membantu UMNO untuk menang kembali beberapa kawasan parlimen yang ia tewas pada pilihanraya umum 1999.

Sebelum ini, SPR telah cuba mempertahankan perbezaan dalam jumlah undi setiap kawasan dengan merujuk kepada prinsip pemberat kawasan pedalaman (rural weightage) di mana kawasan pedalaman, dengan jaringan pengangkutan yang lemah dan luas kawasannya, perlu mempunyai jumlah pengundi yang lebih kecil daripada kawasan bandar yang lebih tepu dan lebih mudah dihubungi.

Tapi di Kedah, ketika persempadanan semula 2003, prinsip ini dilanggar dengan jelas. Undi bukan Melayu telah dikeluarkan daripada kawasan selamat Alor Setar dan dimasukkan ke kawasan PAS iaitu Kuala Kedah dan Pokok Sena. Pengundi bukan Melayu juga dikeluarkan dari kawasan kerusi selamat Merbok ke kerusi PAS di Jerai. Kawasan majoriti UMNO-BN di Padang Serai telah dipindahkan ke kerusi PAS di Baling.

Jadual 1: Perbezaan di kawasan dan jumlah pengundi antara kawasan bandar dan pedalaman di Kedah selepas persempadanan semula Kedah pada 2003

Kerusi Parlimen Keluasan (km2) Jumlah Pengundi pada 2003 Jumlah Pengundi pada 2013
P8 Pokok Sena 320 64192 80916
P9 Alor Setar 109 56007 69189
P10 Kuala Kedah 232 73942 95534
P16 Baling 1544 73942 93376
P17 Padang Serai 352 51778 74245

Persempadanan melampau SPR boleh dilihat apabila perbandingan antara jumlah pengundi dengan keluasan kawasan pada tahun 2003 dibuat seperti di Jadual 1. Sebagai contoh, P9 Alor Setar, walaupun ialah kawasan bandar yang maju dengan keluasan kawasan terkecil di antara semua parlimen di Kedah, sebenarnya mempunyai jumlah pengundi (56,007) yang lebih kecil berbanding dengan kawasan jiran yang lebih besar seperti P8 Pokok Sena (64,912) and P10 Kuala Kedah (73,942). Perbezaan ini masih kelihatan di pilihanraya 2013 di mana Alor Setar mempunyai 69,189 pengundi berbanding 80,916 di Pokok Senan dan 95,534 di Kuala Kedah.

Kes paling melampau ialah P16 Baling, kawasan pedalaman di Kedah. Persempadanan semula di 2003 telah meningkatkan jumlah keluasan Baling dari 1,107km2 ke 1,544km2, sedikit kecil daripada keseluruhan Melaka. Ini kerana salah satu daripada kawasan kuat UMNO di kawasan jiran Padang Serai – Kuala Ketil – telah dipindahkan di kawasan Baling. Akibatnya, Padang Serai, yang lebih bersifat bandar mempunyai jumlah pengundi yang lebih kecil (51,778) dibandingkan dengan Baling (73,942). Perkara ini masih jelas kelihatan di pilihanraya 2013. Baling sekarang mempunyai 93,386 pengundi (kedua terbesar di Kedah) dibandingkan dengan 74,425 pengundi di kawasan bandar Padang Serai.

Ini semua membuktikan bahawa prinsip ‘rural weightage’ langsung tidak diikuti oleh SPR ketika persempadanan semula di Kedah.[2] Persempadanan melampau ini akhirnya makan tuan pada pilihanraya di 2008 apabila pengundi bukan Melayu yang dianggap setia pada BN dan dijangka tidak akan mengundi PAS, akhirnya telah memberikan undi mereka kepada pembangkang.

Oleh kerana saya sendiri telah mengkaji proses persempadanan semula ini dengan mendalam, boleh dikatakan bahawa saya bukan ‘orang yang tidak tahu bagaimana kajian dijalankan.’ Oleh sebab itu, saya berani mengatakan bahawa SPR terlampau berat sebelah dalam menjalankan proses persempadanan semula pada 2003. Antara pegawai SPR yang ada, Wan Ahmad adalah antara yang bersama SPR ketika persempadanan melampau di 2003. Oleh itu, beliau pegawai SPR yang paling kurang layak untuk mempertahankan rekod SPR untuk memastikan persempadanan semula yang adil bermula hujung tahun ini. Selagi Wan Ahmad menjadi anggota SPR yang bertugas menyelia proses persempadanan semula yang akan datang, saya langsung tidak konfiden bahawa proses ini akan dijalankan dengan telus, adil, dan berasaskan prinsip ‘satu-orang-satu undi.’

Dr. Ong Kian Ming

Ahli Parlimen Serdang


[2] Untuk analisa yang lebih mendalam terhadap proses persempadanan semula 2003 di Kedah, sila rujuk kepada “Electoral Delimitation – A Case Study of Kedah”, Ong Kian Ming dan Bridget Welsh dalam “Elections and Democracy in Malaysia”, Mavis Puthucheary dan Norani Othman (eds), UKM Press, Bangi.

Tagged with:
Top
%d bloggers like this: