• Setakat mana ‘pencapaian’ yang digariskan dalam Laporan Tahunan 2013 Pelan Pembangunan Pendidikan Malaysia (PPPM) boleh dipercayai memandangkan Kementerian Pendidikan tidak dapat menjelaskan bagaimana PT3 akan menggantikan PMR mulai tahun ini?

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, pada 23hb Jun 2014

    Setakat mana ‘pencapaian’ yang digariskan dalam Laporan Tahunan 2013 Pelan Pembangunan Pendidikan Malaysia (PPPM) boleh dipercayai memandangkan Kementerian Pendidikan tidak dapat menjelaskan bagaimana PT3 akan menggantikan PMR mulai tahun ini?

    Saya ingin mengucapkan tahniah kepada Menteri Pendidikan, Tan Sri Muhyiddin Yassin, atas usaha beliau untuk menunaikan janji yang digariskan dalam Pelan Pembangunan Pendidikan Malaysia (PPPM) 2013-2025 iaitu untuk menyediakan laporan tahunan tentang perlaksanaan PPPM. Laporan Tahunan 2013 PPPM yang disediakan oleh Unit PADU di Kementerian Pendidikan menonjolkan pelbagai kejayaan yang dicapai dalam tahun pertama pelaksanaan PPPM.[1]

    Malangnya, ia memang sukar bagi saya untuk mempercayai pencapaian ini memandangkan Kementerian telah gagal menyelesaikan satu isu yang jauh lebih asas – iaitu untuk menjelaskan kepada guru-guru, ibu bapa dan pelajar bagaimana PT3 (Pentaksiran Tingkatan 3) akan menggantikan PMR (Penilaian Menengah Rendah) bagi pelajar-pelajar Tingkatan 3.

    Dalam jawapan lisan Parlimen yang telah saya terima pada 18hb Jun yang lalu, Menteri Pendidikan, Datuk Seri Haji Idris Jusoh, telah menjelaskan bahawa dua surat pekeliling telah dikeluarkan oleh Kementerian untuk menjelaskan PT3 dan telah dimuat naik ke laman web Lembaga Peperiksaan (LP) – www.moe.gov.my/lp. (Lampiran 1). Malangnya, inilah hasil yang telah saya dapati apabila cuba melawat laman web LP pada pukul 10:15 pagi hari ini. Saya telah cuba untuk mengakses laman web ini sejak Khamis lalu (18hb Jun 2014), tetapi langsung tidak berjaya.

    Saya berjaya menjumpai laman web alternatif untuk Lembaga Peperiksaan – http://www.lp.edu.my/ – tetapi apabila saya klik pada halaman PMR, inilah hasil yang telah saya dapati.

    Satu surat pekeliling bertarikh 31 Mac 2014, yang dikeluarkan oleh Kementerian, menggariskan dengan lebih terperinci bagaimana PT3 akan menggantikan PMR.[2] Peperiksaan berpusat tidak akan wujud lagi dan PMR akan digantikan dengan peperiksaan sekolah yang berdasarkan instrumen dan panduan penskoran yang setara (standardised) yang disediakan oleh pihak LP. Garis panduan pelaksanaan PT3 sepatutnya dinyatakan secara terperinci di laman web LP. Namun, hampir tiga bulan selepas pengeluaran surat pekeliling ini dan selepas Menteri merujuk kepada laman web LP dalam jawapan parlimen beliau, baik garis panduan mahupun laman web LP pun tidak boleh diakses.

    Ketidaktentuan tentang pelaksanaan PT3 telah menyebabkan Setiausaha Agung Kesatuan Perkhidmatan Perguruan Kebangsaan (NUTP) Lok Yim Pheng, pada 15hb Jun, meminta Lembaga Peperiksaan memberi taklimat kepada guru-guru bagi memastikan kelancaran pelaksanaan PT3.[3]

    Jikalau guru-guru sendiri mempunyai kerisauan terhadap pelaksanaan PT3, saya hanya boleh bayangkan kekeliruan ibu bapa kepada pelajar-pelajar Tingkatan 3. Dalam kajian keluarga berpendapatan rendah yang dikendalikan oleh Institut Demokrasi dan Hal Ehwal Ekonomi (IDEAS), salah satu penemuan utama adalah jurang maklumat di antara rancangan kerajaan dan maklumat yang diterima oleh golongan miskin. Jurang maklumat ini pasti akan termasuk rancangan untuk menggantikan PMR dengan PT3 walaupun jaminan telah diberikan oleh Menteri bahawa wakil-wakil dari semua Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBGs) di seluruh negara akan diberi taklimat mengenai perubahan ini.

    Jikalau Kementerian tidak dapat menjelaskan dan melaksanakan sesuatu yang begitu asas seperti PT3, setakat mana ‘pencapaian’ yang disenaraikan dalam Laporan Tahunan 2013 PPPM dapat dipercayai?

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran 1: Jawapan Parlimen Dato Seri Haji Idris Jusoh tentang PT3 pada 18hb Jun 2014

    [1] http://www.padu.edu.my/files/AR/PADU_AR_2013_BM.pdf

    [2]http://www.moe.gov.my/cms/upload_files/circularfile/2014/circularfile_file_001134.pdf dan http://www.moe.gov.my/cms/upload_files/circularfile/2014/circularfile_file_001135.pdf

    [3]http://www.therakyatpost.com/news/2014/06/15/union-wants-exam-board-brief-teachers-pt3-exam/ dan http://www.sinarharian.com.my/nasional/nutp-gesa-lpm-perjelas-pelaksanaan-pt3-1.290306

  • Kerajaan Negeri Selangor tidak harus lupa kawasan-kawasan yang terjejas oleh gangguan bekalan air disebabkan permintaan yang tinggi dan kekurangan kapasiti di loji rawatan air

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 20 Jun 2014

    Kerajaan Negeri Selangor tidak harus lupa kawasan-kawasan yang terjejas oleh gangguan bekalan air disebabkan permintaan yang tinggi dan kekurangan kapasiti di loji rawatan air

    Kami menyambut baik jaminan Negeri Selangor bahawa tidak akan ada catuan air semasa musim kemarau di negeri ini yang disebabkan oleh fenomena cuaca El Nino.[1] Kami mengharap inisiatif yang diumumkan oleh Kerajaan Negeri Selangor termasuk pengepaman air daripada kolam bekas perlombongan, pembenihan awan di kawasan-kawasan yang terpilih dan Hybrid Off-River Augmentation System (HORAS) akan membuahkan hasil dalam mencegah keperluan untuk mencatu air dalam masa akan datang.[2]

    Pada masa yang sama, kami menggesa kerajaan negeri untuk tidak melupakan masalah air di kawasan-kawasan yang tidak dibekalkan air daripada Empangan Selangor termasuklah Balakong dan Bangi. Pada 17hb Jun 2014, satu gangguan air yang serius telah diumumkan oleh Syabas di kawasan Hulu Langat yang menjejaskan sehingga 33,446 isi rumah.[3] Gangguan ini berpunca daripada penurunan aras air di sesetengah kolam termasuk Kolam Terminal Bangi, Kolam Tasik Kesuma, Kolam Bandar Teknologi, Kolam Bangi Golf, Kolam Semenyih Baru dan Kolam Kajang Utama, yang semuanya memperoleh bekalan air daripada Loji Rawatan Air di Semenyih. Penurunan aras air ini telah menyebabkan permintaan tinggi yang melebihi kapasiti bekalan air daripada Loji Rawatan Air Semenyih.

    Gangguan air di kawasan-kawasan yang tidak dibekalkan oleh Empangan Selangor meliputi 40% dari jumlah isi rumah negeri ini. Gangguan ini tidak dapat diatasi dengan cara pengepaman air ke dalam Sungai Selangor. Kami menggesa Kerajaan Negeri Selangor untuk tidak melupakan masalah gangguan air yang serius di kawasan-kawasan tersebut dan menyediakan perancangan yang menyeluruh untuk mengatasi masalah ini, yang termasuk tetapi tidak terhad kepada langkah-langkah yang berikut:

    (i)             Menubuhkan Jawatankuasa Tindakan Air berperingkat tinggi yang terdiri daripada Menteri Besar, EXCO-EXCO, ADUN-ADUN yang dipilih dan pegawai-pegawai kerajaan untuk mencari penyelesaian tambahan bagi masalah air.

    (ii)           Mewujudkan satu pasukan penyelia air bagi kawasan-kawasan yang mudah terdedah kepada gangguan air dan menyediakan sumber-sumber yang mencukupi.

    (iii)         Melaksana polisi penjimatan air yang lebih tegas seperti menghentikan semua operasi pencucian kereta haram serta menyediakan insentif untuk sistem penyimpanan air di projek-projek perumahan baru.

    (iv)          Memperkenalkan program pendidikan penjimatan air yang lebih agresif di kawasan-kawasan setempat.

    (v)           Bekerjasama dengan Jabatan Alam Sekitar (DOE) untuk melaksanakan standard yang tegas bagi pembuangan sisa-sisa kilang dan loji-loji pemulihan sistem kumbahan yang menyalurkan efluen ke sungai-sungai seperti Sungai Langat.

    Gaya pemikiran dan langkah yang pro-aktif akan meyakinkan penduduk-penduduk Selangor bahawa kerajaan negeri sedang berusaha sedaya upaya untuk mengurangkan gangguan air dan mencegah keperluan untuk catuan air dilaksanakan nanti.

    Dr. Ong Kian Ming

    Ahli Parlimen Serdang

     

    [1] http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/selangor-guarantees-no-water-rationing-in-near-future

    [2] http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/we-have-enough-water-for-dry-spell-says-luas

    [3] http://www.syabas.com.my/press-release/gangguan-bekalan-air-tidak-berjadual-di-wilayah-hulu-langat-akibat-permintaan-tinggi-dan-kekurangan-bekalan

  • Tahniah kepada SEDA kerana berjaya menjalankan undi terbuka untuk Kuota Fit bagi Solar PV

    Kenyataan Media Bersama oleh Ahli Parlimen Serdang Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen PJ Utara Tony Pua, dan Ahli Parlimen Lembah Pantai Nurul Izzah

    Tahniah kepada SEDA kerana berjaya menjalankan undi terbuka untuk Kuota Fit bagi Solar PV

    Hampir 2 tahun telah berlalu sejak pembongkaran Tony Pua dan Nurul Izzah bahawa peratusan Kuota FiT untuk Solar PV yang besar telah dianugerahkan kepada syarikat yang dikuasai oleh individu tertentu yang dikaitkan dengan seorang penjawat awam yang telah bersara.[1]

    Sistem aplikasi tersebut telah dibelenggu oleh sistem berkomputer yang berteraskan “first-come-first-served”. Namun, Pengerusi pada masa itu, Tan Sri Fong Chan Onn dan Ketua Pegawai Eksekutif, Datin Badriyah Abdul Malek telah mempertahankan sistem tersebut sebagai ‘sistem yang adil’ walaupun dilempari pelbagai kritikan dan bantahan daripada pihak industri dan kami sendiri. Sistem “first-come-first-served” ini bukan sahaja membenarkan pihak-pihak tertentu membentuk strategi permohonan untuk memenangi peratusan kuota yang lebih besar, malah sistem komputer ini juga kerap kali rosak yang menyebabkan huru-hara dan hasil keputusan yang kurang memuaskan.

    Setelah SEDA membuat beberapa perubahan yang positif kepada sistem FiT, akhirnya semalam SEDA telah menggunakan kaedah undi terbuka untuk Kuota FiT untuk Solar PV.[2] Oleh itu, kami ingin mengucapkan tahniah kepada Ketua Pegawai Eksekutif SEDA yang baru iaitu Ms. Catherine Ridu dan pasukannya atas inisiatif merombak proses pengundian yang berani ini. Ia akhirnya akan menjamin peluang yang saksama untuk semua pemohon yang layak dan berminat terhadap kuota lesen tenaga boleh baharu.

    Keluaran terkini iaitu 10mw daripada Kuota FiT untuk Solar PV bagi pemohon <425kWh bukan individu telah diadakan semalam pada 18hb Jun 2014 di Hotel Everly Putrajaya. Di sana, SEDA telah mengendalikan satu sesi undi terbuka yang turut disaksikan oleh Timbalan Menteri Tenaga, Teknologi dan Air, Dato Seri Mahdzir bin Khalid serta Ketua Pegawai Eksekutif yang baru, Catherine Ridu dan yang paling penting, semua pemohon yang telah mengemukakan permohonan untuk Kuota FiT. Proses undi terbuka ini dikawal selia oleh Deloitte dan Co, sebuah syarikat audit dan wakil-wakil daripada pejabat Ketua Audit Negara, Institut Integriti Malaysia serta Persatuan Perusahaan Photovoltaic Malaysia (MPIA) yang hadir sebagai pemerhati untuk keseluruhan proses. Undi terbuka ini bermula pada jam 3 petang dan ia dibahagikan kepada 3 kotak – bagi kuota yang kurang dari 72kWh (Kategori A), bagi kuota antara 72kWh hingga 180kWh (Kategori B), dan bagi kuota dari 180kWh hingga 425kWh (Kategori C) – untuk memastikan pemohon-pemohon yang ‘kecil’ tidak ketinggalan untuk pembahagian kuota.

    Bagi Kategori A, sejumlah 42 permohonan telah berjaya dan diperuntukkan 1.5MW. Bagi Kategori B, sebanyak 13 permohonan berjaya dan diperuntukkan 2.145MW. Bagi Kategori C, sejumlah 18 permohonan berjaya dan diperuntukkan 6.8MW. Keputusan undi terbuka ini telah dipaparkan dalam laman web SEDA malam tadi, pada 18 Jun 2014.[3]

    Undi terbuka yang dilakukan di hadapan semua pihak yang berkepentingan serta juruaudit antarabangsa merupakan satu contoh yang kami harapkan boleh diikut oleh kementerian-kementerian dan agensi-agensi kerajaan yang lain.

    Kami menggesa Ketua Eksekutif SEDA yang baru dan juga Menteri Tenaga, Teknologi dan Air, Datuk Seri Dr Maximus Ongkili untuk meneruskan sistem undi terbuka ini bagi kuota FiT yang lain yang terlebih langgan demi memastikan keadilan dan ketelusan sistem. Sekiranya SEDA atau Kementerian memberikan Kuota FiT Solar PV kepada permohonan bukan individu bagi >425kWh hingga 1MW melalui proses tertutup, ia akan seumpama ‘selangkah ke hadapan, dua langkah ke belakang’. (5MW akan diberikan kepada Sabah dan Labuan manakala 10MW akan diberikan kepada Semenanjung Malaysia).

    Kami juga menyeru Menteri untuk menghentikan semua rundingan terus bagi projek-projek berskala besar PV Solar demi memastikan keadilan dan ketelusan serta memberi jaminan bahawa proses rundingan terus bagi projek-projek mega PV Solar dengan 1MDB tidak akan diteruskan lagi, memandangkan bahawa terdapat laporan baru-baru ini bahawa 1MDB mungkin diberikan projek rundingan terus yang berjumlah 500MW![4]

    Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang

    Tony Pua, Ahli Perlimen PJ Utara

    Nurul Izzah, Ahli Parlimen Lembah Pantai

     

    [1] http://tonypua.blogspot.com/2012/07/tan-sri-sidek-hassans-daughter-won.html dan http://www.nurulizzah.com/site/2012/07/23/media-statement-by-nurul-izzah-anwar-and-tony-pua-member-of-parliament-for-lembah-pantai-and-petaling-jaya-utara-in-petaling-jaya/

    [2] https://efit.seda.gov.my/?omaneg=00010100000001010101000100001000000010100001000110&id=1294

    [3] http://seda.gov.my/?omaneg=00010100000001010101000100001000000000000000000000&y=45&s=3906

    [4] http://www.businesstimes.com.sg/premium/top-stories/1mdb-holds-board-meeting-lucerne-20140614

  • MAIS telah melanggar Perlembagaan dan tidak mematuhi undang-undang dengan keengganan mengembalikan Alkitab BSM malah mendesak supaya Alkitab dilupuskan

    Kenyataan Media oleh Dr Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, 16 Jun 2014

    MAIS telah melanggar Perlembagaan dan tidak mematuhi undang-undang dengan keengganan mengembalikan Alkitab BSM malah mendesak supaya Alkitab dilupuskan

    Selepas pengumuman Peguam Negara bahawa kes Alkitab Melayu dan Bup Kudus Iban Persatuan Alkitab Malaysia (BSM) telah ditutup, tindakan wajar yang patut diambil oleh Majlis Agama Islam Selangor (MAIS) ialah untuk mengarahkan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) mengembalikan Alkitab yang dirampas kepada BSM.

    Namun, MAIS bukan sahaja enggan meminta JAIS untuk mengembalikan Alkitab tersebut, malah mereka telah mengambil langkah tambahan untuk meminta supaya Alkitab ini dilupuskan. MAIS telah mengeluarkan 2 kenyataan media dalam tiga hari untuk mempertahankan tindakan JAIS menyerbu pejabat BSM dan tidak mengembalikan Alkitab selepas pengumuman Peguam Negara.

    Malangnya, MAIS telah menggunakan Artikel 11 (4) Perlembagaan Persekutuan yang membenarkan undang-undang negeri untuk “mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa doktrin atau kepercayaan agama di kalangan orang yang menganut agama Islam” dan Enakmen Ugama Bukan Islam (Kawalan Pengembangan Di Kalangan Orang Islam) Tahun 1988, sebagai alasan untuk serbuan JAIS dan desakan yang berterusan supaya Alkitab ini tidak dikembalikan kepada BSM.

    Tetapi sehingga hari ini, baik JAIS mahupun MAIS gagal menghasilkan sebarang bukti menunjukkan Alkitab BSM digunakan untuk tujuan menyebarkan agama Kristian di kalangan penganut Islam di Malaysia! Peguam Negara juga tidak merujuk kepada apa-apa bukti ataupun siasatan yang dihasilkan oleh JAIS sebagai pengesahan bahawa BSM berniat menggunakan Alkitab ini untuk menyebarkan agama Kristian di kalangan penganut Islam di Malaysia. Tambahan pula, Peguam Negara telah memutuskan bahawa ‘buku-buku yang dirampas bukan merupakan tulisan di bawah Seksyen 9(1)(a) Enakmen Bukan Islam (Kawalan dan Perkembangan DiKalangan Orang Islam) 1988. Ini bermaksud bahawa penerbitan Alkitab BSM bukan satu kesalahan dan BSM tidak boleh didakwa untuk ini!

    Tanpa sebarang bukti bahawa Alkitab BSM telah atau pun akan digunakan untuk menyebarkan agama Kristian di kalangan penganut Islam di Malaysia, kegagalan MAIS untuk meminta JAIS mengembalikan Alkitab kepada BSM sebenarnya melanggar Perlembagaan.

    Tambahan pula, dalam kenyataan yang bertarikh 14hb Jun, MAIS telah mendesak Timbalan Pendakwa Raya (DPP) di Selangor untuk mendapatkan perintah pelupusan untuk bukti dalam kes ini iaitu Alkitab BSM, mengikut Seksyen 407A Kanun Acara Jenayah (CPC).

    Desakan meminta pelupusan Alkitab di bawah Kanun Acara Jenayah sememangnya melanggar undang-undang, kerana Peguam Negara sendiri telah memutuskan bahawa tiada undang-undang yang dilanggar dengan penerbitan Alkitab BSM!

    Oleh itu, MAIS dan JAIS perlu bekerjasama untuk memastikan pemulangan kesemua Alkitab BSM kepada pemiliknya. Langkah pertama yang perlu diambil MAIS dan JAIS adalah memulangkannya dan memastikan semua yang dirampas dalam keadaan baik serta tidak rosak mahupun dilupuskan.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • EXCO Kerajaan Negeri Selangor yang bertanggungjawab ke atas hal ehwal agama Islam, Sallehin Mukhyi, perlu bekerjasama dengan JAIS untuk mengembalikan Al-Kitab Melayu dan Bup Kudus Iban BSM secepat mungkin tanpa perlu berunding dengan Peguam Negara

    Kenyataan Media oleh Dr Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, pada 14 Jun 2014

    EXCO Kerajaan Negeri Selangor yang bertanggungjawab ke atas hal ehwal agama Islam, Sallehin Mukhyi, perlu bekerjasama dengan JAIS untuk mengembalikan Al-Kitab Melayu dan Bup Kudus Iban BSM secepat mungkin tanpa perlu berunding dengan Peguam Negara

    Dilaporkan semalam bahawa EXCO Kerajaan Negeri Selangor yang bertanggungjawab ke atas hal ehwal agama Islam, Sallehin Mukhyi, akan bertemu dan mendapatkan nasihat Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail, berhubung cara memulangkan Al-Kitab yang dirampas daripada Bible Society of Malaysia (BSM) pada bulan Januari lalu “mengikut undang-undang.”[1]

    Saya keliru mengapa Sallehin perlu bertemu dengan Peguam Negara berhubung perkara ini memandangkan Peguam Negara sendiri telah mengeluarkan kenyataan pada 11hb Jun 2014 bahawa kitab yang dirampas JAIS itu tidak tertakluk di bawah Seksyen 9(1)(1) Enakmen Agama Bukan Islam (Kawalan Pengembangan di kalangan Orang Islam) 1988. Peguam Negara juga telah mengesahkan bahawa kitab-kitab tersebut juga tidak termasuk dalam senarai barang kawalan Kementerian Dalam Negeri dan tidak mengancam keselamatan negara. Mengikut penjelasan Peguam Negara, dakwaan tidak akan dibuat dan kes ini dikira selesai.[2]

    Selepas keputusan Peguam Negara, Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim telah mengumumkan bahawa Sallehin dan penasihat undang-undang negeri Datuk Nik Suhaimi Nik Sulaiman akan membantu JAIS memulangkan Al-Kitab dan Bup Kudus kepada BSM.[3] Pengumuman itu tidak menyebut pun keperluan mendapat nasihat Peguam Negara.

    Maka, Sallehin tidak patut mencari apa-apa alasan untuk menangguhkan pemulangan Al-Kitab itu. Beliau harus menggunakan kebijaksanaan serta budi-bicara beliau serta penasihat undang-undang negeri untuk bekerjasama dengan JAIS bagi memulangkan kitab milik BSM secepat mungkin. Proses pemulangan kitab-kitab kepada BSM seharusnya dibuat dengan aman, serta menggunakan kaedah yang dapat meningkatkan kepercayaan antara kerajaan Selangor, JAIS dan BSM. Ini akan menunjukkan kejujuran kerajaan negeri dalam mempromosikan hubungan yang harmoni antara mereka dan penganut pelbagai agama di Selangor. Semua ini boleh dilakukan tanpa apa-apa keperluan lagi untuk berunding dengan Peguam Negara yang akan melambatkan pengembalian Al-Kitab dan Bup Kudus kepada BSM yang sememangnya merupakan hakmilik mereka.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://www.therakyatpost.com/news/2014/06/13/seized-bibles-returned-way-taken/

    [2] http://www.agc.gov.my/pdf/Latest%20Info/press/KENYATAAN%20MEDIA%20PEGUAM%20NEGARA%20BERHUBUNG%20ISU%20RAMPASAN%20BIBLE%20OLEH%20JAIS.pdf

    [3] http://www.therakyatpost.com/news/2014/06/12/selangor-orders-seized-bibles-returned/

Page 30 of 46« First...1020...2829303132...40...Last »