• Kecewa terhadap Mustapha Muhamed, Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) atas kegagalan beliau untuk menyahut cabaran mewujudkan Jawatankuasa Khas Parlimen bagi memantau perlaksanaan TPPA

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 27 Januari 2016

    Kecewa terhadap Mustapha Muhamed, Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) atas kegagalan beliau untuk menyahut cabaran mewujudkan Jawatankuasa Khas Parlimen bagi memantau perlaksanaan TPPA

    Dalam ucapan saya berkenaan TPPA pada pagi tadi, saya telah mencabar Menteri MITI untuk mewujudkan Jawatankuasa Khas Parlimen bagi memantau perlaksanaan TPPA dalam tempoh 2 tahun ini selepas ia ditandatangani pada 4 Februari 2016 dan sebelum pengukuhsahannya (ratification).

    Tidak seperti Perjanjian Perdagangan Bebas yang lain, TPPA akan melibatkan 27 pindaan terhadap 17 akta sebelum ia boleh diperakui oleh negara terlibat. Jawatankuasa khas yang saya cadangkan boleh memantau dan memberi input terbaik bagi pindaan-pindaan tersebut untuk memastikan ia selari dengan amalan terbaik antarabangsa. Ia juga boleh bertindak memantau peraturan dan prosedur bagi pelbagai kementerian yang tidak memerlukan kelulusan parlimen. Selain itu, jawatankuasa ini juga akan memastikan proses pengukuhsahan yang dilaksanakan di AS akan dijalankan secara adil dan tidak berat sebelah kepada kepentingan pihak tertentu yang akan mempengaruhi proses tersebut. Akhir sekali, jawatankuasa ini perlu diberi kuasa untuk memberi cadangan kepada Menteri bagi membolehkan Malaysia menarik diri daripada proses pengukuhsahan jika didapati bahawa ia bukan merupakan kepentingan Malaysia untuk menyertai TPPA.

    Malangnya, dalam ucapan pengulungan Menteri, beliau gagal untuk memberi maklum balas berkenaan cadangan ini. Ini bermakna bahawa proses pengukuhsahan TPPA akan dilakukan dalam keadaan kurang telus dan akauntabiliti, dan ia mengurangkan kredibiliti Menteri dan Kementerian yang telah dibina secara susah payah melalui proses penerangan awam berkenaan TPPA.

    Namun, masih belum terlewat untuk Menteri menerima cadangan ini. Saya menggesa Menteri untuk mengumumkan penubuhan Jawatankuasa Khas Parlimen ini sebelum menandatangani TPPA di Auckland, New Zealand pada 4 Februari 2016.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • Pengerusi SPR yang baru dilantik patut membenarkan rakyat Sarawak yang tinggal dan bekerja di luar negeri untuk mengundi melalui undi pos untuk pilihan raya negeri Sarawak

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 23 Januari 2016

    Pengerusi SPR yang baru dilantik patut membenarkan rakyat Sarawak yang tinggal dan bekerja di luar negeri untuk mengundi melalui undi pos untuk pilihan raya negeri Sarawak

    Lantikan Dato’ Seri Mohd Hashim bin Abdullah yang menggantikan Tan Sri Abdul Azizi Mohd Yusof sebagai Pengerusi SPR akan berkuatkuasa mulai hari ini, iaitu 24hb Januari 2016. Dalam majlis penyerahan tugas pada 2 hari lepas, dilaporkan bahawa SPR telah meminta bajet sebanyak RM180 juta bagi menghadapi Pilihan Raya negeri Sarawak dan ini merupakan dua setengah kali ganda jumlah yang dibelanjakan pada tahun 2011, iaitu RM78 juta.[1] Bekas pengerusi SPR telah menyatakan bahawa antara sebab peningkatan bajet ini adalah kenaikan kos sewa kenderaan dan makanan.

    Pengerusi SPR yang baru patut sedar bahawa kos untuk balik mengundi bagi rakyat Sarawak yang tinggal dan bekerja di luar negeri juga telah pun meningkat. Kos pengangkutan, sama ada tiket penerbangan, bas mahupun bot telah meningkat akibat daripada GST. Kadar penginapan di motel atau hotel serta harga makanan juga telah meningkat. Ini lebih dirasai oleh pengundi yang terpaksa bertolak dari KL, Johor Bahru, Singapura dan Kota Kinabalu bagi mengundi di kawasan pedalaman seperti Kapit, Hulu Rejang dan Bakelalan.

    Demi mengurangkan bebanan kewangan para pengundi, SPR seharusnya membenarkan rakyat Sarawak yang berada di Sabah, Semenanjung Malaysia dan Singapura untuk mengundi melalui undi pos dan bukannya menyuruh mereka balik ke Sarawak untuk mengundi. Pada PRU ke-13, rakyat Sarawak dan semua warga Malaysia yang tinggal di luar Malaysia dan Singapura dibenarkan mendaftar sebagai pengundi pos. Pilihan yang sama harus diberi kepada rakyat Sarawak supaya mereka dapat membuang undi di pejabat SPR atau mana-mana lokasi yang bersesuaian di setiap negeri di Semenanjung Malaysia, Sabah mahupun Kedutaan Malaysia di Singapura beberapa hari sebelum hari mengundi sebenar. Dan seperti yang berlaku dalam PRU ke-13, undi-undi tersebut dikira sebagai undi pos yang akan dikembalikan ke kawasan masing-masing untuk dikira pada hari mengundi.

    Cadangan ini bukanlah cadangan baru. Laporan Jawatankuasa Pilihan Khas Berhubung dengan Penambahbaikan Proses Pilihan Raya yang ditubuhkan pada 2011 telah menyebut perkara ini sebagai salah satu cadangan mereka dalam laporan akhir yang dibentangkan pada 2012. (Lihat rajah di bawah)


    Sumber: Laporan Jawatankuasa Pilihan Khas Berhubung dengan Penambahbaikan Proses Pilihan Raya, muka surat 39.

    Perkara ini harus dijadikan keutamaan bagi pengerusi baru SPR dalam usaha mengurangkan beban kewangan rakyat Sarawak. Jika perkara ini tidak dibuat, maka mereka terpaksa membelanjakan sejumlah wang untuk balik mengundi dalam Pilihan Raya negeri Sarawak tidak lama lagi.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://www.thesundaily.my/news/1674119

  • Projek Sungai Nadi Kehidupan masih jauh dari sempurna

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 20 Januari 2016

    Projek Sungai Nadi Kehidupan masih jauh dari sempurna

    Pada 11hb November 2015, saya telah menjalankan sebuah ekspedisi kayak untuk menelusuri Sungai Gombak yang merupakan sebahagian daripada projek Sungai Nadi Kehidupan (River of Life atau RoL).

    Saya juga telah menulis 5 buah artikel pada Disember 2015 di Facebook berkenaan ekspedisi tersebut, yang kemudiannya telah disiarkan di Malaysiakini:

    Bab 1: https://www.facebook.com/ongkianming/posts/932720763449651

    Bab 2: https://www.facebook.com/ongkianming/posts/933071966747864

    Bab 3: https://www.facebook.com/ongkianming/posts/933514563370271

    Bab 4: https://www.facebook.com/ongkianming/posts/934347279953666

    Bab 5: https://www.facebook.com/ongkianming/posts/934775849910809

    Video ekspedisi selama 7 minit juga boleh didapati di laman berikut:

    https://www.youtube.com/watch?v=gcV-9vfnR9c&feature=youtu.be

    Pelancaran video ini merupakan sebuah peringatan yang tepat masanya bagi mengukur sejauh mana kemajuan projek Sungai Nadi Kehidupan ini, memandangkan bahawa Sungai Klang dan Sungai Gombak jelas agak jauh dari mencapai tahap Kelas IIB iaitu tahap yang sesuai bagi aktiviti rekreasi.

    Pada minggu lepas iaitu 14hb Januari 2016 (Khamis), Jeffrey Lim yang merupakan salah seorang ahli daripada ekspedisi kayak saya telah menemui sejumlah besar ikan yang mati di sepanjang Sungai Klang ketika beliau menunggang basikal di sekitar Brickfielda. (Lihat Lampiran 1)

    Jeff kemudian cuba mengesan punca ikan-ikan yang mati tersebut. Beliau telah merumuskan bahawa ikan-ikan yang mati itu telah berpunca dari hulu sungai berdekatan Kampung Pauh di Sungai Gombak. (Gambar-gambar berikut telah ditangkap beliau.)

    Kematian ikan-ikan tersebut, yang besar kemungkinan disebabkan oleh pencemaran alam sekitar, amat membimbangkan kerana ramai penduduk di sepanjang Sungai Gombak dan Sungai Klang menangkap dan memancing ikan di sungai untuk dimakan dan dijual. Ia merupakan perkara biasa untuk melihat pemancing menggunakan joran dan juga pukat untuk menangkap ikan di Sungai Gombak dan Klang. (Lihat Lampiran 2)

    Saya menggesa Jabatan Alam Sekitar (JAS) untuk menyiasat perkara ini dan memastikan sama ada berlaku atau tidak pencemaran teruk di hulu Sungai Gombak yang menyebabkan kematian ikan-ikan. Jika tiada usaha yang dilakukan bagi mengawasi tahap pencemaran di Sungai Gombak dan Sungai Klang, maka sia-sia sahaja RM3.4 juta yang dibelanjakan bagi membersihkan sungai tersebut.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran 1: Ikan-ikan mati yang ditemui pada 14 Januari 2016

    Lampiran 2: Pemancing di Sungai Gombak

  • Lagi kerisauan terhadap TPPA

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, terhadap TPPA (Bab 2) pada 15 Januari 2016

    Lagi kerisauan terhadap TPPA

    Dalam kenyataan saya semalam, saya telah memuji Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Mustapha Mohamed dan pasukan beliau di MITI atas usaha mereka untuk meningkatkan tahap keterlibatan awam dan memberi akses awam untuk dokumen-dokumen yang berkaitan dengan Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA atau Trans Pacific Partnership Agreement). Namun walaupun pelbagai usaha telah dilakukan oleh Menteri dan MITI, masih terdapat beberapa kerisauan berkenaan TPPA yang masih belum dirungkaikan. Saya akan menyenaraikan 5 perkara tersebut, iaitu:

    i) Pengecualian kontrak Kerjasama Awam-Swasta (PPP) dan monopoli import beras oleh BERNAS

    Melalui rundingan, Malaysia telah berjaya mendapat beberapa pengecualian dalam TPPA terutamanya untuk bidang pemerolehan kerajaan dan perusahaan milik negara. Walaupun beberapa pengecualian ini membantu dari segi memberi tempoh penyesuaian bagi kerajaan dan syarikat Malaysia untuk bersedia menghadapi impak penuh TPPA, namun terdapat juga sesetengah pengecualian yang akan memberi kesan negatif terhadap Malaysia. Misalnya, Kerjasama Awam-Swasta (PPP atau Public-Private Partnership) adalah tidak tertakluk kepada pemerolehan kerajaan di bawah TPPA. Ini bermakna pemberian kontrak secara terus yang berat sebelah seperti konsesi tol akan berterusan tanpa henti. Kerajaan mungkin berjaya meraih lebih sokongan daripada rakyat Malaysia untuk TPPA jika ianya telah membuka PPP kepada persaingan yang lebih terbuka dan telus.

    Selain itu, pengecualian yang diperoleh Malaysia untuk mengekalkan BERNAS sebagai pengimport tunggal beras di Malaysia mengurangkan potensi faedah TPPA kepada pengguna di Malaysia. Analisa Kepentingan Negara (NIA) oleh Institut Kajian Strategik dan Antarabangsa (ISIS) menekankan faedah penambahan keselamatan makanan dan akses kepada bekalan beras import melalui Vietnam yang juga merupakan negara ahli TPPA. TPPA akan mengehadkan perlaksanaan sekatan eksport beras oleh negara pengeluar seperti Vietnam, yang telah berlaku pada 2008 apabila harga pasaran beras mengalami peningkatan mendadak. Kajian tersebut juga menekankan potensi penjimatan berbillion ringgit oleh kerajaan ekoran daripada pemerolehan bekalan beras import yang lebih stabil. Malangnya, penjimatan tersebut tidak dapat direalisasikan kerana pengekalan BERNAS dalam memonopoli pengimportan beras. “Pengurangan ketara perbelanjaan kerajaan dan peningkatan faedah kebajikan yang akan berlaku” jika “campur tangan kerajaan dihapuskan dan pasaran bebas dibenarkan” juga tidak akan terjadi.[1]

    Ketika saya bertanyakan isu dua pengecualian ini kepada Menteri di dialog TPPA anjuran MITI baru-baru ini, beliau telah menerangkan bahawa sebab pengecualian ini adalah kerana Malaysia mahu mengekalkan fleksibiliti dalam kedua-dua perkara tersebut. Ini merupakan alasan rapuh untuk mengekalkan polisi yang hanya akan menguntungkan sesetengah pihak yang terpilih dan mempunyai hubungan politik, tetapi merugikan majoriti rakyat Malaysia. Sebenarnya, adalah lebih senang untuk menyokong sebuah TPPA yang memaksa BERNAS untuk melepaskan monopolinya.

    ii) Kesan yang mungkin akibat penubuhan kesatuan sekerja dalam kalangan pekerja asing dalam bidang tertentu seperti perladangan

    Bab Buruh dalam TPPA mempunyai impak positif ke atas keupayaan pekerja untuk membentuk kesatuan sekerja, menganjurkan mogok serta bergabung dengan badan antarabangsa. Sememangnya, Malaysia merupakan satu daripada empat buah negara (termasuk Brunei, Vietnam dan Mexico) yang dikenalpasti oleh sekumpulan senator Parti Demokrat (Amerika Syarikat) sebagai negara yang harus mempertingkatkan hak-hak pekerja sebagai sebahagian daripada TPPA. Kemungkinan bertambahnya kekerapan mogok pekerja juga dibangkitkan dalam laporan ISIS dan PwC. TPPA akan memaksa Malaysia untuk meminda undang-undangnya agar selaras dengan amalan terbaik Pertubuhan Buruh Antarabangsa (ILO).

    Berikut merupakan senarai undang-undang yang dikenalpasti dalam laporan NIA dari ISIS yang perlu dipinda bagi mematuhi amalan terbaik ILO:

    1. Akta Kerja 1955;
    2. Akta Kesatuan Sekerja 1959;
    3. Akta Kanak-Kanak dan Orang Muda (Kerja) 1966;
    4. Akta Passport 1966 (pelaksanaan peruntukan);
    5. Akta Perhubungan Perusahaan 1967;
    6. Ordinan Buruh Sabah (Cap. 67);
    7. Ordinan Buruh Sarawak (Cap. 76);
    8. Akta Agensi Pekerjaan Swasta 1981; dan
    9. Akta Standard-Standard Minimum Perumahan dan Kemudahan Pekerja 1990.

    Badan Bukan Kerajaan (NGO) dan parti politik yang menyokong hak buruh seharusnya menyambut baik Bab Buruh dalam TPPA. Kemungkinan besar bahawa isu buruh ini akan menjadi salah satu fokus utama dalam proses ‘pensijilan’ oleh Amerika Syarikat, terutamanya jika Parti Demokrat memenangi Pilihan Raya Presiden 2016. Ini adalah kerana kumpulan pro-buruh yang lebih rapat dengan Parti Demokrat pasti akan terus menekan Presiden dan Senator Demokrat bagi menjamin pematuhan perlindungan hak-hak buruh.

    Namun, proses pembentukan kesatuan sekerja dan keanggotaan kesatuan merupakan perkara yang perlu diberi perhatian. Sebagai contoh, Kesatuan Kebangsaan Pekerja-pekerja Ladang (NUPW atau National Union of Plantation Workers) kini mewakili bilangan rakyat Malaysia dalam sektor perladangan yang semakin berkurangan. Apakah akan terjadi jika pekerja asing yang kini menguasai sektor perladangan memutuskan untuk membentuk kesatuan sekerja berasingan di mana mereka akan memegang semua jawatan kepimpinan? Adakah dengan ini pekerja asing dapat merundingkan tawaran yang lebih baik daripada majikan mereka berbanding pekerja tempatan kerana perbezaan bilangan antara pekerja asing dan rakyat Malaysia dalam sektor tersebut? Adakah garis pemisah ini turut akan digunakan dalam sektor dan industri lain yang kini dikuasai oleh warga asing? Pegawai MITI telah menyatakan bahawa mereka akan berbincang dengan setiap sektor dan kementerian berkaitan untuk merangka jalan ke arah proses pembentukan kesatuan sekerja, namun saya tidak yakin bahawa akan wujud hala tuju yang jelas dalam memastikan perlindungan hak buruh yang sama rata bagi rakyat Malaysia dan juga pekerja asing.

    iii) Kemungkinan besar syarikat Amerika menggunakan Penyelesaian Pertikaian Pelabur-Negara (ISDS atau Investor State Dispute Settlement) terhadap kerajaan Malaysia

    Kebimbangan saya terhadap Bab Pelaburan yang membenarkan pelabur asing untuk menyaman kerajaan negara tuan rumah dalam mana-mana forum timbang tara antarabangsa adalah amat spesifik. Mungkin ramai yang tidak sedar bahawa sudah terdapat peruntukan ISDS di dalam beberapa Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA atau Free Trade Agreements) dan Perjanjian Pelaburan Dua Hala (BIT atau Bilateral Investment Treaties). Sebagai contoh, Lynas, sebuah syarikat Australia, boleh menggunakan prosiding ISDS terhadap kerajaan Malaysia jika lesen mengimport nadir bumi yang belum diproses dibatalkan, walaupun pembatalan tersebut dibuat berdasarkan kebimbangan terhadap alam sekitar mahupun ketidakpatuhan. Ini adalah kerana Malaysia merupakan sebahagian daripada Perjanjian Perdagangan Bebas Australia-New Zealand-ASEAN dan kita juga telah menandatangani Perjanjian Perlindungan dan Promosi Pelaburan (IPPA atau Investment Protection and Promotion Agreement) dengan Australia.[2]

    Perlu dinyatakan juga bahawa kes ISDS tidaklah berlaku sekerap yang disangka. Dalam tempoh 30 tahun, hanya pernah berlaku sebuah kes ISDS melibatkan Australia, iaitu kes saman oleh syarikat tembakau Philip Morris berhubung cetakan pada kotak rokok. Baru–baru ini, mahkamah timbang tara antarabangsa di Singapura telah memutuskan kemenangan berpihak kepada Australia.[3] Tambahan lagi, tembakau telah dikeluarkan daripada peruntukan ISDS di dalam TPPA[4].

    Harus difahami juga bahawa peruntukan ISDS juga memberikan perlindungan kepada syarikat Malaysia yang telah membuat pelaburan besar di negara lain. Perkara ini telah dibangkitkan oleh seorang bekas peguam di organisasi antarabangsa yang mengendalikan kes ISDS, dalam sebuah rencana yang diterbitkan oleh Malaysian Insider[5].

    Walaubagaimanapun, kebimbangan utama saya berkisar ISDS dalam TPPA adalah kemungkinan besar bahawa kerajaan Malaysia akan diheret ke timbang tara antarabangsa oleh syarikat Amerika. Di bawah Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) yang melibatkan Amerika Syarikat, Kanada dan Mexico, sebanyak 35 saman kes ISDS telah difailkan terhadap kerajaan Kanada, 22 terhadap kerajaan Mexico dan 20 kes terhadap Amerika Syarikat (AS). Kanada telah kalah atau membayar pampasan untuk 6 kes dan membayar pampasan 170 juta USD, manakala Mexico telah kalah 5 kes dan membayar pampasan 204 juta USD. Sebaliknya, Amerika Syarikat tidak pernah mengalami kekalahan dalam kes ISDS NAFTA mahupun sebarang kes ISDS.

    Sebaliknya, syarikat Amerika telah menggunakan ISDS sebanyak 132 kali atau 22% daripada keseluruhan tuntutan ISDS peringkat global sejak tahun 1987 dan syarikat-syarikat tersebut telah memenangi 48 kes, kalah 35 kes dan sedang menunggu keputusan untuk 37 lagi kes[6].

    Bukti ini menunjukkan bahawa syarikat AS adalah jauh lebih efektif dalam menggunakan ISDS untuk kelebihan mereka, berbanding dengan syarikat bukan AS. Ketidakseimbangan inilah yang membimbangkan kerana Malaysia kurang berpengalaman dalam berlawan dengan firma guaman yang mewakili syarikat multinasional AS.

    iv) Kesan tidak pasti terhadap harga ubatan di bawah kategori ‘biologik’ pada masa hadapan

    Sekali lagi, saya mempunyai kebimbangan yang spesifik terhadap kesan yang mungkin timbul terhadap harga ubat akibat TPPA. Ia mungkin tidak tepat untuk menganggap bahawa harga Panadol di farmasi tempatan atau sebarang ubatan generik akan mengalami peningkatan mendadak ekoran daripada TPPA. Ini sama sekali tidak benar kerana perlindungan paten bagi ubat ‘asal’ sudah tamat tempoh dan Malaysia bukanlah tiada perlindungan paten bagi farmaseutikal.

    Jadual 1 dalam laporan NIA oleh ISIS merumuskan perbezaan utama dalam perlindungan harta intelek bagi produk farmaseutikal (lihat di bawah). Perbezaan utama adalah di bawah TPPA, tempoh perlindungan paten selama 5 hingga 8 tahun akan diberikan kepada ubatan molekul besar atau dikenali sebagai ubatan biologik, yang pada masa kini tidak terdapat dalam undang-undang Malaysia. Laporan NIA oleh ISIS turut menunjukkan impak negatif terhadap Malaysia dalam konteks harga ubatan, namun jenis dan bilangan ubatan yang akan terjejas akibat daripada perlindungan tambahan TPPA adalah tidak jelas. Laporan tersebut juga memetik angka daripada Persatuan Farmaseutikal Malaysia yang menyatakan bahawa 5 hingga 10% daripada penjualan ubatan adalah terdiri daripada ubatan biologik. Adalah tidak jelas sama ada peratusan ubatan biologik akan berkembang pada masa hadapan. Jika ya, maka kesan TPPA terhadap harga ubatan mungkin akan turut makin meningkat. Penjelasan terperinci diperlukan daripada Menteri Kesihatan dan pegawai Kementerian Kesihatan, yang sehingga kini agak membisu berhubung perkara ini.


    Sumber: Laporan NIA ISIS

    v) Lanjutan hak cipta daripada 50 tahun kepada 70 tahun di bawah TPPA

    Kebimbangan terakhir saya adalah berkenaan lanjutan tempoh perlindungan hak cipta sedia ada daripada 50 tahun kepada 70 tahun di bawah TPPA. Laporan NIA oleh ISIS menunjukkan bahawa ini akan memberi kesan negatif terhadap Malaysia. Pengguna di Malaysia akan perlu membayar anggaran 115 juta USD setahun akibat daripada lanjutan tempoh hak cipta ini (antaranya termasuk produk seperti Mickey Mouse, Disney dan Hollywood!). Ini jelas menandakan kuasa pelobian sebilangan kecil syarikat AS yang akan mengaut keuntungan besar daripada lanjutan hak cipta ini.

    Banyak maklumat salah dan tidak tepat berhubung potensi kesan negatif TPPA telah disebarkan. Menerusi kenyataan ini, saya telah menyenaraikan 5 kebimbangan menggunakan bukti dan analisis daripada laporan ISIS dan PwC, yang telah dijalankan oleh kerajaan Malaysia. Jika perkara – perkara ini tidak ditangani dengan betul dan jujur oleh Menteri MITI, ia akan menjadi alasan kukuh untuk tidak menyokong TPPA.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] Laporan NIA oleh ISIS memetik kata dari kajian Vengedasalam, et.,al, 2011, Malaysian Rice Trade and Government Interventions, University of Sydney. 

    [2] http://dfat.gov.au/trade/topics/pages/isds.aspx

    [3] http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/australian-government-wins-plain-packaging-case-against-philip-morris-20151218-glqo8s.html

    [4] http://healthaffairs.org/blog/2015/11/10/trade-health-and-tobacco-exceptionalism-the-tpp-tobacco-carve-out/

    [5]http://www.themalaysianinsider.com/sideviews/article/setting-the-record-straight-on-tpps-investor-state-dispute-settlement-shaun

    [6] http://www.thirdway.org/memo/trade-q-and-a-whats-the-deal-on-isds

  • Delegasi Tun Abdullah Badawi ke Paris bagi menghadiri Persidangan Perubahan Iklim Persatuan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB)

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 14 Januari 2015 tentang delegasi Tun Abdullah Badawi ke Paris bagi menghadiri Persidangan Perubahan Iklim Persatuan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB)

    Hari ini, Malaysiakini telah memetik[1] Tun Abdullah Badawi sebagai berkata NGO beliau, Landskap Malaysia[2] telah membiayai perjalanan beliau ke Paris dengan ‘bantuan’ daripada sumber lain.

    Demi ketelusan, Tun Abdullah harus menjawab beberapa persoalan seperti berikut:

    (i) Berapakah jumlah yang dibayar oleh Kerajaan Malaysia untuk tiket penerbangan, hotel dan sewaan kereta bagi delegasi Tun Abdullah?

    Menurut rekod yang telah saya perolehi, delegasi Tun Abdullah terdiri daripada beliau dan isterinya Tun Jeanne Abdullah, dan 9 individu lain termasuklah doktor peribadi beliau iaitu Datuk Dr Aizai Azan Abdul Rahim, aide-de-camp beliau Supt Mohd Khairi bin Kahidrudin dan dua orang pengawal keselamatan. Yang menariknya, menurut sumber dan rekod tersebut yang merangkumi senarai rooming dan perjanjian penyewaan kereta bagi delegasi Tun Abdullah, bayaran hotel dan sewaan kereta bagi Dzulkifli David Abdullah dan Dr Dzaeman Dzulkifli David dilabelkan sebagai “bayaran persendirian.” Kedua – dua individu tersebut juga dilabelkan sebagai ‘sahabat peribadi kepada mantan PM’ (Rujuk Lampiran 1 & 2).

    Menurut laman web Landskap Malaysia, Dzulkifli David Abdullah disenaraikan sebagai Ahli Lembaga Pengurus NGO tersebut manakala Dr Dzaeman Dzulkifli disenaraikan sebagai Ahli Lembaga Pengurus alternatif. Berdasarkan maklumat ini, nampaknya seperti Landskap Malaysia yang membayar penginapan dan kenderaan kedua-dua Ahli Lembaga Pengarah tersebut, manakala perbelanjaan selebihnya bagi delegasi telah dibayar oleh kerajaan Malaysia.

    Delegasi Tun Abdullah telah menginap di Hotel Marriot Champs Elysees yang merupakan sebuah hotel 5 bintang di tengah bandar Paris. Menurut sumber yang telah saya perolehi, Tun Abdullah dan Tun Jeanne menginap di suite Vice-President manakala orang yang lain telah menempah 5 buah bilik deluxe dan sebuah bilik twin sharing.[3]

    Carian yang dilakukan ke atas Hotel Marriot Champs Elysees menunjukkan kadar semalaman bagi bilik suite adalah RM3725 untuk bulan Januari manakala kadar semalaman bagi bilik Deluxe adalah RM1774. Oleh itu, jumlah keseluruhan bagi penginapan Tun Abdullah untuk seminggu adalah RM22,350 manakala jumlah bagi bilik deluxe adalah RM10,644. (Kadar ini mungkin kurang tepat memandangkan kadar penginapan sepatutnya lebih tinggi semasa persidangan Perubahan Iklim PBB).

    Rekod juga menunjukkan bahawa Tun Abdullah dan delegasi beliau masing-masing telah menyewa sebuah Mercedez Benz S500 dan Mercedez Viano (MPV) selama seminggu. Mengikut laman web syarikat sewaan kereta, kadar sewaan seminggu bagi Mercedez Benz SUV adalah Euro3586 (RM16,854) manakala kadar sewaan seminggu bagi MPV Mercedez Viao adalah Euro 2523 (RM11,858).

    Jumlah keseluruhan bagi penginapan hotel dan sewaan kenderaan telah mencecah RM115,000 (tidak termasuk tiket penerbangan).[4] Adakah tanggungan perbelanjaan ini merupakan ‘bantuan’ yang dinyatakan oleh Tun Abdullah kepada wartawan Malaysiakini?

    (ii) Jika kerajaan Malaysia telah membiayai keseluruhan atau sebahagian besar perbelanjaan delegasi Tun Abdullah ke Paris, apakah yang dicapai oleh delegasi dalam minggu tersebut?

    Tidak salah jika kerajaan Malaysia yang membayar dan menanggung perbelanjaan delegasi Tun Abdullah menghadiri Persidangan Perubahan Iklim di Paris ataupun apa sahaja program yang memberi kepentingan kepada Malaysia. Sebagai contoh, delegasi Tun Abdullah mungkin ke Paris bagi mendapatkan dana daripada yayasan dan negara maju bagi tujuan memulihara hutan di Malaysia. Namun demi ketelusan, Tun Abdullah perlu mendedahkan apa tujuan sebenar beliau ke Paris dan apa hasil yang dicapai daripada lawatan tersebut.

    Pada ketika ramai rakyat Malaysia terpaksa memotong perbelanjaan harian disebabkan oleh peningkatan kos sara hidup, para pembayar cukai di Malaysia tidak harus menanggung perbelanjaan mewah ahli politik ke luar negara yang seakan-akan tidak memberi sebarang faedah kepada Malaysia sama ada secara langsung atau tidak.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran 1: Susunan bilik penginapan bagi delegasi Tun Abdullah di Paris

    Lampiran 2: Kereta sewa bagi delegasi Tun Abdullah di Paris

    [1] https://www.malaysiakini.com/news/326782#.VpdXqsCRHrk.twitter

    [2] http://www.landskapmalaysia.org/

    [3] Tidak termasuk penginapan bilik ‘twin sharing’ untuk dua Ahli Lembaga Pengarah Landskap Malaysia

    [4] Tidak termasuk penginapan dan sewaan kenderaan untuk dua Ahli Lembaga Pengarah Landskap Malaysia

Page 5 of 39« First...34567...102030...Last »