• Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya, Shahidan Kassim, perlu meletak jawatan atas cadangan beliau untuk mewujudkan sistem pilihan raya bersifat apartheid dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak perlu mengarahkan Shahidan untuk meletakkan jawatan sekiranya beliau enggan berbuat demikian

    Kenyataan Media oleh Dr Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, 31 Mac 2014

    Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya, Shahidan Kassim, perlu meletak jawatan atas cadangan beliau untuk mewujudkan sistem pilihan raya bersifat apartheid dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak perlu mengarahkan Shahidan untuk meletakkan jawatan sekiranya beliau enggan berbuat demikian

    Pagi ini, semasa soal jawab sesi parlimen, Ahli Parlimen Seremban, Anthony Loke, telah bertanya kepada Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya, Shahidan Kassim, tentang sejauh mana prinsip ‘satu manusia, satu undi’ akan digunapakai dalam persempadanan semula yang akan datang mengikut cadangan Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai Penambahbaikan Pilihan Raya. Menteri bukan sahaja tidak menjawab soalan ini, malah beliau sendiri mencadangkan pengenalan sistem pilihan raya yang berasaskan kaum. Menurut beliau, memandangkan 67% penduduk Malaysia merupakan kaum Bumiputera maka kaum Bumiputera harus mengundi masuk 67% calon-calon Bumiputera ke parlimen, 23% penduduk Malaysia yang merupakan kaum Cina harus mengundi masuk 23% calon-calon Cina ke parlimen, dan 8% penduduk Malaysia yang merupakan kaum India harus mengundi masuk 8% calon-calon India ke parlimen. Beliau secara terus-terang menamakan cadangan beliau ‘Satu Undi, Satu Manusia, Berasaskan Kaum.’[1]

    Saya menggesa Menteri yang bertanggungjawab atas Suruhanjaya Pilihan Raya untuk segera meletakkan jawatan kerana beliau telah membuktikan bahawa beliau tidak layak menjadi Menteri, lebih-lebih lagi menteri yang bertanggungjawab bagi Suruhanjaya Pilihan Raya yang akan menjalankan tugas persempadanan semula. Menteri perlu meletakkan jawatan atas tiga sebab berikut:

    Pertama, cadangan beliau untuk mengundi calon-calon berdasarkan kaum ini ibarat ‘pilihan raya bersifat apartheid.’ Ketika era apartheid di Afrika Selatan, pengundi kaum kulit hitam (‘blacks’) dimasukkan ke dalam daftar pemilih hitam untuk mengundi wakil kaum kulit hitam, pengundi kaum kulit bukan putih (‘coloureds’) dimasukkan ke dalam daftar pemilih bukan putih untuk mengundi wakil kaum kulit bukan putih, dan pengundi kaum kulit putih (‘whites’) dimasukkan ke dalam daftar pemilih putih untuk mengundi wakil kaum kulit putih. Inilah sistem yang disokong dan dicadang oleh Menteri. Apartheid telah dikutuk secara luas oleh masyarakat antarabangsa termasuk Malaysia dan telah pun dimansuhkan di Afrika Selatan. Cadangan untuk memperkenalkan sistem pilihan raya bersifat apartheid adalah sangat menjelikkan dan harus dikutuk oleh semua rakyat Malaysia. Ia membuktikan bahawa Menteri betul-betul jahil tentang sistem pilihan raya termasuk hakikat bahawa cadangan beliau telah dilaksanakan di Afrika Selatan pada era apartheid dulu.

    Kedua, kekurangan pengetahuan Menteri tentang prinsip ‘satu orang, satu undi’ membuktikan bahawa Menteri langsung tidak sedar bahawa prinsip ini adalah satu standard yang diterima umum di negara-negara demokratik. Kebanyakan negara-negara demokrasi yang mengamalkan sistem pemenang undi terbanyak (first-past-the-post) seperti United Kingdom, Amerika Syarikat dan Kanada mengiktiraf dan menghormati prinsip ini. Undang-undang pilihan raya juga telah diperkenalkan dalam setiap negara tersebut untuk mengehadkan jurang perbezaan antara bilangan pengundi di setiap kawasan. Di samping itu, prinsip ‘satu orang, satu undi’ ini ditekankan dalam salah satu daripada 22 cadangan dalam laporan Jawatankuasa Khas Parlimen mengenai Penambahbaikan Pilihan Raya.[2] Jika Menteri memang tidak sedar bahawa prinsip ‘satu orang, satu undi’ merupakan prinsip demokrasi yang diiktiraf di peringkat antarabangsa dan telah ditekankan dalam salah satu cadangan PSC mengenai Penambahbaikan Pilihan Raya, maka beliau langsung tidak layak untuk kekal sebagai Menteri.

    Ketiga, Menteri membuktikan kejahilannya tentang perlembagaan dengan cadangan ‘pilihan raya bersifat apartheid’ beliau. Perlembagaan Persekutuan tidak menyatakan bahawa sistem perwakilan mengikut kaum di mana calon akan diundi masuk oleh pengundi yang sama bangsa adalah perkara yang boleh dipertimbangkan. Sebaliknya, prinsip ‘satu orang, satu undi,’ dengan syarat, jelas dinyatakan dalam Perkara 2(c) Jadual ke-13 Perlembagaan Persekutuan yang mengatakan bahawa:

    (c)bilangan pemilih di dalam setiap bahagian pilihan raya di dalam sesuatu Negeri patutlah lebih kurang sama banyak kecuali bahawa, dengan mengambil kira kesulitan yang lebih besar untuk sampai kepada pemilih di dalam daerah desa dan kesukaran lain yang dihadapi oleh bahagian-bahagian pilihan raya di luar bandar, ukuran pewajaran bagi kawasan patutlah diberikan kepada bahagian-bahagian pilihan raya;

    Menteri jelas tidak merujuk kepada perlembagaan tetapi sebaliknya memberi cadangan sendiri tentang ‘pilihan raya bersifat apartheid’ yang liar dan patut dicela. Ini bukti bahawa beliau tidak layak memegang jawatan beliau.

    Menteri tidak boleh mendakwa bahawa beliau hanya mengemukakan pandangan peribadi kerana beliau bukan lagi sekadar ahli penyokong kerajaan tetapi seorang Menteri dan oleh itu, merupakan sebahagian daripada kerajaan yang memerintah. Selain itu, beliau juga memegang portfolio yang sedang menyelia badan yang menguruskan hal-hal pilihan raya di negara ini, iaitu Suruhanjaya Pilihan Raya.

    Tidak cukup bagi Menteri untuk meminta maaf atas kenyataan beliau kerana permintaan maaf tidak boleh mengubah hakikat bahawa beliau tidak memahami prinsip demokrasi ‘satu orang, satu undi,’ tidak menghormati syor PSC mengenai Penambahbaikan Pilihan Raya serta kenyataan beliau bahawa ‘pilihan raya bersifat apartheid’ adalah cara terbaik untuk mengekalkan keamanan di negara ini. Kenyataan beliau telah menyebabkan beliau kehilangan kredibiliti beliau untuk melaksanakan tugas-tugas sebagai seorang Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya.

    Jika Menteri enggan meletak jawatan, maka saya menggesa Perdana Menteri Najib untuk meminta Menteri berbuat demikian. Jika Perdana Menteri gagal berbuat demikian, ini akan menjadi penghinaan kepada slogan 1Malaysia dan usaha Majlis Perundingan Perpaduan Negara (NUCC) untuk memupuk perpaduan negara selepas pilihan raya umum ke-13.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang


    [1] http://www.kinitv.com/video/5350O8

    [2] Cadangan no. 20 yang mengatakan bahawa:

    20.1. Jawatankuasa mengambil maklum cadangan urusan kajian persempadanan semula bahagian-bahagian pilihan raya Parlimen dan Negeri mengambil kira keseimbangan jumlah pemilih termasuk wajaran kawasan luar bandar (rural weightage) dan juga memenuhi prinsip ‘Satu Orang, Satu Undi’.

    20.2. Jawatankuasa mengesyorkan SPR menyemak semula Jadual Ketigabelas Perlembagaan Persekutuan bertujuan memberi makna sepenuhnya kepada prinsip ‘Satu Orang, Satu Undi’ dan mengembalikan wajaran kawasan luar bandar (rural weightage).

    20.3. Jawatankuasa mengesyorkan SPR menentukan satu formula yang adil dan saksama berdasarkan satu prinsip yang tetap dalam menentukan jumlah pengundi di sesuatu bahagian pilihan raya dalam satu negeri tidak berbeza dengan ketara.

  • Wee Ka Siong harus berhenti berbohong dan sebaliknya meminta Kerajaan Persekutuan mengemukakan perintah pembangunan bagi SRJK (C) Kajang Utama / Kajang 2 kepada Majlis Perbandaran Kajang (MPKj)

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, pada 27 Mac 2014

    Wee Ka Siong harus berhenti berbohong dan sebaliknya meminta Kerajaan Persekutuan memohon perintah pembangunan bagi SRJK (C) Kajang Utama / Kajang 2 daripada Majlis Perbandaran Kajang (MPKj)

    Pada 20 Mac 2014, bekas Timbalan Menteri Pendidikan Wee Ka Siong dipetik berkata mengenai isu SRJK (C) Kajang Utama / Kajang 2 yang belum dibina:

    “Sehingga kini, projek pembinaan sekolah baru itu tidak boleh bermula walaupun diluluskan oleh Kerajaan Persekutuan bertahun-tahun lalu. Kami telah memohon untuk hak milik tanah bagi sekolah tersebut pada April 2012. Walau bagaimanapun, kami tidak menerima sebarang berita sehingga hari ini. Kami berharap kerajaan negeri akan mengetepikan perbezaan politik dan mengutamakan pendidikan.”[1]

    Saya amat kecewa kerana bekas Timbalan Menteri dan Ahli Parlimen Ayer Hitam mengeluarkan kenyataan yang tidak benar sama sekali. Saya tidak pasti sama ada beliau memang berniat berbuat demikian atau kurang berpengetahuan tentang perkara ini. Tetapi apa yang saya tahu ialah menurut dokumen yang dikemukakan oleh Pejabat Tanah/Daerah Hulu Langat (lihat Lampiran 1), permohonan untuk hak milik tanah bagi sekolah tersebut telah diterima pada Mei 2012. Kerajaan negeri Selangor melalui ‘Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri’ telah meluluskan permohonan ini pada 13 Mac 2013. Notis untuk membayar premium tanah (Notis 5A) telah dikeluarkan pada 1 April 2013 dan jumlah RM1369 telah dibayar oleh kerajaan persekutuan pada 14 Jun 2013.

    Selepas premium dibayar, kerajaan persekutuan memang sah memiliki tanah tersebut dan boleh membuat permohonan untuk Perintah Pembangunan (Kebenaran Merancang/KM) kepada MPKJ bagi sekolah yang dicadangkan. Dokumen-dokumen lain seperti pelan bangunan dan pelan teknikal boleh dikemukakan selepas KM diluluskan nanti.

    Namun, Kementerian Pendidikan masih belum memohon Perintah Pembangunan dari MPKJ bagi SRJK (C) Kajang Utama/Kajang 2 sehingga hari ini! Tanpa permohonan ini, sebarang kerja pembinaan tidak dapat dimulakan di sekolah ini.

    Oleh itu, tidak benar bahawa Kerajaan Persekutuan tidak menerima sebarang berita sejak 2012. Hakikatnya, Kerajaan Persekutuan telah mengabaikan tugas dengan tidak mengemukakan apa-apa permohonan untuk Perintah Pembangunan selepas membayar premium tanah pada 14 Jun 2013. Wee seharusnya bertanya kepada Menteri Pendidikan mengapa beliau tidak mengarahkan Kementerian Pendidikan untuk memohon Perintah Pembangunan bagi sekolah ini yang telah dijanjikan sejak 2012 dan bukannya menyalahkan MPKj dan kerajaan negeri Selangor.

    Dalam lawatan tapak pada 21 Mac 2014 yang disertai rakan-rakan sekerja dari DAP, kami mendapati bahawa tiada sebuah batu-bata pun yang diletakkan di tapak SRJK (C) Kajang Utama / Kajang 2. Kami menggesa kerajaan BN untuk menunaikan janji untuk membina sekolah ini dan bukannya menggunakan keputusan pilihan raya Kajang untuk ‘menghukum’ pengundi Kajang dengan tidak membina atau sengaja melewatkan pembinaan SRJK (C) Kajang Utama/Kajang 2.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran 1: Surat Pejabat Daerah / Tanah Hulu Langat


    [1] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/03/20/SJK-C-Sungai-Chua-to-start-single-session-next-year/

  • Mencadangkan Jawatankuasa Bebas untuk mengendalikan persempadanan semula kawasan pilihan raya yang akan datang kerana integriti dan kebebasan Suruhanjaya Pilihan Raya sangat diragui

    Kenyataan Media oleh Jawatankuasa Persempadanan Semula Pakatan Rakyat pada 26hb Mac 2014

    Mencadangkan Jawatankuasa Bebas untuk mengendalikan persempadanan semula kawasan pilihan raya yang akan datang kerana integriti dan kebebasan Suruhanjaya Pilihan Raya sangat diragui

    Dalam sesi pembentangan penemuan Tribunal Rakyat tentang Pilihan Raya Umum ke-13, tribunal tersebut mencadangkan penubuhan satu jawatankuasa persekutuan yang baru dan bebas untuk mengendalikan proses persempadanan semula yang akan datang.

    Jawatankuasa Persempadanan Semula Pakatan Rakyat menyokong cadangan ini berikutan keraguan terhadap tahap integriti dan kebebasan SPR. Hakikatnya, bekas Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya, Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman mengakui beliau menjalankan kawasan persempadanan untuk mengekalkan kuasa Melayu dan bukannya berlandaskan prinsip-prinsip perlembagaan. Ini mengesahkan bahawa SPR tidak boleh dipercayai untuk menjalankan proses persempadanan semula yang tidak berat sebelah dan adil.

    Oleh itu, kami menyeru kerajaan persekutuan untuk menubuhkan sebuah jawatankuasa persekutuan bebas seperti Suruhanjaya Sempadan di United Kingdom untuk menjalankan proses persempadanan semula yang akan datang dengan cara yang tidak berat sebelah dan bebas. Kita perhatikan bahawa Jawatankuasa Pilihan Parlimen yang bertanggungjawab ke atas reformasi pilihan raya telah mencadangkan untuk memecahkan fungsi Suruhanjaya Pilihan Raya kepada tiga – menjalankan pilihan raya, mendaftarkan pengundi dan mengendalikan proses persempadanan semula. Adalah paling sesuai bagi kerajaan untuk melaksanakan cadangan ini dengan menubuhkan jawatankuasa persekutuan baru dan bebas ini sebelum proses persempadanan semula yang seterusnya.[1] Jawatankuasa persekutuan ini harus terdiri daripada kakitangan awam yang dihormati, ahli akademik dan hakim/peguam yang mempunyai kepakaran dalam hal persempadanan semula dan perkara yang berkaitan.

    Proses persempadanan semula yang seterusnya dijangkakan akan paling kontroversi dalam sejarah Malaysia kerana sebarang penambahan jumlah kerusi parlimen akan memerlukan pindaan perlembagaan yang memerlukan persetujuan Ahli Parlimen dari Pakatan Rakyat. Di samping itu, apa-apa pertambahan jumlah kerusi negeri di Kelantan, Pulau Pinang dan Selangor akan memerlukan pindaan perlembagaan ketiga-tiga negeri tersebut di mana 2/3 daripada Dewan Undangan Negeri masing-masing merupakan ADUN Pakatan. Penambahan kerusi negeri di Terengganu, Kedah, Perak dan Negeri Sembilan juga akan memerlukan pindaan perlembagaan di negeri-negeri tersebut di mana persetujuan PR ADUN dikehendaki kerana mereka merupakan lebih daripada 1/3 dewan undangan negeri. Jika BN ikhlas ingin meluluskan sebarang usul yang berkaitan dengan proses persempadanan semula yang tidak berat sebelah dan adil, mereka perlu menubuhkan sebuah jawatankuasa persempadanan kawasan pilihan raya yang bebas dan bukannya bergantung kepada Suruhanjaya Pilihan Raya yang berat sebelah.

    Dr Hatta Ramli (PAS)
    Datuk Mansor Othman (PKR)
    Dr Ong Kian Ming (DAP)


    [1] Seksyen 18.2 Laporan Jawatankuasa Pilihan Parlimen atas hal reformasi pilihan raya.

  • Mengutuk tindakan mahkamah Mesir menjatuhkan hukuman mati kepada 529 penyokong bekas Presiden Mesir Mohamed Morsi

    Kenyataan Media oleh Dr Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, 25 Mac 2014

    Mengutuk tindakan mahkamah Mesir menjatuhkan hukuman mati kepada 529 penyokong bekas Presiden Mesir Mohamed Morsi

    Saya membantah sekeras-kerasnya keputusan mahkamah Mesir untuk menjatuhkan hukuman mati kepada 529 penyokong bekas Presiden Mesir Mohamed Morsi. Ini merupakan kes hukuman mati terbesar dalam sejarah Mesir malah telah digambarkan oleh Amnesty International sebagai hukuman mati terbesar dalam sejarah dunia baru-baru ini.

    Adalah tidak munasabah sama sekali bagi keputusan yang sebesar ini untuk ditetapkan sejurus selepas perbicaraan kes kematian seorang anggota polis yang berlangsung selama 2 hari saja. Perbicaraan ini jelas tidak adil kerana defendan dilaporkan tidak diberi akses kepada bukti-bukti yang dikemukakan. Selain itu, pihak defendan dan peguam mereka dilarang hadir di mahkamah ketika keputusan itu dibentangkan.

    Perbicaraan ini merupakan sebahagian daripada pergerakan yang lebih besar dan sangat membimbangkan, iaitu pengembalian Mesir ke zaman kediktatoran di bawah rejim bekas Presiden Hosni Mubarak. Ramai pembantah anti kerajaan telah dibunuh oleh pasukan keselamatan, ramai aktivis politik yang kebanyakannya dari Ikhwanul Muslimin telah ditangkap dan ditahan, dan hak-hak sivil dan politik orang Mesir telah dinafikan sejak penggulingan Presiden Morsi oleh pasukan keselamatan di Mesir pada bulan Julai 2013.

    Saya menyeru kerajaan Malaysia untuk mengecam tindakan kerajaan Mesir dan sistem mahkamah yang menganiaya dan salah mendakwa rakyatnya sendiri.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • Apa maksud Joseph Kurup apabila dia menyeru sekumpulan pengundi yang kebanyakannya orang Cina untuk mengundi Chew Mei Fun kerana dia “merupakan orang kamu sendiri”?

    Kenyataan Media oleh Dr Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, pada 18 Mac 2014 di Kuala Lumpur

    Apa maksud Joseph Kurup apabila dia menyeru sekumpulan pengundi yang kebanyakannya orang Cina untuk mengundi Chew Mei Fun kerana dia “merupakan orang kamu sendiri”?

    Selepas beliau dikritik oleh Teresa Kok, Ahli Parlimen Seputeh, di Parlimen dan dalam kenyataan akhbar[1] kerana meminta sekumpulan pengundi di Sungai Chua, Kajang yang kebanyakannya orang Cina untuk “mengundi calon BN yang merupakan orang bangsa kamu sendiri”, Menteri yang bertanggungjawab bagi Perpaduan Nasional di Jabatan Perdana Menteri, Joseph Kurup, telah cepat membuat ‘penjelasan’ dengan menafikan bahawa beliau telah menggunakan perkataan ‘bangsa’ dalam ucapannya. [2]

    Namun, ini masih menimbulkan persoalan tentang tujuan Menteri tersebut apabila beliau menyeru pengundi Cina untuk “undilah calon BN yang merupakan orang kamu sendiri.” Setakat pengetahuan saya, Menteri tidak mengulaskan dengan lebih lanjut lagi dalam kenyataan beliau kepada Malaysiakini yang sepanjang satu perenggan sahaja.

    Mungkinkah Menteri meminta pengundi Sungai Chua untuk mengundi Chew Mei Fun kerana dia berasal dari Kajang? Ini tidak mungkin kerana Chew dilahirkan di Pulau Pinang dan pernah menjadi Ahli Parlimen di Petaling Jaya. Mungkinkah Menteri meminta pengundi untuk mengundi Chew kerana dia adalah orang Hakka, sama seperti majoriti pengundi di Sungai Chua? Ini juga tidak mungkin kerana Chew adalah orang Hainan dan bukannya Hakka.

    Satu-satunya penjelasan yang mungkin adalah Menteri meminta pengundi Cina di Sungai Chua untuk mengundi Chew kerana beliau merupakan orang Cina iaitu salah satu daripada mereka sendiri!

    Daripada cuba untuk menafikan saranan dalam ucapan kempen tersebut, Joseph Kurup perlu segera memohon maaf kerana kenyataan beliau yang tidak sesuai merupakan satu penghinaan terhadap kedudukan beliau sebagai Menteri yang bertanggungjawab bagi Perpaduan Nasional.

    Jika Menteri yang bertanggungjawab bagi Perpaduan Nasional sanggup menggunakan bangsa calon sebagai isu kempen, tidak hairanlah bahawa para menteri dan pemimpin BN yang lain terus menggunakan bangsa dan agama bagi mewujudkan ketakutan dan perpecahan di kalangan rakyat sebelum, semasa dan selepas pilihanraya kecil di Kajang.

    Sebagai pegawai perhubungan DAP untuk pilihanraya kecil Kajang, saya telah melihat dan mendengar penceramah dari PAS, PKR dan DAP menyampaikan mesej yang konsisten di semua ceramah di kawasan yang mempunyai majoriti Melayu, Cina atau bercampur. Mesej tersebut ialah bahawa Pakatan Rakyat berkempen di Kajang melalui pencalonan Dr Wan Azizah demi menegakkan prinsip-prinsip keadilan, ketelusan, kesaksamaan dan kualiti hidup yang lebih baik untuk SEMUA rakyat Malaysia, tanpa mengira latar belakang, agama atau bangsa. Saya menyeru pengundi di Kajang untuk menyokong kempen Pakatan dan menolak politik perkauman dan ketakutan yang diamalkan oleh Barisan Nasional.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

Page 30 of 39« First...1020...2829303132...Last »