• Adalah Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, James Dawos Mamit, tidak bercakap benar apabila beliau berkata bahawa pelepasan dioksin dari insinerator sisa berbahaya Bukit Nanas dipantau sekali setiap bulan?

    Kenyataan Media oleh Dr Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, pada 5 April 2014

    Adalah Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, James Dawos Mamit, tidak bercakap benar apabila beliau berkata bahawa pelepasan dioksin dari insinerator sisa berbahaya Bukit Nanas dipantau sekali setiap bulan?

    Dalam jawapan beliau mengenai isu-isu yang dibangkitkan oleh Ahli Parlimen penyokong kerajaan semasa perbahasan titah ucapan Yang DiPertuan Agung baru-baru ini, Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, James Dawos Mamit telah berkata bahawa pengukuran tahap lepasan dioksin dari insinerator sisa berbahaya di Bukit Nanas, Negeri Sembilan dilakukan sekali setiap bulan. Inilah jawapan beliau apabila saya bertanya kepadanya beberapa kerap tahap lepasan dioksin dari insinerator itu diukur. Sebelum itu, Ahli Parlimen Rasah, Teo Kok Seong, juga membangkitkan soalan sama ada insinerator sisa berbahaya di Bukit Nanas akan dipindahkan apabila kontrak pengendalian fasiliti tersebut yang telah diberi kepada Kualiti Alam tamat pada 28 Februari 2015.

    Saya terus memaklumkan Menteri bahawa menurut laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar (EIA) dan garis panduan Jabatan Alam Sekitar (JAS), tahap dioksin di insinerator hanya diambil setahun sekali dan bukan sebulan sekali. Kemudian, Timbalan Menteri berkata bahawa jawapan beliau diberi berdasarkan sejarah pengendalian insinerator sisa berbahaya di Kuching.

    Saya terkejut apabila saya membaca Laporan Tahunan Kelestarian UEM-Enviro bagi tahun 2012 dan 2011 iaitu syarikat induk Kualiti Alam Sdn Bhd yang mengendalikan insinerator sisa berbahaya di Bukit Nanas, Negeri Sembilan. Muka surat 75 dalam laporan tahun 2012 melaporkan bahawa stesen pemantauan cerebong-cerebong – yang memantau komposisi lepasan dari insinerator – “mencatatkan beberapa bahan gas berbahaya termasuk dioksin dan furan. Gas-gas ini mungkin telah dihasilkan melalui pembakaran sisa berjadual.”[1]

    Namun, apabila saya meneliti keputusan pemantauan yang diterbitkan pada muka surat 82 laporan itu, TIADA SEBARANG PENGUKURAN dibekalkan untuk tahap dioksin dan furan. (Lampiran 1 di bawah) Saya mendapati masalah yang sama wujud dalam laporan 2011. Muka surat 50 laporan 2011 melaporkan bahawa lepasan dioksin dan furan diperhatikan tetapi tahap dioksin dan furan itu TIDAK DITERBITKAN.[2] (Lampiran 2 di bawah)

    Dalam erti kata lain, tahap dioksin dan furan yang dilepaskan insinerator sisa berbahaya terbesar di Semenanjung Malaysia bukan sahaja TIDAK diukur setiap bulan, malah tahap dioksin dan furan tidak pun diterbitkan SEKALI PUN dalam Laporan Kemampanan Alam Sekitar 2011 dan 2012 syarikat yang mengendalikan insinerator tersebut.

    Adakah ini bermakna bahawa Jabatan Alam Sekitar (JAS), yang berada di bawah Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar, gagal sepenuhnya untuk menjalankan tugas penguatkuasaan yang merupakan tanggungjawabnya? Jika ya, dapatkah kita mempercayai bahawa JAS akan menguatkuasakan standard kualiti udara bagi loji ‘Sisa kepada Tenaga’ (WtE) yang bakal dibina di Taman Beringin, Kepong?

    Saya menyeru Timbalan Menteri Alam Sekitar dan Sumber Asli untuk membekalkan maklumat yang berkaitan dengan pengukuran tahap lepasan dioksin dan furan dari insinerator sisa berbahaya di Bukit Nanas, Negeri Sembilan dari 2011 ke 2013 serta kekerapan pengukuran ini.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran 1: Keputusan Pemantauan Lepasan Cerobong dari Laporan Kemampanan Alam Sekitar 2012 UEM Enviro – Tiada sebarang pengukuran dioksin dan furan yang diterbitkan

    Lampiran 2: Keputusan Pemantauan Lepasan Cerobong dari Laporan Kemampanan Alam Sekitar 2011 UEM Enviro – Tiada sebarang pengukuran dioksin dan furan yang diterbitkan


    [1] http://www.kualitialam.com/wp-content/files_flutter/1372134827UEMEnvironmentSustainabilityReport2012_forwebsite1.pdf (Sisa berjadual merupakan istilah yang juga bermaksud sisa berbahaya)

    [2] http://www.kualitialam.com/wp-content/files_flutter/1343385728UEMEEnvironmentSustainabilityReport2011.pdf

  • Menteri Besar Khalid Ibrahim tidak harus melepaskan tanggungjawab beliau untuk mencari penyelesaian adil dan saksama kepada isu rampasan 300 Alkitab Melayu dan Iban daripada Persatuan Alkitab Malaysia (BSM) oleh Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS).

    Kenyataan Media oleh Dr Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, pada 2 April 2014, di Kuala Lumpur

    Menteri Besar Khalid Ibrahim tidak harus melepaskan tanggungjawab beliau untuk mencari penyelesaian adil dan saksama kepada isu rampasan 300 Alkitab Melayu dan Iban daripada Persatuan Alkitab Malaysia (BSM) oleh Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS).

    Kami amat khuatir membaca kenyataan Menteri Besar Khalid Ibrahim semalam bahawa Kerajaan Negeri Selangor telah mengambil keputusan untuk meminta Persatuan Alkitab Malaysia (BSM atau Bible Society of Malaysia) menulis terus kepada Peguam Negara agar mengembalikan Alkitab yang dirampas. Kami amat resah terhadap kenyataan MB bahawa BSM “perlu membuktikan kesungguhan dan keinginan mereka” untuk mendapatkan semula Alkitab Melayu dan Iban dari Jabatan Agama Islam Selangor.[1]

    Kami ingin mengingatkan MB bahawa pada 8 Januari 2014, seminggu selepas Alkitab dirampas oleh JAIS, MB sendiri telah mengarahkan JAIS untuk mendapatkan penjelasan daripada Kementerian Dalam Negeri[2] sama ada Alkitab Melayu dan Iban memenuhi Penyelesaian 10 Perkara yang diumumkan oleh kerajaan BN pada tahun 2011 sebelum pilihan raya kecil negeri Sarawak.[3]

    Kami berharap agar MB masih ingat terhadap beberapa perkara penting yang terkandung dalam Penyelesaian 10 Perkara termasuk yang berikut (yang jelas menunjukkan bahawa pencetakan dan pengedaran Alkitab Melayu kepada orang Kristian di Semenanjung Malaysia adalah selaras dengan 10 perkara):

    1.      Alkitab dalam semua bahasa boleh diimport ke negara ini, termasuk Bahasa Malaysia/Indonesia.

    2.      Alkitab-alkitab ini boleh dicetak secara tempatan di Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak. Ini adalah perkembangan baru yang wajar diterima oleh kumpulan-kumpulan Kristian.

    5. Dengan mengambil kira kepentingan masyarakat Islam yang berbilangan lebih besar, di Semenanjung Malaysia, Alkitab dalam Bahasa Malaysia/Indonesia, samada diimport atau dicetak, perlu ada perkataan-perkataan “Penerbitan Kristian” dan lambang salib dicetak pada kulit muka depannya.

    Kami juga ingin mengingatkan MB bahawa kami masih belum mendengar hasil siasatan JAIS ke atas Alkitab BM dan Iban di mana, menurut kata-kata MB pada 25 Januari 2014, ia perlu diselesaikan sebelum Kerajaan Negeri Selangor memutuskan tindakan yang seterusnya.[4]

    Kami menggesa MB untuk meminta JAIS membekalkan maklumat terkini mengenai perkembangan penyiasatan ini dan sama ada perlu atau tidak SEMUA 300 salinan Alkitab BM dan Iban disimpan sementara siasatan sedang dijalankan.

    Gesaan MB kepada BSM supaya menulis terus kepada Peguam Negara amat mengejutkan memandangkan beliau dipetik berkata pada Isnin, 31 Januari 2014 bahawa satu resolusi untuk perkara ini sedang dalam peringkat akhir persiapan.[5]

    Permintaan MB merupakan pelepasan tanggungjawab kerajaan negeri untuk mencari resolusi yang adil dan saksama bagi isu ini yang berkait rapat dengan hak kebebasan beragama yang dilindungi perlembagaan, yang termasuk hak mengurus hal ehwal agama sendiri seperti yang termaktub dalam Perkara 11 (3) Perlembagaan Persekutuan.

    Kami ingin mengingatkan MB bahawa Pakatan Rakyat di Selangor telah diberi mandat yang kuat pada Pilihan Raya Umum ke-13 berasaskan janji Pakatan untuk mentadbir secara inklusif, adil dan saksama. Meminta BSM untuk menulis terus kepada Peguam Negara dan menunjukkan “kesungguhan dan keinginan” mereka untuk mendapatkan balik Alkitab akan dilihat sebagai tidak mengendahkan janji pilihan raya tersebut. Kami menggesa MB untuk mencari secara proaktif jalan penyelesaian kepada isu ini melalui perundingan dengan pihak berkepentingan yang utama termasuk JAIS, BSM, Peguam Negara dan Kementerian Dalam Negeri dan bukan sekadar menolak tanggungjawab ini kepada BSM.

    Sesungguhnya, kesungguhan dan keinginan untuk mencari penyelesaian yang adil dan saksama kepada masalah ini akan menjadi mercu tanda seseorang pembawa pembaharuan tulen.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang


    [1] http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/selangor-tells-bsm-to-seek-bibles-return-on-its-own

    [2] http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/01/08/sgor-mb-say-confiscated-bibles-must-be-returned/

    [3] http://www.thestar.com.my/Story/?file=%2F2011%2F4%2F3%2Fnation%2F8407376

    [4] http://www.fz.com/content/sgor-wait-jais-complete-probe-seized-bibles-khalid

    [5] http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/bible-society-told-to-write-to-attorney-general-for-return-of-al-kitab

  • Sistem ‘Satu Orang, Satu Undi, Berdasarkan Kaum’ yang dicadangkan oleh Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya, Shahidan Kassim, akan memburukkan dan dan bukannya memperbaiki masalah etnik di Malaysia

    Kenyataan Media oleh Dr Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, pada 1 April, 2014

    Sistem ‘Satu Orang, Satu Undi, Berdasarkan Kaum’ yang dicadangkan oleh Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya, Shahidan Kassim, akan memburukkan dan  dan bukannya memperbaiki masalah etnik di Malaysia

    Semalam, Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya, Shahidan Kassim, telah mencadangkan sistem pilihan raya berprinsip ‘satu orang, satu undi, berdasarkan bangsa’ di mana pengundi-pengundi akan mengundi wakil dari bangsa yang sama misalnya orang Melayu mengundi wakil Melayu, orang Cina mengundi wakil Cina dan orang India mengundi wakil India. Menteri mendakwa bahawa cadangan ini akan mengurangkan masalah perkauman di negara ini.

    Cadangan Menteri adalah lucu bukan hanya kerana ia adalah tidak demokratik, tidak mengikut perlembagaan dan menyokong ‘pilihan raya apartheid, tetapi kerana ia juga akan memburukkan dan bukannya memperbaiki hubungan kaum di negara ini. Jika wakil Melayu hanya diundi oleh pengundi Melayu, mereka tentunya akan hanya mewakili pandangan pengundi Melayu mereka. Begitu juga bagi wakil Cina yang diundi oleh pengundi Cina, wakil India yang diundi oleh pengundi India, wakil Iban yang diundi oleh pengundi Iban, wakil Kadazan yang diundi oleh pengundi Kadazan dan sebagainya. Ini bermakna bahawa tiada insentif pilihan raya untuk wakil-wakil mempertimbangkan pandangan pengundi yang bukan dari bangsa mereka sendiri. Ini tentu akan memburukkan polarisasi kaum dan bukannya mengurangkan masalah perkauman.

    Bandingkan keadaan tersebut dengan situasi sekarang di mana wakil-wakil rakyat dari kawasan etnik bercampur atau heterogen seperti kawasan Parlimen saya sendiri iaitu Serdang (49% Cina, 40% Melayu, 10% India, 1% Lain-lain) di mana saya perlu mendengar pandangan dan pendapat daripada pengundi-pengundi dari semua kaum. Malah, ramai wakil Pakatan Rakyat, terutamanya di kawasan bandar, yang lebih etnik heterogen atau bercampur, telah diundi oleh pengundi-pengundi dari semua kaum dan dengan itu perlu mengambil kira pelbagai pandangan politik terhadap pelbagai isu. Jika sistem pilihan raya berasaskan bangsa dan perwakilan dilaksanakan, wakil rakyat tidak perlu menghadiri perayaan agama dan budaya kaum-kaum lain kerana ini mereka bukan ‘pengundi sendiri’! Perlukah seseorang wakil Melayu melawat sebuah kuil Cina, kuil India atau gereja jika semua pengundi mereka adalah Melayu? Perlukah seseorang wakil Cina berbuka puasa dengan orang Melayu di surau dan masjid jika semua pengundi mereka adalah Cina?

    Saya menyeru Menteri, yang mendakwa mempunyai PhD, untuk mendedahkan kepada rakyat Malaysia apa jenis kajian yang telah beliau jalankan demi membuktikan bahawa sistem ‘apartheid pilihan raya’ ini akan mengurangkan masalah kaum di Malaysia. Saya juga menyeru Menteri untuk memaklumkan kepada semua rakyat Malaysia negara mana yang telah berjaya melaksanakan sistem ‘apartheid pilihan raya’ ini dan berjaya mengurangkan masalah perkauman.

    Jika Menteri gagal menampilkan bukti yang mencukupi untuk menunjukkan kebolehkerjaan cadangan beliau, ia akan mengesahkan bahawa beliau tidak layak menjadi Menteri yang bertanggungjawab bagi Suruhanjaya Pilihan Raya. Saya mengulangi gesaan saya agar beliau meletakkan jawatan dengan segera dan jika beliau tidak berbuat demikian, untuk Perdana Menteri sendiri meminta beliau meletakkan jawatan.

    Cadangan Menteri juga disokong oleh Ahli Parlimen Kinabatangan, Bung Muktar, semasa perbahasan parlimen pagi ini. Memandangkan cadangan ini disokong secara terus-terang oleh dua Ahli Parlimen UMNO, saya menyeru Perdana Menteri untuk menjelaskan sama ada cadangan ini turut disokong sepenuhnya oleh UMNO. Saya menyeru pemimpin-pemimpin parti bukan UMNO yang lain di dalam BN untuk juga menjelaskan sama ada mereka menyokong cadangan Menteri.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya, Shahidan Kassim, perlu meletak jawatan atas cadangan beliau untuk mewujudkan sistem pilihan raya bersifat apartheid dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak perlu mengarahkan Shahidan untuk meletakkan jawatan sekiranya beliau enggan berbuat demikian

    Kenyataan Media oleh Dr Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, 31 Mac 2014

    Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya, Shahidan Kassim, perlu meletak jawatan atas cadangan beliau untuk mewujudkan sistem pilihan raya bersifat apartheid dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak perlu mengarahkan Shahidan untuk meletakkan jawatan sekiranya beliau enggan berbuat demikian

    Pagi ini, semasa soal jawab sesi parlimen, Ahli Parlimen Seremban, Anthony Loke, telah bertanya kepada Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya, Shahidan Kassim, tentang sejauh mana prinsip ‘satu manusia, satu undi’ akan digunapakai dalam persempadanan semula yang akan datang mengikut cadangan Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai Penambahbaikan Pilihan Raya. Menteri bukan sahaja tidak menjawab soalan ini, malah beliau sendiri mencadangkan pengenalan sistem pilihan raya yang berasaskan kaum. Menurut beliau, memandangkan 67% penduduk Malaysia merupakan kaum Bumiputera maka kaum Bumiputera harus mengundi masuk 67% calon-calon Bumiputera ke parlimen, 23% penduduk Malaysia yang merupakan kaum Cina harus mengundi masuk 23% calon-calon Cina ke parlimen, dan 8% penduduk Malaysia yang merupakan kaum India harus mengundi masuk 8% calon-calon India ke parlimen. Beliau secara terus-terang menamakan cadangan beliau ‘Satu Undi, Satu Manusia, Berasaskan Kaum.’[1]

    Saya menggesa Menteri yang bertanggungjawab atas Suruhanjaya Pilihan Raya untuk segera meletakkan jawatan kerana beliau telah membuktikan bahawa beliau tidak layak menjadi Menteri, lebih-lebih lagi menteri yang bertanggungjawab bagi Suruhanjaya Pilihan Raya yang akan menjalankan tugas persempadanan semula. Menteri perlu meletakkan jawatan atas tiga sebab berikut:

    Pertama, cadangan beliau untuk mengundi calon-calon berdasarkan kaum ini ibarat ‘pilihan raya bersifat apartheid.’ Ketika era apartheid di Afrika Selatan, pengundi kaum kulit hitam (‘blacks’) dimasukkan ke dalam daftar pemilih hitam untuk mengundi wakil kaum kulit hitam, pengundi kaum kulit bukan putih (‘coloureds’) dimasukkan ke dalam daftar pemilih bukan putih untuk mengundi wakil kaum kulit bukan putih, dan pengundi kaum kulit putih (‘whites’) dimasukkan ke dalam daftar pemilih putih untuk mengundi wakil kaum kulit putih. Inilah sistem yang disokong dan dicadang oleh Menteri. Apartheid telah dikutuk secara luas oleh masyarakat antarabangsa termasuk Malaysia dan telah pun dimansuhkan di Afrika Selatan. Cadangan untuk memperkenalkan sistem pilihan raya bersifat apartheid adalah sangat menjelikkan dan harus dikutuk oleh semua rakyat Malaysia. Ia membuktikan bahawa Menteri betul-betul jahil tentang sistem pilihan raya termasuk hakikat bahawa cadangan beliau telah dilaksanakan di Afrika Selatan pada era apartheid dulu.

    Kedua, kekurangan pengetahuan Menteri tentang prinsip ‘satu orang, satu undi’ membuktikan bahawa Menteri langsung tidak sedar bahawa prinsip ini adalah satu standard yang diterima umum di negara-negara demokratik. Kebanyakan negara-negara demokrasi yang mengamalkan sistem pemenang undi terbanyak (first-past-the-post) seperti United Kingdom, Amerika Syarikat dan Kanada mengiktiraf dan menghormati prinsip ini. Undang-undang pilihan raya juga telah diperkenalkan dalam setiap negara tersebut untuk mengehadkan jurang perbezaan antara bilangan pengundi di setiap kawasan. Di samping itu, prinsip ‘satu orang, satu undi’ ini ditekankan dalam salah satu daripada 22 cadangan dalam laporan Jawatankuasa Khas Parlimen mengenai Penambahbaikan Pilihan Raya.[2] Jika Menteri memang tidak sedar bahawa prinsip ‘satu orang, satu undi’ merupakan prinsip demokrasi yang diiktiraf di peringkat antarabangsa dan telah ditekankan dalam salah satu cadangan PSC mengenai Penambahbaikan Pilihan Raya, maka beliau langsung tidak layak untuk kekal sebagai Menteri.

    Ketiga, Menteri membuktikan kejahilannya tentang perlembagaan dengan cadangan ‘pilihan raya bersifat apartheid’ beliau. Perlembagaan Persekutuan tidak menyatakan bahawa sistem perwakilan mengikut kaum di mana calon akan diundi masuk oleh pengundi yang sama bangsa adalah perkara yang boleh dipertimbangkan. Sebaliknya, prinsip ‘satu orang, satu undi,’ dengan syarat, jelas dinyatakan dalam Perkara 2(c) Jadual ke-13 Perlembagaan Persekutuan yang mengatakan bahawa:

    (c)bilangan pemilih di dalam setiap bahagian pilihan raya di dalam sesuatu Negeri patutlah lebih kurang sama banyak kecuali bahawa, dengan mengambil kira kesulitan yang lebih besar untuk sampai kepada pemilih di dalam daerah desa dan kesukaran lain yang dihadapi oleh bahagian-bahagian pilihan raya di luar bandar, ukuran pewajaran bagi kawasan patutlah diberikan kepada bahagian-bahagian pilihan raya;

    Menteri jelas tidak merujuk kepada perlembagaan tetapi sebaliknya memberi cadangan sendiri tentang ‘pilihan raya bersifat apartheid’ yang liar dan patut dicela. Ini bukti bahawa beliau tidak layak memegang jawatan beliau.

    Menteri tidak boleh mendakwa bahawa beliau hanya mengemukakan pandangan peribadi kerana beliau bukan lagi sekadar ahli penyokong kerajaan tetapi seorang Menteri dan oleh itu, merupakan sebahagian daripada kerajaan yang memerintah. Selain itu, beliau juga memegang portfolio yang sedang menyelia badan yang menguruskan hal-hal pilihan raya di negara ini, iaitu Suruhanjaya Pilihan Raya.

    Tidak cukup bagi Menteri untuk meminta maaf atas kenyataan beliau kerana permintaan maaf tidak boleh mengubah hakikat bahawa beliau tidak memahami prinsip demokrasi ‘satu orang, satu undi,’ tidak menghormati syor PSC mengenai Penambahbaikan Pilihan Raya serta kenyataan beliau bahawa ‘pilihan raya bersifat apartheid’ adalah cara terbaik untuk mengekalkan keamanan di negara ini. Kenyataan beliau telah menyebabkan beliau kehilangan kredibiliti beliau untuk melaksanakan tugas-tugas sebagai seorang Menteri yang bertanggungjawab terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya.

    Jika Menteri enggan meletak jawatan, maka saya menggesa Perdana Menteri Najib untuk meminta Menteri berbuat demikian. Jika Perdana Menteri gagal berbuat demikian, ini akan menjadi penghinaan kepada slogan 1Malaysia dan usaha Majlis Perundingan Perpaduan Negara (NUCC) untuk memupuk perpaduan negara selepas pilihan raya umum ke-13.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang


    [1] http://www.kinitv.com/video/5350O8

    [2] Cadangan no. 20 yang mengatakan bahawa:

    20.1. Jawatankuasa mengambil maklum cadangan urusan kajian persempadanan semula bahagian-bahagian pilihan raya Parlimen dan Negeri mengambil kira keseimbangan jumlah pemilih termasuk wajaran kawasan luar bandar (rural weightage) dan juga memenuhi prinsip ‘Satu Orang, Satu Undi’.

    20.2. Jawatankuasa mengesyorkan SPR menyemak semula Jadual Ketigabelas Perlembagaan Persekutuan bertujuan memberi makna sepenuhnya kepada prinsip ‘Satu Orang, Satu Undi’ dan mengembalikan wajaran kawasan luar bandar (rural weightage).

    20.3. Jawatankuasa mengesyorkan SPR menentukan satu formula yang adil dan saksama berdasarkan satu prinsip yang tetap dalam menentukan jumlah pengundi di sesuatu bahagian pilihan raya dalam satu negeri tidak berbeza dengan ketara.

  • Wee Ka Siong harus berhenti berbohong dan sebaliknya meminta Kerajaan Persekutuan mengemukakan perintah pembangunan bagi SRJK (C) Kajang Utama / Kajang 2 kepada Majlis Perbandaran Kajang (MPKj)

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang, pada 27 Mac 2014

    Wee Ka Siong harus berhenti berbohong dan sebaliknya meminta Kerajaan Persekutuan memohon perintah pembangunan bagi SRJK (C) Kajang Utama / Kajang 2 daripada Majlis Perbandaran Kajang (MPKj)

    Pada 20 Mac 2014, bekas Timbalan Menteri Pendidikan Wee Ka Siong dipetik berkata mengenai isu SRJK (C) Kajang Utama / Kajang 2 yang belum dibina:

    “Sehingga kini, projek pembinaan sekolah baru itu tidak boleh bermula walaupun diluluskan oleh Kerajaan Persekutuan bertahun-tahun lalu. Kami telah memohon untuk hak milik tanah bagi sekolah tersebut pada April 2012. Walau bagaimanapun, kami tidak menerima sebarang berita sehingga hari ini. Kami berharap kerajaan negeri akan mengetepikan perbezaan politik dan mengutamakan pendidikan.”[1]

    Saya amat kecewa kerana bekas Timbalan Menteri dan Ahli Parlimen Ayer Hitam mengeluarkan kenyataan yang tidak benar sama sekali. Saya tidak pasti sama ada beliau memang berniat berbuat demikian atau kurang berpengetahuan tentang perkara ini. Tetapi apa yang saya tahu ialah menurut dokumen yang dikemukakan oleh Pejabat Tanah/Daerah Hulu Langat (lihat Lampiran 1), permohonan untuk hak milik tanah bagi sekolah tersebut telah diterima pada Mei 2012. Kerajaan negeri Selangor melalui ‘Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri’ telah meluluskan permohonan ini pada 13 Mac 2013. Notis untuk membayar premium tanah (Notis 5A) telah dikeluarkan pada 1 April 2013 dan jumlah RM1369 telah dibayar oleh kerajaan persekutuan pada 14 Jun 2013.

    Selepas premium dibayar, kerajaan persekutuan memang sah memiliki tanah tersebut dan boleh membuat permohonan untuk Perintah Pembangunan (Kebenaran Merancang/KM) kepada MPKJ bagi sekolah yang dicadangkan. Dokumen-dokumen lain seperti pelan bangunan dan pelan teknikal boleh dikemukakan selepas KM diluluskan nanti.

    Namun, Kementerian Pendidikan masih belum memohon Perintah Pembangunan dari MPKJ bagi SRJK (C) Kajang Utama/Kajang 2 sehingga hari ini! Tanpa permohonan ini, sebarang kerja pembinaan tidak dapat dimulakan di sekolah ini.

    Oleh itu, tidak benar bahawa Kerajaan Persekutuan tidak menerima sebarang berita sejak 2012. Hakikatnya, Kerajaan Persekutuan telah mengabaikan tugas dengan tidak mengemukakan apa-apa permohonan untuk Perintah Pembangunan selepas membayar premium tanah pada 14 Jun 2013. Wee seharusnya bertanya kepada Menteri Pendidikan mengapa beliau tidak mengarahkan Kementerian Pendidikan untuk memohon Perintah Pembangunan bagi sekolah ini yang telah dijanjikan sejak 2012 dan bukannya menyalahkan MPKj dan kerajaan negeri Selangor.

    Dalam lawatan tapak pada 21 Mac 2014 yang disertai rakan-rakan sekerja dari DAP, kami mendapati bahawa tiada sebuah batu-bata pun yang diletakkan di tapak SRJK (C) Kajang Utama / Kajang 2. Kami menggesa kerajaan BN untuk menunaikan janji untuk membina sekolah ini dan bukannya menggunakan keputusan pilihan raya Kajang untuk ‘menghukum’ pengundi Kajang dengan tidak membina atau sengaja melewatkan pembinaan SRJK (C) Kajang Utama/Kajang 2.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran 1: Surat Pejabat Daerah / Tanah Hulu Langat


    [1] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/03/20/SJK-C-Sungai-Chua-to-start-single-session-next-year/

Page 30 of 39« First...1020...2829303132...Last »