• Adakah perbelanjaan operasi universiti awam akan dipotong dalam semakan bajet yang terkini?

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 23hb Januari 2015

    Adakah perbelanjaan operasi universiti awam akan dipotong dalam semakan bajet yang terkini?

    Dalam pengumuman Datuk Seri Najib baru-baru ini tentang semakan bajet 2015, rasionalisasi perbelanjaan terbesar merupakan kajian semula peruntukan RM3.2 bilion berkenaan pindahan dan geran kepada badan berkanun, GLC dan Akaun Amanah Kerajaan, terutamanya kepada badan / organisasi yang mempunyai aliran pendapatan yang stabil dan dana rizab yang tinggi. Impak kajian perbelanjaan ini amat besar; oleh itu, institusi yang terlibat perlu tahu jumlah sebesar mana akan dipotong daripada bajet operasi mereka. Orang awam juga berminat tahu jumlah peruntukan kepada universiti awam yang akan terjejas akibat kajian semula perbelanjaan ini.

    Menurut Laporan Ekonomi 2014-2015, pemberian geran kepada badan berkanun daripada perbelanjaan operasi dianggarkan sebanyak RM16.7 bilion. Sebahagian besar daripada geran ini diperuntukkan kepada institusi pengajian tinggi awam iaitu universiti awam. Semua universiti awam, kecuali Universiti Islam Antarabangsa, merupakan badan berkanun.

    Menurut Anggaran Perbelanjaan 2015, RM7.4 bilion diperuntukkan untuk perbelanjaan operasi 20 universiti awam. Ini mewakili 44% daripada jumlah RM16.7 bilion yang diperuntukkan kepada badan-badan berkanun. Agaknya, universiti-universiti awam kita tidak akan terlepas dari pemotongan bajet akibat kajian semula perbelanjaan RM3.2 bilion bagi peruntukan kepada badan berkanun, GLC dan Akaun Amanah Kerajaan. Persoalannya adalah, jumlah pemotongan itu sebesar mana?

    Terdapat lebih daripada 120 badan berkanun di peringkat persekutuan, sekurang-kurangnya 10 Akaun Amanah Kerajaan dan banyak GLC, malah kebanyakan daripada organisasi ini menerima dana peruntukan daripada kerajaan persekutuan.

    Namun, disebabkan kegagalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib untuk membentangkan pecahan semakan bajet beliau di Parlimen, Ahli-ahli Parlimen dan saya mengesyaki bahawa pihak yang terjejas seperti badan berkanun, GLC dan Akaun Amanah Kerajaan sendiri tidak tahu sama ada mereka diimpak oleh kajian semula perbelanjaan.

    Adalah tidak adil bagi universiti awam kita untuk mengalami pemotongan bajet apabila program dan jenis perbelanjaan lain seperti RM30.7 juta yang diperuntukkan untuk PERMATA di bawah Jabatan Perdana Menteri tidak disentuh sama sekali.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran 1: Peruntukan kepada 20 universiti awam dari Anggaran Belanjawan 2015

  • Adakah Suruhanjaya Pilihan Raya memilih untuk tidak menambah kerusi Parlimen dalam persempadanan semula Sarawak untuk menyempatkan ia dilaksanakan pada pilihan raya negeri Sarawak yang akan datang?

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 8hb Januari 2015

    Adakah Suruhanjaya Pilihan Raya memilih untuk tidak menambah kerusi Parlimen dalam persempadanan semula Sarawak untuk menyempatkan ia dilaksanakan pada pilihan raya negeri Sarawak yang akan datang?

    Persempadanan semula Sarawak yang secara rasmi bermula pada Isnin, 5hb Januari 2015, menunjukkan paparan peta Sarawak yang sangat mengejutkan kerana buat kali pertama dalam sejarah Sarawak, kerusi DUN ditambah tanpa walau satu pun peningkatan dalam bilangan kerusi Parlimen.

    Jadual 1 di bawah menunjukkan bilangan kerusi Parlimen dan DUN yang ditambah dalam 5 kajian persempadanan semula sejak tahun 1968. Dengan pengecualian pada tahun 1968 dan 1977 di mana kajian persempadanan semula tidak menghasilkan penambahan kerusi Parlimen dan kerusi DUN di Sarawak, hakikatnya adalah kerusi untuk kedua-dua Parlimen dan DUN telah ditambah di Sarawak dalam setiap daripada tiga kajian persempadanan semula pada tahun 1986, 1996 dan 2005.

    Jadual 1: Bilangan kerusi Parlimen dan DUN yang ditambah di Sarawak sejak tahun 1968.
    g

    Dalam kajian persempadanan semula Sarawak yang baru didedahkan, 11 kerusi DUN baru telah dicadangkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya. Ini akan meningkatkan jumlah kerusi DUN di Sarawak dari 71 kepada 82 kerusi.

    Apakah rasional untuk menambah bilangan kerusi DUN sebanyak 11 kerusi tetapi tidak menambah walau satu kerusi Parlimen? Jika kewajaran penambahan kerusi DUN ini dilihat dari segi peningkatan populasi pengundi, mengapa rasional tersebut tidak dipakai bagi kerusi Parlimen?

    Perkara tersebut menimbulkan syak bahawa sebab mengapa tiada penambahan kerusi Parlimen adalah kerana penambahan kerusi Parlimen memerlukan pindaan perlembagaan di peringkat parlimen di mana BN tidak mempunyai majoriti dua pertiga. Jika kerusi Parlimen baru dicadangkan, maka persempadanan semula seluruh Sarawak mungkin tertangguh kerana ia mungkin akan tersekat di peringkat parlimen.

    Dengan tiada penambahan kerusi Parlimen tetapi dengan adanya penambahan kerusi DUN pada masa yang sama, jelas bahawa SPR tidak mematuhi prinsip-prinsip demokrasi tetapi tunduk kepada kepentingan politik kerana mahu persempadanan semula Sarawak sempat dilaksanakan menjelang pilihan raya negeri Sarawak yang perlu diadakan tidak lebih daripada tahun 2016. Sekali lagi, ini membuktikan bahawa Suruhanjaya Pilihan Raya tidak bebas sepenuhnya dan gagal untuk menghasilkan persempadanan semula yang bebas, adil dan telus. Parti-parti politik, badan bukan kerajaan dan orang ramai yang mengambil berat tentang pilihan raya yang bebas dan adil perlulah bergabung tangan untuk menolak persempadanan semula Sarawak yang tidak adil dan tidak demokratik ini.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • Tiada bantuan daripada Putrajaya untuk kanak-kanak yang terpinggir dan gelandangan di Chow Kit pada Krismas tahun ini

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 23 Disember 2014

    Tiada bantuan daripada Putrajaya untuk kanak-kanak yang terpinggir dan gelandangan di Chow Kit pada Krismas tahun ini

    Sambutan Krismas secara tradisinya adalah dikaitkan dengan pemberian hadiah dan bantuan kepada mereka yang kurang bernasib baik. Walau bagaimanapun, pada sambutan Krismas tahun ini, golongan miskin dan terpinggir di kawasan Chow Kit telah mendapat berita bahawa peruntukan daripada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat akan ditarik balik daripada dua NGO yang sedang berkhidmat memenuhi keperluan mereka.

    Pada 19 Disember, dilaporkan bahawa peruntukan Kementerian berjumlah RM700,000 untuk Pusat Bantuan Khidmat Sosial (PBKS) yang disalurkan melalui Majlis AIDS Malaysia (MAC) akan dihentikan bermula pada tahun 2015.[1] Sejak penubuhannya pada tahun 2007 sebagai satu usaha sama antara NGO dan Kementerian, PBKS telah bertindak sebagai pusat sehenti kepada golongan terpinggir di kawasan Chow Kit.[2] Menurut laporan dan testimoni sukarelawan,[3] PBKS menyediakan perkhidmatan sepertimana yang diperkatakan oleh Menteri Wilayah Persekutuan, Tengku Adnan, akan diberi oleh DBKL.[4] Namun dengan pemberhentian peruntukan daripada Kementerian, keupayaan PBKS untuk meneruskan perkhidmatan dan aktivitinya telah dijejaskan dengan teruk.

    Sejurus selepas itu, pada 23hb Disember 2014, dilaporkan bahawa program lain – iaitu sebuah pusat remaja dan belia yang dikenali sebagai KL Krash Pad yang dikendalikan oleh Yayasan Chow Kit – juga akan berhenti menerima dana sebanyak RM300,000 setahun daripada Kementerian bermula pada tahun 2015.[5]

    Ironinya, bajet keseluruhan operasi Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat telah meningkat hampir dua kali ganda dari RM1.04 bilion pada tahun 2010 kepada kira-kira RM2.04 bilion pada tahun 2015! Bajet untuk kebajikan masyarakat telah meningkat daripada RM195.6 juta pada tahun 2010 kepada kira-kira RM314.6 juta pada tahun 2015, iaitu peningkatan sebanyak 61%. RM1 juta yang diperlukan untuk menjalankan aktiviti-aktiviti PBKS dan KL Krash Pad untuk setahun adalah hanya merupakan 0.3% daripada jumlah bajet untuk kebajikan masyarakat.

    Adakah Kementerian begitu kekurangan dana hinggakan ia tidak boleh meneruskan dua program yang menelan belanja RM1 juta untuk tempoh setahun, sedangkan bajet operasi keseluruhan Kementerian telah meningkat sebanyak 100% dalam 5 tahun dan bajet operasi untuk kebajikan masyarakat telah meningkat sebanyak 60% dalam tempoh yang sama? Apakah Menteri, Datuk Hajah Rohani binti Abdul Karim kurang berhati perut dengan mengabaikan golongan kanak-kanak yang terpinggir, miskin dan gelendangan dalam kawasan Chow Kit yang sungguh memerlukan perkhidmatan yang ditawarkan oleh kedua-dua NGO tersebut?

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/group-undeterred-by-funding-cut-vows-to-keep-serving-chow-kits-needy

    [2] http://www.themalaysianinsider.com/opinion/lyana-khairuddin/article/being-a-part-of-the-solution

    [3] http://www.gua.com.my/seroja/kamu_dia/Amal_Firdausi_Lambang_Cinta_Abadi.html

    [4] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/07/05/Tengku-Adnan-I-know-the-plight-of-the-homeless/

    [5] http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/centre-for-chow-kit-street-kids-left-in-the-lurch-after-ministry-cuts-fundi

  • Mengapakah syarikat yang telah dianugerahkan projek insinerator di Cameron Highlands dan Pulau Tioman juga diberikan kontrak pengiklanan daripada Kementerian Pelancongan pada bulan lepas?

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 6hb Disember 2014

    Mengapakah syarikat yang telah dianugerahkan projek insinerator di Cameron Highlands dan Pulau Tioman juga diberikan kontrak pengiklanan daripada Kementerian Pelancongan pada bulan lepas?

    Pada 27hb November 2014, Lembaga Penggalakan Pelancongan Malaysia atau Tourism Malaysia telah mengumumkan senarai 9 buah syarikat yang akan menjalankan kempen pengiklanan tiga tahun untuk peringkat global dan domestik. Syarikat yang telah dianugerahkan bahagian domestik untuk kempen pengiklanan dan promosi Tourism Malaysia adalah sebuah syarikat yang bernama Sumur Mutiara Sdn Bhd.[1]

    Sumur Mutiara Sdn Bhd juga merupakan syarikat yang telah dianugerahkan projek insinerator kecil di Pulau Tioman dan Cameron Highlands yang telah ditekankan dalam 2012 Laporan Ketua Audit Negara kerana mengalami tempoh pembinaan yang berpanjangan dan juga beroperasi tanpa mengikut piawaian yang ditetapkan.

    Mengikut profil syarikat Sumur Mutiara, jenis perniagaan syarikat ini adalah sebagai Kontraktor Umum.

    Sebuah majalah pengiklanan industri perdagangan Malaysia terpaksa membuat carian Google berkenaan Sumur Mutiara dan menelefon ke pejabat mereka untuk mengetahui siapa mereka.[2] Malah laman webnya – http://www.sumurmutiara.com.my/ – masih dalam pembinaan. (Lihat Lampiran 1 di bawah) Ini merupakan satu petunjuk bahawa Sumur Mutiara merupakan sebuah syarikat yang tidak dikenali dalam industri pengiklanan.

    Laman web Tourism Malaysia menyatakan bahawa jumlah bajet operasi dan promosinya untuk tahun 2015 adalah sebanyak RM454 juta. Kebanyakan daripada bajet ini disalurkan kepada kempen pengiklanan dan promosi.

    Memandangkan sejumlah besar daripada perbelanjaan kerajaan disalurkan kepada kempen promosi pelancongan, mengapa sebuah syarikat yang sebelum ini telah dianugerahkan dua projek insinerator skala kecil – namun gagal untuk menyempurnakannya pada masa yang ditetapkan dan dalam spesifikasi – kini dianugerahkan kontrak promosi pelancongan besar? Adakah kemahiran dan kepakaran untuk pembinaan insinerator adalah sama seperti yang diperlukan untuk promosi pelancongan?

    Saya menyeru Pengerusi Tourism Malaysia, Tan Sri Dr. Ng Yen Yen, dan juga Menteri Pelancongan, Dato Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz untuk mendedahkan jumlah kontrak 3 tahun yang dianugerahkan kepada Sumur Mutiara, dan menerangkan sebab mengapa kontrak ini telah diberikan kepada sebuah syarikat yang tidak dikenali dalam industri pengiklanan dan hanya dikenali dengan kegagalan untuk menyempurnakan projek insinerator skala kecil di Pulau Tioman dan Cameron Highlands di Pahang dalam masa yang ditetapkan dan keadaan operasi yang bagus.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Rujukan: Profil Syarikat Sumur Mutiara Sdn. Bhd.

    Lampiran 1: Screenshot menunjukkan laman web Sumur Mutiara masih dalam pembinaan.

    [1] http://corporate.tourism.gov.my/mediacentre.asp?page=news_desk&news_id=1111

    [2] http://www.marketingmagazine.com.my/index.php/categories/breaking-news/10626-who-is-sumur-mutiara-and-hbr-media-asia

  • Kerajaan harus merombak SPRM agar bebas sepenuhnya dan memberikan semua kontrak awam melalui tender terbuka untuk menunjukkan komitmen dalam usaha membanteras rasuah

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 4hb Disember 2014

    Kerajaan harus merombak SPRM agar bebas sepenuhnya dan memberikan semua kontrak awam melalui tender terbuka untuk menunjukkan komitmen dalam usaha membanteras rasuah

    Kami menyambut baik berita bahawa kedudukan Malaysia dalam Indeks Persepsi Rasuah Antarabangsa (Corruption Perception Index atau CPI) oleh Transparency International telah meningkat daripada kedudukan 53 pada tahun 2013 ke 50 pada tahun 2014 dan daripada skor 50 kepada 52. Ini merupakan peningkatan yang agak ketara dari kedudukan dan skor Malaysia pada 2011 iaitu pada kedudukan 60 dan skor 4.3 (daripada 10) masing-masing.

    Tahniah harus diucapkan kepada pasukan Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) Membanteras Rasuah di bawah Program Transformasi Kerajaan (GTP), NGO yang membantu membanteras rasuah seperti Transparency International, Institut Demokrasi dan Hal Ehwal Ekonomi (IDEAS), pertubuhan National Oversight & Whistleblowers Centre (NOW) dan Center to Combat Corruption and Cronyism (C4)) dan juga wakil-wakil rakyat di peringkat negeri dan persekutuan atas kerja keras dan sumbangan mereka dalam menaruh perhatian terhadap rasuah kerajaan dan mencari jalan mengurangkannya.

    Namun, kita tidak harus berpuas hati begitu sahaja dengan peningkatan dalam kedudukan dan skor CPI tahun 2014. Banyak lagi yang perlu dilakukan untuk menunjukkan bahawa peningkatan dalam kedudukan dan skor bukan sahaja kerana publisiti baik yang dilakukan oleh pihak kerajaan.

    Bagi menunjukkan komitmen politik dalam memerangi rasuah, kerajaan perlu memberi keutamaan terhadap memberi lebih kebebasan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan menambah ketelusan kontrak kerajaan.

    Pertama sekali, kebebasan SPRM perlu dipertingkatkan dengan menjadikannya satu suruhanjaya perkhidmatan yang berasingan dengan kuasa untuk melantik dan memecat kakitangan sendiri, memberi kuasa kepada Ketua Pesuruhanjaya untuk elak dari disingkirkan dengan mudah, dan memberi kuasa pendakwaan bebas dengan pengawasan yang sewajarnya termasuk daripada masyarakat awam dan juga ahli Parlimen.

    Kedua, semua kontrak kerajaan MESTI dianugerahkan melalui tender terbuka yang kompetitif. Jika terdapat kes di mana rundingan terus adalah diperlukan, kerajaan perlu MENERANGKAN mengapa ini berlaku. Di samping itu, syarat-syarat tender dan kontrak seterusnya perlu diumumkan kepada semua. Buat masa ini, hanya sebilangan kecil daripada kontrak yang dirunding secara terus boleh didapati di laman web MyProcurement. Di samping itu, tidak semua keputusan tender terbuka boleh didapati dalam talian. Yang membimbangkan, kerajaan terus melindungi sesetengah pihak swasta dengan tidak bersedia untuk menerbitkan kontrak seperti konsesi lebuh raya yang dirundingkan secara langsung untuk KIDEX, DASH, WCE, SUKE, SKIP dan EKVE mahupun dokumen-dokumen tender bagi projek insinerator di Kepong, dengan berasaskan bahawa pemegang konsesi perlu bersedia bagi mendedahkan dokumen-dokumen tersebut. Kerajaan perlu meletakkan PENDEDAHAN sebagai salah satu syarat yang perlu untuk dalam proses tender. Semua syarikat yang tidak bersedia untuk mendedahkan kontrak kepada orang awam tidak harus dibenarkan mengambil bahagian dalam proses tender.

    Tanpa perubahan substantif yang dinyatakan di atas, peningkatan dalam kedudukan CPI dan skor baru-baru ini mungkin hanya sementara sahaja dan tidak dapat memberi keyakinan kepada orang ramai yang sudahpun ragu terhadap sistem yang digunapakai.

    Akhir sekali, saya menyeru semua wakil rakyat, NGO dan orang ramai yang mengambil berat terhadap pembasmian rasuah agar mengambil bahagian dalam “Walk Against Corruption” anjuran Transparency International Malaysia yang akan bermula pada pukul 7 pagi, Sabtu 13hb Disember, di Taman Titiwangsa. [1]

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://transparency.org.my/media-and-publications/press-release/walk-against-corruption-on-saturday-13-december-2014/

Page 20 of 41« First...10...1819202122...3040...Last »