• Kenyataan Abdul Rahman Dahlan baru-baru ini menunjukkan mengapa kita tidak boleh mengharapkan BN untuk melaksanakan sistem pembiayaan politik yang adil

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 24 Oktober 2016

    Kenyataan Abdul Rahman Dahlan baru-baru ini menunjukkan mengapa kita tidak boleh mengharapkan BN untuk melaksanakan sistem pembiayaan politik yang adil 

    Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Abdul Rahman Dahlan sudah tidak asing dalam mengeluarkan kenyataan berunsur kontroversi bagi melonjakkan kedudukan beliau dalam kepimpinan UMNO. Namun begitu, saya tetap terperanjat dengan Tweet terbaru beliau apabila beliau mencadangkan untuk menyenaraihitamkan syarikat yang mempunyai kontrak dengan kerajaan yang menyokong Bersih kerana beliau menuduh Bersih mempunyai agenda haram untuk menggulingkan kerajaan. 

    Pertama, adalah memeranjatkan apabila seseorang Menteri menuduh Bersih mempunyai agenda untuk menggulingkan kerajaan secara haram. Daripada 8 tuntutan Bersih yang termasuk menggesa reformasi institusi dan pilihan raya, tiada satu pun yang menyeru agar kerajaan ditumbangkan dengan cara yang tidak sah. 8 tuntutan ini dipermudahkan kepada 5 perkara utama bagi perhimpunan Bersih 5 – pilihanraya bersih, kerajaan bersih, hak membantah, kukuhkan demokrasi berparlimen, menyelamatkan ekonomi – dan tiada satu daripada ini yang menuntut penggulingan kerajaan dengan cara yang tidak sah.

    Malahan, saya telah tweet kepada Abdul Rahman Dahlan (@mpkotabelud) mencabar beliau untuk menunjukkan bukti sebarang kenyataan daripada pemimpin Bersih yang menyeru penggulingan kerajaan semasa perhimpunan Bersih 5 akan datang pada 19 November 2016, dan beliau langsung tidak memberi sebarang jawapan. 

    Kedua, saya ingin menyoalkan apa hak Menteri untuk menyenaraihitamkan syarikat yang menyokong Bersih dan mengharamkan mereka daripada mendapat kontrak kerajaan. Tindakan ini berasaskan apa undang-undang sebenarnya? Adakah selepas ini Menteri juga akan mensasarkan syarikat-syarikat yang menyokong parti pembangkang?

    Ketiga, tindakan Menteri jelas menunjukkan BN tiada kredibiliti apabila tiba ke perlaksanaan sesebuah akta pembiayaan politik secara adil dan tidak berat sebelah. Jika Menteri mahu mensasarkan syarikat yang menyokong Bersih berdasarkan alasan palsu dan tidak berasas, apakah yang boleh menghalang BN daripada mendiskriminasi terhadap syarikat dan individu yang menyokong parti pembangkang jika maklumat ini perlu didedahkan di bawah Akta Pembiayaan Politik? 

    Pembulian dan taktik menakut-nakutkan yang dilakukan oleh Abdul Rahman Dahlan haruslah ditolak oleh semua rakyat Malaysia.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • Semakan kehakiman difailkan bagi pihak 3 orang pengundi di Batang Kali / Kuala Kubu Baru yang mencabar pemindahan pemilih dan penggarisan semula garis sempadan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya yang tidak sah

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 24 Oktober 2016

    Semakan kehakiman difailkan bagi pihak 3 orang pengundi di Batang Kali / Kuala Kubu Baru yang mencabar pemindahan pemilih dan penggarisan semula garis sempadan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya yang tidak sah

    Pada 21 Oktober 2016 (Jumaat), peguam-peguam yang mewakili 3 pengundi di DUN Selangor N6 Batang Kali dan N7 Kuala Kubu Baru telah memfailkan semakan kehakiman di Mahkahmah Tinggi Malaya, Kuala Lumpur untuk memohon membatalkan hasil proses ‘belah bahagi’ yang dilakukan oleh SPR pada 29 April 2016 dan disiarkan di Warta Kerajaan Persekutuan P.U.(B) 197.

    Proses ‘belah bahagi’ telah dilakukan oleh SPR menerusi Seksyen 7(2) Akta Pilihanraya 1958. Namun SPR tidak mempunyai hak untuk memindahkan pengundi dari sebuah kawasan pilihanraya ke kawasan lain, sama ada pada peringkat negeri atau persekutuan. SPR juga tidak mempunyai hak untuk melukis semula sempadan kawasan pilihan raya di peringkat negeri atau persekutuan, melainkan dalam konteks proses persempadanan semula.

    Dalam persempadanan semula yang diumumkan oleh SPR pada 15 September 2016, sempadan P94 Hulu Selangor yang termasuk DUN Batang Kali dan KKB adalah tidak terjejas. Ini bermakna bantahan pengundi yang dipindahkan dari Batang Kali ke KKB dan sebaliknya di bawah proses ‘belah bahagi’ tidak akan didengar ketika berlakunya semakan awam dan pendengaran awam terhadap persempadanan semula.

    Oleh itu, semakan kehakiman ini merupakan satu-satunya pilihan yang ada bagi pengundi di Batang Kali dan KKB membantah penggarisan semula sempadan dan pemindahan pemilih yang dilakukan oleh SPR secara haram pada 29 April.

    Apabila kita bandingkan garis sempadan DUN KKB bagi PRU ke-13 dan garis sempadan DUN yang sama selepas proses ‘belah bahagi’ pada 29 April 2016 adalah jelas bahawa perubahan sempadan telah berlaku (lihat Rajah 1 di bawah).

    Rajah 1: Perbandingan sempadan pilihan raya bagi DUN KKB pada PRU ke-13 (garisan biru) dan sempadan pilihan raya DUN KKB selepas proses ‘belah bahagi’ (garisan putih)

    Akibat daripada perubahan garis sempadan yang tidak sah ini, lebih daripada 5000 pengundi telah dipindahkan dari DUN Batang Kali ke DUN Kuala Kubu Baru. Semakan kehakiman yang difailkan adalah bertujuan untuk membatalkan keputusan SPR ini.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Rujukan: Kenyataan Semakan Kehakiman – Batang Kali & Kuala Kubu Baru

  • Sebagai Menteri bertanggungjawab untuk Unit Perancang Ekonomi, Abdul Rahman Dahlan perlu mempelajari statistik daripada Jabatan Perangkaan dan bukannya meminta Institut Penyelidikan Khazanah (KRI) untuk menerangkan laporan terbaru mereka kepada Kerajaan Negeri Perak

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 5hb September 2016

    Sebagai Menteri bertanggungjawab untuk Unit Perancang Ekonomi, Abdul Rahman Dahlan perlu mempelajari statistik daripada Jabatan Perangkaan dan bukannya meminta Institut Penyelidikan Khazanah (KRI) untuk menerangkan laporan terbaru mereka kepada Kerajaan Negeri Perak

    Menurut laporan semalam, Abdul Rahman Dahlan iaitu Menteri yang bertanggungjawab kepada Unit Perancang Ekonomi (EPU), telah berkata bahawa Laporan Keadaan Isi Rumah II oleh Institut Penyelidikan Khazanah (KRI) adalahtidak munasabah’ dan ‘tidak logik’ kerana melaporkan bahawa Negeri Perak adalah negeri yang kedua termiskin di Malaysia.[1] Lanjutan daripada itu, Menteri juga telah menyatakan bahawa laporan dan statistik yang tepat perlu diberi kepada KRI supaya laporannya dapat diperbetulkan.[2] Abdul Rahman juga telah mengarahkan Ketua Pengarah EPU untuk memanggil mesyuarat antara KRI dan Kerajaan Negeri Perak untuk menerangkan statistik di dalam laporan itu.

    Saya benar-benar terkejut dengan kejahilan menteri yang bertanggungjawab terhadap EPU seperti yang ditunjukkan dalam hal laporan KRI ini.[3] Data yang menunjukkan bahawa Perak adalah negeri kedua tertinggi dari segi peratus isi rumah berpendapatan kurang dari RM6,000.00 sebulan adalah daripada Laporan Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah dan Kemudahan Asas 2014, yang telah dijalankan oleh Jabatan Perangkaan (lihat carta dan sumber di bawah).

    Laporan Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah dan Kemudahan Asas juga menunjukkan bahawa Perak adalah negeri kedua tertinggi dari segi pendapatan isi rumah kurang dari RM2,000.00 sebulan, iaitu 21.3% (selepas Kelantan iaitu 31.4%) (lihat angka di bawah).


    Sumber: Laporan Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah dan Kemudahan Asas 2014, Jabatan Perangkaan

    Mungkin betul apa yang diperkatakan oleh Abdul Rahman Dahlan bahawa Perak mungkin bukan negeri kedua termiskin di Malaysia, memandangkan terdapat cara lain untuk mengukur pendapatan isi rumah atau per kapita, seperti min dan purata pendapatan isi rumah (di mana Perak adalah negeri ketiga terbawah pada 2014), gaji median (negeri ketujuh terbawah pada 2015) dan gaji purata (negeri kelima terbawah pada 2015).

    Namun untuk mempersoalkan laporan KRI yang berasaskan sumber daripada Jabatan Perangkaan (yang turut di bawah penyeliaan Menteri yang bertanggungjawab terhadap bidang kuasa EPU, pada kali terakhir saya periksa) menunjukkan tahap kejahilan dan ketidakcekapan yang agak memeranjatkan, itupun untuk tahap Abdul Rahman Dahlan.

    Daripada meminta Ketua Pengarah EPU untuk memanggil mesyuarat antara KRI dan Kerajaan Negeri Perak, lebih baik Menteri bertanya kepada Jabatan Perangkaan untuk memberi penerangan kepada beliau berkenaan Laporan Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah dan Kemudahan Asas 2014 dan bagaimana untuk memahami statistik kaji selidik ini. Malahan, saya yakin bahawa salah seorang pelatih Felo Perdana di bawah Menteri dapat menerangkan kepada beliau berkenaan asas statistik dan bagaimana untuk memahami laporan tersebut.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://english.astroawani.com/business-news/khazanah-report-perak-unreasonable-rahman-dahlan-115860 and http://www.bernama.com/bernama/v8/bm/ge/newsgeneral.php?id=1279527

    [2] http://www.utusan.com.my/berita/politik/rahman-sangkal-laporan-perak-negeri-miskin-1.378193#sthash.Bx2Z3e9D.dpuf

    [3] http://www.krinstitute.org/assets/upload/KRI_State_of_Households_II_280816.pdf

  • Hantar ‘tweet’ kepada @PetrajayaMP dengan hashtag #JalanBesar untuk meminta Menteri Kerja Raya, Fadillah Yusof untuk menaik taraf infrastruktur di sepanjang Jalan Besar, Seri Kembangan

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 3 September 2016

    Hantar ‘tweet’ kepada @PetrajayaMP dengan hashtag #JalanBesar untuk meminta Menteri Kerja Raya, Fadillah Yusof untuk menaik taraf infrastruktur di sepanjang Jalan Besar, Seri Kembangan

    Ramai pemandu yang memandu melalui Seri Kembangan dan Mines Shopping Center tahu betapa teruknya keadaan trafik terutamanya di persimpangan antara Jalan Besar dan Lebuhraya BESRAYA.

    Keadaan trafik yang teruk ini disebabkan oleh kelemahan perancangan dan penyelarasan oleh pelbagai agensi tempatan, negeri dan persekutuan sebelum 2008. Rakan sejawat saya Ean Yong Hian Wah yang merupakan ADUN Seri Kembangan dan merangkap EXCO Kerajaan Negeri Selangor telah cuba menangani keadaan ini dengan sebaik mungkin melalui usaha projek jalan sehala di Jalan Besar yang dibiayai sepenuhnya oleh kerajaan negeri. Namun kesesakan ‘bottleneck’ masih kekal seperti yang ditunjukkan melalui paparan skrin Waze di bawah.

    Gambar 1: Paparan skrin Waze pada 15 Mac 2016 jam 6.18 petang yang menunjukkan kesesakan trafik sepanjang Jalan Besar, Jalan Serdang Perdana dan Lebuhraya BESRAYA

    Dengan bantuan pelajar Sekolah Komunikasi dan Media di Portman College, saya telah membuat video pendek selama 4 minit untuk menerangkan masalah trafik sedia ada di sepanjang Jalan Besar yang boleh ditonton di Youtube – https://www.youtube.com/watch?v=AAFBKCk58eE.

    Seperti yang diterangkan melalui video, satu siri penaiktarafan infrastruktur diperlukan termasuk penaiktarafan persimpangan Jalan Besar – BESRAYA berhampiran Mines Shopping Mall, pelebaran dua jejantas (satu di atas laluan ERL dan KTM berhampiran South City Plaza dan sebuah lagi di atas Lebuhraya PLUS Utara Selatan) dan kemungkinan membina jejambat (flyover) dari Serdang Perdana ke BESRAYA.

    Projek menaik taraf infrastuktur berskala besar ini hanya akan tercapai dengan dana daripada Kerajaan Persekutuan, khasnya Kementerian Kerja Raya. Projek sebegini juga memerlukan kelulusan daripada beberapa kementerian (seperti Kementerian Pengangkutan) dan agensi-agensi (seperti Lembaga Lebuhraya Malaysia). Oleh itu, saya menyeru pengguna-pengguna Jalan Besar dan juga pengundi-pengundi kawasan Serdang untuk menghantar ‘tweet’ kepada Menteri Kerja Raya, Fadillah Yusof di @PetrajayaMP dengan hashtag #JalanBesar untuk memberitahu beliau betapa mereka mahu projek ini diluluskan.

    Akhir kata, saya ingin merakamkan ucapan terima kasih kepada Ernie Chan, Presiden Portman College dan juga para pelajar atas kerjasama dan kegigihan mereka dalam melaksanakan projek ini.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

  • Ketidaksepadanan antara permintaan dan penawaran jawatan perkhidmatan awam menunjukkan rakyat Malaysia masih dalam belenggu pendapatan sederhana

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 24 Ogos 2016

    Ketidaksepadanan antara permintaan dan penawaran jawatan perkhidmatan awam menunjukkan rakyat Malaysia masih dalam belenggu pendapatan sederhana

    Apabila Program Transformasi Ekonomi dilancarkan pada 2010, salah satu petunjuk prestasi utamanya adalah mewujudkan tambahan 3.3 juta peluang pekerjaan menjelang 2020, di mana lebih 60% adalah dalam lingkungan pendapatan sederhana atau tinggi. Pada minggu lepas, Datuk Seri Idris Jala, CEO PEMANDU, dilaporkan berkata bahawa rakyat Malaysia telah keluar dari belenggu pendapatan sederhana.[1] Namun, analisis dan pemahaman mendalam terhadap angka pekerjaan pula mengatakan sebaliknya.

    Jika ETP berjaya dalam membina ekonomi yang cergas dan membangun yang dipandu oleh sektor swasta, ia sepatutnya menghasilkan peluang pekerjaan yang diinginkan dan berbayar tinggi dalam sektor swasta. Namun mengikut perangkaan yang dikeluarkan oleh Suruhanjaya Perkhidmatan Awam, permintaan terhadap sektor perkhidmatan awam berada pada tahap yang terlalu tinggi dan jauh melebihi penawaran kerja tersebut.

    Dari 2011 hingga 2015, SPA menerima lebih daripada 1 juta permohonan pekerjaan dalam perkhidmatan awam. Angka ini mencecah 2.1 juta pada 2013 sebelum menurun ke 1.59 juta pada 2014 dan meningkat semula ke 1.63 juta pada 2015 (Lihat Jadual 1 di bawah). Angka ini teramat tinggi terutamanya jika dibandingkan dengan jumlah penjawat awam yang hanya 1.5 juta orang pada 2015. Walaupun pekerjaan dalam perkhidmatan awam akan terus menjadi keinginan rakyat disebabkan oleh jaminan pekerjaan dan faedah lain (seperti rawatan perubatan, elaun pelbagai dan pencen), permintaan tinggi ini merupakan indikator bahawa sektor swasta tidak menawarkan pekerjaan yang dibayar tinggi yang cukup bagi membendung permintaan terhadap sektor perkhidmatan awam.

    Perkara lain yang perlu dirisaukan juga adalah penurunan dalam jumlah tawaran kerja perkhidmatan awam iaitu daripada 46,503 pada 2011 kepada 30,964 pada 2015. Ini bermakna hanya sebilangan kecil permohonan yang berjaya memasuki ke sektor perkhidmatan awam dan peratusan ini berkurangan dari 4.1% pada 2011 kepada 1.9% pada 2015. Ini menimbulkan persoalan apakah kerja yang akhirnya dilakukan oleh pemohon yang tidak berjaya.

    Antara pemohon yang berjaya, majoriti daripada mereka (atau pluraliti, dalam beberapa tahun) hanya mempunyai kelulusan tertinggi setakat kelayakan sijil sahaja. Sebagai contoh, pada 2015, 54% pemohon yang berjaya telah ditawarkan kerja yang hanya memerlukan kelulusan PMR, SPM atau kelayakan peringkat sijil (Lihat Jadual 2 di bawah).

    Ini merupakan petunjuk jelas bahawa mereka yang memerlukan kerja dalam sektor perkhidmatan awam juga merupakan mereka yang mempunyai kelayakan terendah. Ini tidak menghairankan memandangkan banyak pekerjaan di bahagian bawah tangga ekonomi telah diambil alih oleh pekerja asing. Perkhidmatan awam merupakan satu-satunya sektor di mana pekerja asing tidak boleh menjawat sebarang jawatan, maka sehubungan dengan itu, bilangan permohonan dan pelantikan yang tinggi berlaku pada peringkat ini.

    Ini dapat dilihat menerusi statistik permohonan kerja bagi kerja spesifik yang diambil dari laman web Suruhanjaya Perkhidmatan Awam.[2] Carta 1 menunjukkan permohonan dan pelantikan ke jawatan Pembantu Am Gred 11 dengan bayaran gaji bulanan anggaran RM1,200 dan hanya memerlukan sijil PMR sebagai kelayakan akademik minimum. Terdapat 87,281 pemohon bagi 16 jawatan (0.02%).

    Carta 2 menunjukkan bilangan pemohon dan lantikan bagi jawatan pembantu penyediaan makanan Gred 17 dengan bayaran gaji bulanan RM1,400 dan memerlukan kelayakan mininum sijil SPM. Terdapat 65,041 pemohon bagi 24 jawatan (0.04%).

    Carta 3 pula menunjukkan permohonan dan lantikan bagi jawatan Pegawai IT pada Gred 41 dengan bayaran gaji bulanan RM2,300 dan memerlukan ijazah sebagai kelayakan minimun akademik. Terdapat 17,895 pemohon bagi 61 jawatan (0.34%).

    Carta 1 hingga 3 membuktikan bahawa tahap permintaan jauh melebihi ketersediaan pekerjaan sektor awam, malahan ketidaksepadanan antara permintaan dan penawaran pekerjaan yang memerlukan kelayakan akademik terendah berada pada tahap meruncing.

    Dari segi KDNK per kapita, Malaysia mungkin telah keluar dari belenggu pendapatan sederhana. Namun golongan yang telah menerima manfaat daripada kenaikan ini adalah golongan 20% dan 30% teratas dengan gaji tinggi serta perniagaan yang mengaut untung tinggi namun tidak berkongsi keuntungan mereka dengan pekerja, terutamanya mereka yang berada di tangga bawah.

    Bagi golongan 40% bawahan, perjuangan untuk keluar dari belenggu pendapatan sederhana akan berterusan dan kebanyakan daripada mereka masih berharap untuk memperoleh jaminan kerja dalam sektor awam yang kini semakin berkurangan dan sukar didapati.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Carta 1: Permohonan bagi Pembantu Am Gred 11

    Carta 2: Permohonan bagi Pembantu Penyedia Makanan Gred N17

    Carta 3: Permohonan Pegawai IT Gred F41

    [1] http://www.thestar.com.my/business/business-news/2016/08/17/idris-jala-malaysia-no-longer-in-middle-income-trap/

    [2] http://online.spa.gov.my/online/index.php. Ada kemungkinan bahawa segelintir pemohon telah memohon pelbagai pekerjaan sekali gus justeru menaikkan statistik permohonan, contohnya mereka yang memohon untuk pekerjaan N41, N17 dan N11. Jika ini memang berlaku, ia sememangnya menyerlahkan kekurangan peluang dalam pasaran kerja jika mereka berkelayakan untuk memohon jawatan kemasukan peringkat siswazah juga ingin memohon jawatan yang hanya memerlukan kelayakan SPM atau PMR.

Page 2 of 3912345...102030...Last »