• Perdana Menteri Najib harus mengkaji kegagalan sistem Kutipan Tambang Automatik (AFC) dan bukan meminta penambahan bilangan kaunter tiket KTM

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 22 Ogos 2015

    Perdana Menteri Najib harus mengkaji kegagalan sistem Kutipan Tambang Automatik (AFC) dan bukan meminta penambahan bilangan kaunter tiket KTM

    Pada 7 Ogos yang lepas, Perdana Menteri Najib telah meminta pihak KTM di KL Sentral untuk menambah kaunter penjualan tiket secara manual bagi mengurangkan barisan pengguna yang beratur membeli tiket.[1] Daripada meminta KTM untuk menambah kaunter manual, beliau sepatutnya bertanya kepada Menteri Pengangkutan tentang sebab mengapa kontrak Sistem Kutipan Tambang Automatik (Automatic Fare Collection atau AFC) bernilai RM85juta yang dianugerahkan pada tahun 2011 boleh gagal hingga menyebabkan pengguna terpaksa beratur panjang di KL Sentral dan juga di kebanyakan stesen KTM di Lembah Klang.

    Penganugerahan kontrak AFC bernilai RM85juta kepada Hopetech Sdn Bhd pernah dipersoalkan oleh rakan sejawat saya, Tony Pua pada tahun 2011. Beliau telah mempersoalkan rekod syarikat serta kedua-dua pengarah Hopetech dan juga bidaan yang 18% lebih tinggi daripada 2 lagi pesaing.[2] Pada tahun 2013, Tony Pua sekali lagi telah mengeluarkan kenyataan meminta jawapan bagi masalah perlaksanaan AFC dan penamatan kontrak Hopetech.[3]

    Dalam jawapan Parlimen yang diterima oleh Teo Kok Seong baru-baru ini, dinyatakan bahawa kontrak HopeTech telah ditamatkan pada April 2013 disebabkan kegagalan mereka untuk mematuhi kewajipan kontrak. Dinyatakan selanjutnya bahawa pembayaran tertunggak RM21.5juta kepada Hopetech telah ditahan. (Rujuk Lampiran 1 di bawah). Semasa saya menyemak rekod terkini syarikat di laman web Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM), saya juga mendapati bahawa syarikat Hopetech kini dalam proses pembubaran (Rujuk Lampiran 2 di bawah).

    Pada masa yang sama, kelihatan banyak mesin AFC di stesen KTM sekitar Lembah Klang yang telah ditamatkan operasi atau masih dalam bungkusan (Rujuk Lampiran 3 di bawah).

    Daripada mengarahkan penambahan kaunter tiket manual, Najib seharusnya meminta Menteri Pengangkutan untuk:

    (i) Melakukan penyiasatan ke atas pemberian kontrak kepada Hopetech dan menjelaskan mengapa ia tidak berjaya memenuhi kewajipan kontraknya.

    (ii) Meminta SPRM mendedahkan keputusan siasatan (jika ia dilaksanakan) terhadap penganugerahan kontrak kepada Hopetech.

    (iii) Menerangkan berapa banyak daripada jumlah RM85juta telah dibayar kepada Hopetech dan apa caranya untuk mendapatkan kembali sebahagian atau keseluruhan duit tersebut.

    (iv) Mendedahkan jumlah kerugian yang ditanggung oleh MavCap dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) iaitu pemegang saham minoriti di dalam Hopetech (Lampiran 4).

    (v) Menerangkan kepada orang awam tentang bagaimana proses penganugerahan kontrak baru akan dijalankan dan pelaksanaannya akan dipantau dengan ketat bagi mengelakkan berlakunya kemelut sebegini lagi.

    Melainkan jika Perdana Menteri lebih menggemari pilihan yang lebih murah, iaitu hanya menambah kaunter tiket manual di semua stesen KTM seluruh negara.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran 1: Jawapan Parlimen kepada Teo Kok Seong, Ahli Parlimen Rasah

    Lampiran 2: Hopetech kini dalam proses penggulungan syarikat/ likuidasi.

    Lampiran 3: Mesin AFC yang telah dihentikan operasi dan belum dibungkus di stesen KTM Serdang

    Lampiran 4: Pemilikan Hopetech Sdn Bhd (Mavcap dan LTAT sebagai pemegang saham minoriti)

    [1] http://english.astroawani.com/malaysia-news/more-counters-staff-kl-sentral-thanks-pm-68746

    [2] http://tonypua.blogspot.com/2011/01/ktmb-rm85m-contract-to-company-without.html

    [3] http://tonypua.blogspot.com/2013/07/ktmbs-rm85m-automated-fare-collection.html

  • Dedahkan Gaji dan Pendapatan Penjawat Awam Kanan Dan Eksekutif Dalam Syarikat Milik Kerajaan

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 20 Ogos 2015

    Dedahkan Gaji dan Pendapatan Penjawat Awam Kanan Dan Eksekutif Dalam Syarikat Milik Kerajaan

    Pada 18 Ogos 2015 (Selasa), Institute of Democracy and Economic Affairs (IDEAS) telah menganjurkan Seminar dan Pameran Perkongsian Terbuka Kerajaan (Open Government Partnership – OGP)[1] yang merupakan sebuah inisiatif pelbagai hala untuk menjamin komitmen kukuh dari kerajaan-kerajaan bagi “meningkatkan ketelusan, memperkasakan rakyat, memerangi rasuah dan memanfaatkan teknologi baru bagi mengukuhkan tadbir urus.”[2]

    Salah satu komitmen oleh kerajaan UK sebagai sebahagian daripada inisiatif Perkongsian Terbuka Kerajaan adalah pendedahan gaji penjawat awam dan pegawai kanan dalam jabatan, agensi dan badan awam bukan jabatan yang memperoleh gaji £150,000 dan ke atas. Senarai nama dan gaji ini boleh dimuat turun di: https://www.gov.uk/government/publications/senior-officials-high-earners-salaries. Senarai 2014 mengandungi 315 nama termasuklah eksekutif tinggi di UK Green Investment Bank yang 100% dimiliki oleh kerajaan.

    UK Green Investment telah dimulakan dengan jumlah modal £3.8b dana awam untuk membiayai projek-projek hijau.[3] Laman web bank tersebut juga menyenaraikan imbuhan yang diterima oleh eksekutif tertinggi dan juga gaji staf daripada pelbagai peringkat pengurusan.[4]

    Kerajaan UK juga telah mengemukakan senarai penasihat khas kepada kerajaan yang mempunyai pendapatan sebanyak £58,200 setahun.[5]

    Ketelusan sebeginilah yang teramat diperlukan di Malaysia.

    Sebagai contoh, walaupun kita dapat mengetahui tangga gaji dan gred penjawat awam, namun kita tidak mengetahui pendapatan sebenar penjawat awam kanan termasuklah pendapatan dari segi elaun dan pembayaran yang diterima sebagai pengarah badan berkanun dan syarikat milik kerajaan. Menurut jawapan Parlimen yang telah saya terima, elaun tetap bulanan bagi seorang pengerusi di Syarikat Milik Menteri Kewangan (Diperbadankan) adalah sekitar RM8,000 hingga RM10,000, elaun mesyuarat lembaga pengarah adalah antara RM2,500 hingga RM3,000 dan elaun mesyuarat jawatankuasa adalah RM1,300 (rujuk jadual di bawah).

    Jadual: Elaun pengarah Syarikat Milik Menteri Kewangan (Diperbadankan) (kecuali Institusi Kewangan Pembangunan)

    Jenis Elaun Pengerusi Ahli Lembaga Pengarah
    Elaun Tetap Bulanan RM8000 hingga RM10000 RM2500 hingga RM3000
    Elaun Mesyuarat Lembaga Pengarah RM2500 hingga RM3000 RM1500 hingga RM2000
    Elaun Mesyuarat Jawatankuasa RM1300 RM1000

    Sumber: Jawapan Parlimen, Sesi Kedua, 2015

    Ketua Setiausaha Perbendaharaan, Tan Sri Dr. Mohd Irwan Serigar bin Abdullah disenaraikan sebagai pengarah dalam 25 syarikat hingga tempoh hujung tahun 2014 (Rujuk Lampiran A). Demi ketelusan, jumlah pendapatan penjawat awam kanan seperti Tan Sri Dr. Mohd Irwan Serigar haruslah didedahkan kepada orang ramai.[6]

    Gaji CEO dan eksekutif kanan agensi kerajaan seperti PEMANDU juga harus diketahui umum. Gaji tahunan, elaun dan bonus agensi seperti Agensi Inovasi Malaysia (AIM) (berjumlah RM830,500), Suruhanjaya Pengangkutan Darat (SPAD) (berjumlah RM480,000) dan TalentCorp (berjumlah RM420,000) hanya didedahkan menerusi jawapan kepada soalan Parlimen saya pada tahun 2013.[7]

    Apabila saya bertanyakan tentang jumlah gaji CEO bagi MRT Corp, Prasarana, 1MDB dan Khazanah menerusi soalan Parlimen pada November 2013, jawapan yang diterima adalah maklumat tersebut merupakan perkara peribadi dan tidak boleh didedahkan. Saya rasa bahawa jawapan ini tidak dapat diterima kerana syarikat-syarikat tersebut merupakan syarikat 100% milik kerajaan, oleh itu perlu tertakluk kepada pendedahan dan penelitian awam.

    KWSP sendiri, yang mempunyai taraf pendedahan maklumat dan tadbir urus korporat berkualiti tinggi mengikut piawaian Malaysia, hanya mendedahkan gabungan emolumen Ketua Pegawai Eksekutif dan 3 orang Timbalan beliau yang berjumlah anggaran RM4 juta bagi tahun 2014.[8]

    Amalan pendedahan gaji tidak harus dihadkan kepada mereka yang berada di peringkat persekutuan. Kerajaan negeri Pulau Pinang dan Selangor boleh menjadi teladan dengan mendedahkan gaji eksekutif tertinggi di syarikat yang dikawal oleh kerajaan negeri masing-masing seperti Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC), syarikat lain yang dimiliki oleh Perbadanan Ketua Menteri (CMI), serta banyak lagi syarikat lain yang majoritinya dimiliki oleh Perbadanan Menteri Besar (MBI).

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran A: Senarai jawatan pengarah yang dipegang oleh Ketua Setiausaha Perbendaharaan, Tan Sri Dr. Mohd Irwan Serigar bin Abdullah

    [1] http://ideas.org.my/events/18-august-2015-open-government-partnership-seminar-and-exhibition/

    [2] http://www.opengovpartnership.org/about#sthash.3M5EQhyg.dpuf

    [3] http://www.greeninvestmentbank.com/about-us/

    [4] http://www.greeninvestmentbank.com/media/44598/gib-salaries-2014.pdf

    [5] http://data.gov.uk/dataset/special-advisers-list

    [6] Saya menganggap bahawa elaun maksima yang boleh diperoleh oleh penjawat awam kanan seperti Tan Sri Dr. Mohd Irwan adalah RM27,000 setahun seperti yang dikatakan dalam pekeliling kerajaan yang dikemaskini pada 1993: http://docs.jpa.gov.my/docs/pp/1993/pp021993.pdf

    [7]http://ongkianming.com/2013/10/29/press-statement-the-prime-minister-should-walk-the-talk-by-cutting-expenditure-in-the-prime-ministers-department-and-by-not-creating-new-expensive-agencies/

    [8] http://www.kwsp.gov.my/portal/documents/10180/5382689/6.OUR_ACCOUNTABILITY.pdf

  • Adakah Idris Jala benar-benar mengeluarkan cabaran atau sekadar melindungi Najib?

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 15 Ogos 2015

    Adakah Idris Jala benar-benar mengeluarkan cabaran atau sekadar melindungi Najib?

    Walaupun saya seringkali tidak bersetuju secara umum dengan strategi dan polisi Program Transformasi Ekonomi (ETP), saya dulu tetap menghormati CEO PEMANDU, Dato Idris Jala sebagai seorang yang berintegriti dan benar-benar mahu menyumbang secara positif kepada negara.

    Disebabkan itu, saya amat terkejut apabila membaca catatan terbaru beliau di laman web ETP yang bertajuk “Throwing Down the Gauntlet”[1] (‘Mengeluarkan Cabaran’) di mana beliau bukan sahaja seolah-olah mempertahankan tindakan BN, tetapi juga mendakwa bahawa pihak pembangkang adalah penghalang utama kepada reformasi pembiayaan politik.

    Beliau bukan sahaja tidak bersuara bagi pihak pegawai SPRM yang disoal siasat oleh polis dan juga 2 orang pegawai yang ditukarkan ke JPM sehari selepas berjumpa dengan pemimpin pembangkang, malahan beliau cuba mempertahankan “derma” RM2.6b yang diterima oleh Perdana Menteri dengan mengeluarkan kenyataan ini:

    “Saya merujuk kepada pakar undang-undang untuk penjelasan di sisi undang-undang berkenaan isu derma politik. Secara umumnya, ia tidak menyalahi undang-undang bagi sesiapa untuk menderma wang kepada parti politik. Seterusnya, tiada undang-undang di negara ini yang mengharamkan derma politik disumbangkan kepada akaun bank individu mahupun parti politik. Bagaimanapun, ia adalah menyalahi undang-undang apabila derma tersebut secara langsung berkait dengan rasuah.”

    Pembisuan Idris Jala mengenai serangan ke atas kebebasan SPRM amat mengecewakan, sedangkan pengukuhan SPRM dalam usaha membanteras rasuah merupakan salah satu teras Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA). Laporan Tahunan GTP 2013 memberi penerangan berikut berkenaan bidang anti rasuah:

    “Bidang ini bertujuan untuk membina dan mewujudkan Malaysia sebagai sebuah negara yang adil dan saksama untuk didiami, hidup dan bermain. Komponen utama untuk mencapai matlamat ini adalah memastikan SPRM menjadi sebuah institusi bertaraf dunia, berbekalkan sumber yang diperlukan untuk beroperasi secara bebas, menyiasat dengan efektif dan mengambil tindakan ke atas kes-kes rasuah.”

    Namun apabila kebebasan SPRM dipertikaikan dan diserang bertubi-tubi, Idris Jala mengambil keputusan bagi membela bos beliau dan meninggalkan SPRM untuk mempertahankan diri sendiri.

    Namun, apa yang lebih teruk adalah percubaan Idris Jala yang seolah-olah berniat menggambarkan BN sebagai menyokong reformasi pembiayaan politik, sementara Pakatan menentangnya. Beliau menyatakan:

    “Pada tahun 2014 iaitu kali kedua PM menyarankan pengawalan pembiayaan politik, ahli kanan Barisan telah berkata bahawa ia harus dilakukan seiring dengan Pakatan bagi menjamin keadilan. Kami berasa positif kerana sekurang-kurangnya sebelah pihak (Barisan) telah bersetuju untuk menerima cadangan ini, dan Pakatan mungkin akan turut serta berdasarkan pendirian mereka terhadap pentadbiran dan ketelusan. Namun sekali lagi, kita tidak dapat penyertaan mana-mana pihak secara sukarela. Jelas bahawa pada masa itu, tiada yang berminat terhadap reformasi tersebut.”

    Saya hanya boleh mengulangi apa yang diperkatakan oleh rakan sejawat saya, iaitu bahawa DAP tidak pernah dirujuk mahupun ditanya oleh PEMANDU ataupun mana-mana agensi kerajaan untuk bersetuju dengan sebarang cadangan atau perundangan berkaitan pembiayaan politik di Malaysia. DAP juga tidak pernah menolak sebarang reformasi mahupun rang undang-undang terhadap pembiayaan politik. Jadi, saya amat terkejut apabila Idris Jala menulis seolah-olah cadangan pembiayaan politik itu hanya dipersetujui oleh sebelah pihak sahaja, iaitu pihak BN dan ditolak oleh pihak Pakatan. Bagaimana mungkin cadangan itu ditolak sedangkan ia langsung tidak pernah diusulkan kepada kami?

    Malahan, saya ingin mengingatkan Idris Jala bahawa Ahli Parlimen pembangkang jauh lebih terbuka untuk bekerjasama dengan PEMANDU bagi teras NKRA Anti Rasuah berbanding dengan Ahli Parlimen Barisan Nasional. Setahu saya, perkara ini masih belum pernah dilaporkan, oleh itu saya akan menyenaraikan turutan peristiwa dengan terperinci.

    Di bawah GTP 2.0, NKRA Anti Rasuah mencadangkan agar Ahli-Ahli Parlimen mengikuti latihan bagi meningkatkan kesedaran dan pengetahuan berkenaan rasuah / penyalahgunaan kuasa / salah laku. (Rujuk Inisiatif 19 di bawah).

    Pasukan NKRA telah bertemu Pengerusi Kelab Ahli Parlimen Barisan Nasional, Tan Sri Shahrir Samad untuk mengadakan sesi latihan di Parlimen secara bipartisan, namun beliau tidak berminat. Bagi memenuhi KPI akhir tahun mereka, PEMANDU telah bertemu Institute of Democracy and Economic Affairs (IDEAS) untuk menganjurkan latihan anti-rasuah itu. Walaupun IDEAS telah berusaha penuh, hanya Ahli Parlimen pembangkang yang hadir ke sesi latihan tersebut. TIADA SEORANG AHLI PARLIMEN BN menghadiri latihan ini di Majestic Hotel yang dikendalikan oleh Tan Sri Abu Kassim, Ketua Pesuruhjaya SPRM dan Tan Sri Ambrin Buang, Ketua Audit Negara Malaysia. Latihan integriti untuk Ahli Parlimen ini dilaporkan dalam Laporan Tahunan GTP 2013 (Rujuk di bawah). Laporan tersebut ada menyatakan bahawa “Tidak semua Ahli Parlimen hadir pada latihan anti rasuah yang julung kali diadakan, namun pasukan Anti-COR akan berusaha untuk meningkatkan peratusan kehadiran pada masa hadapan” tanpa menyebut bahawa tiada seorang Ahli Parlimen BN yang hadir pun. Gambar dalam Laporan Tahunan GTP 2013 menunjukkan hanya Ahli Parlimen pembangkang yang bergambar bersama Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Paul Low, yang bertanggungjawab terhadap urusan pentadbiran dan integriti. Ini sepatutnya menjadi tanda jelas yang menunjukkan pihak mana yang benar-benar serius mengenai reformasi untuk mengurangkan rasuah, dan saya berharap ini akan menjadi peringatan kepada Idris Jala dari masa ke semasa.

    Akhir sekali, inilah kenyataan yang menunjukkan bahawa Idris Jala sama ada naïf politik atau sengaja berlagak jahil:

    “Apabila ditinjau kembali, saya percaya bahawa jika kedua-dua pihak telah menerima cadangan pada 2010, kita tidak akan sama sekali berada dalam dilema pada masa ini, dengan seluruh negara mengalami pertempuran politik yang berlarutan.”

    Adakah beliau benar-benar berfikir bahawa jika pihak BN dan Pakatan bersetuju dengan cadangan reformasi pembiayaan politik yang disyorkan oleh PEMANDU, maka skandal 1MDB tidak akan berlaku? Perlukah saya mengingatkan Idris Jala dengan hakikat bahawa Perdana Menteri Najib telah menandatangani Ikrar Integriti Pilihanraya oleh Transparency International pada Februari 2013[2], dan sebulan kemudian, iaitu Mac 2013, hampir 700 juta USD telah masuk akaun peribadi beliau di AmBank?[3]

    Dengan kenyataan-kenyataan sebegini, saya mempersoalkan kredibiliti Idris Jala untuk memainkan peranan efektif sebagai Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Konsultatif Nasional Mengenai Pembiayaan Politik (JKNMPP)[4] yang diumumkan baru-baru ini. Adakah Idris Jala dan Pengerusi JKNMPP, Paul Low akan menggunakannya untuk mengalihkan perhatian orang awam daripada masalah besar yang menimpa Najib dan sumber wang yang masuk ke dalam akaun peribadi beliau di AmBank pada tahun 2013, 2014 dan 2015?

    Dr. Ong Kian Ming

    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://etp.pemandu.gov.my/Transformation_Unplugged-@-Throwing_Down_the_Gauntlet.aspx

    [2] http://timalaysia-electionpledge.org.my/

    [3] http://www.sarawakreport.org/2015/07/sensational-findings-prime-minister-najib-razaks-personal-accounts-linked-to-1mdb-money-trail-malaysia-exclusive/

    [4] http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/najib-unveils-new-committee-to-develop-political-funding-laws#sthash.M1tRfbby.dpuf

  • Mendesak Setiausaha Negara AS, John Kerry untuk membincangkan isu kemungkinan kehadiran buruh paksa dari Korea Utara di Malaysia, ketika pertemuan dengan rakan sejawat beliau, Anifah Aman

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 2 Ogos 2015

    Mendesak Setiausaha Negara AS, John Kerry untuk membincangkan isu kemungkinan kehadiran buruh paksa dari Korea Utara di Malaysia, ketika pertemuan dengan rakan sejawat beliau, Anifah Aman

    Saya tertarik dengan laporan akhbar baru-baru ini yang menyatakan bahawa Setiausaha Negara AS, John Kerry akan menekan Malaysia supaya meningkatkan usaha membanteras pemerdagangan manusia ketika lawatan beliau ke Kuala Lumpur.[1] Malaysia baru sahaja dinaikkan kedudukannya dari Tahap 3 dalam Laporan Pemerdagangan Manusia Jabatan Negara Amerika Syarikat 2014 (Laporan TIP 2014) ke Tahap 2 dalam Laporan TIP 2015.

    Pada awal bulan lepas, sekumpulan 19 Senator yang diketuai oleh Senator Robert Menendez (New Jersey) telah menulis sepucuk surat kepada Setiausaha John Kerry yang menyuarakan kebimbangan mereka tentang kenaikan kedudukan Malaysia dalam Laporan Pemerdagangan Manusia yang dianggap dilakukan terlalu awal.[2] Kebimbangan mereka ini disahkan apabila kedudukan Malaysia memang disahkan dalam Laporan TIP 2015. Perlu diingatkan bahawa Senator Menendez merupakan pengarang pindaan undang-undang Trade Promotion Authority (TPA), juga dikenali sebagai ‘fast track’ (laluan pantas). Melalui TPA, Amerika Syarikat akan dilarang menjalankan sebarang urusan perdagangan dengan negara yang berada di Tahap Ke-3 dalam Laporan TIP. Ini jelas akan menjejaskan kemasukan Malaysia ke Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA).

    Saya menggesa Setiausaha Kerry untuk mengutarakan isu yang diabaikan dalam Laporan TIP 2015 berhubung kemungkinan wujudnya kehadiran buruh paksa dari Korea Utara di Malaysia.

    Isu buruh paksa dari Korea Utara ini ada disebut dalam laporan TIP 2015 untuk negara Russia, China dan Mongolia. Namun, isu kemungkinan kehadiran buruh paksa ini langsung tidak disebut dalam laporan bahagian Malaysia sedangkan Asian Institute for Policy Studies[3] dan Pusat Pangkalan Data untuk Hak Asasi Korea Utara[4] melaporkan kewujudan hampir 300 orang buruh paksa dari Korea Utara yang bekerja di Malaysia.

    Kehadiran buruh Korea Utara di Malaysia dilaporkan oleh akhbar tempatan pada November 2014 apabila letupan lombong arang batu di Sri Aman, Kuching mengorbankan 3 nyawa pelombong (salah seorang adalah warganegara Korea Utara) dan mencederakan 29 lagi orang (7 daripadanya merupakan warganegara Korea Utara). Laporan susulan juga mendakwa bahawa majoriti daripada 119 pekerja di lombong itu merupakan warganegara Korea Utara.[5] Lawatan oleh 2 orang wartawan tempatan ke tempat kejadian mendapati bahawa lombong itu bukan sahaja susah untuk ditemui, malahan ia tidak diuruskan dengan baik.[6] Saya mengambil maklum bahawa kejadian ini berlaku sebelum Mac 2015, iaitu tarikh akhir untuk penilaian TIP 2015.

    Kehadiran pekerja Korea Utara disahkan oleh Wan Junaidi, iaitu Timbalan Menteri Dalam Negeri pada masa itu, selepas kejadian letupan tersebut.[7] Mengikuti jawapan yang diperoleh melalui Parlimen bertarikh 17 Jun 2015, terdapat 3 syarikat yang terlibat dalam pembinaan dan 1 dalam perlombongan yang telah mendapat kelulusan daripada Jabatan Sumber Manusia Sarawak untuk mengambil seramai 348 buruh Korea Utara. Sebanyak 287 permit telah digunakan pada masa jawapan balas Parlimen ini diutuskan.

    Isu pengambilan buruh paksa Korea Utara di luar Korea Utara adalah diketahui ramai. Saya berharap bahawa pengecualian isu kehadiran buruh paksa di Malaysia dalam Laporan TIP bukanlah disebabkan kepentingan politik demi membenarkan Malaysia menandatangani perjanjian TPPA pada hujung tahun ini. Namun jika ianya memang berlaku, ketepatan Laporan TIP dan komitmen Jabatan Negara Amerika Syarikat untuk membanteras pemerdagangan manusia di Malaysia dan seluruh dunia pastinya akan dipersoalkan.

    (Dilampirkan jawapan balas Parlimen yang asal)

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/kerry-to-press-malaysia-on-human-trafficking-not-scandal

    [2] http://www.menendez.senate.gov/imo/media/doc/071515%20Letter%20to%20Kerry%20re%20Malaysia%20TIP%20Upgrade.pdf

    [3] http://en.asaninst.org/wp-content/themes/twentythirteen/action/dl.php?id=30324

    [4] http://nkdb.org/en/library/Books_list.php

    [5] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/11/23/Sarawak-mine-blast/

    [6] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/11/23/Mine-has-no-signage-and-is-difficult-to-find/

    [7] http://www.theguardian.com/world/2014/nov/24/-sp-north-korea-malaysia-mine-labour

  • Kedudukan Malaysia dalam kajian ‘Money, Politics and Transparency’ terhadap pembiayaan politik menunjukkan bahawa kita amat memerlukan reformasi kewangan kempen

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 21 Julai 2015

    Kedudukan Malaysia dalam kajian ‘Money, Politics and Transparency’ terhadap pembiayaan politik menunjukkan bahawa kita amat memerlukan reformasi kewangan kempen

    Pada 16 Julai, projek Money, Politics and Transparency (MPT) iaitu sebuah inisiatif antara Sunlight Foundation, Global Integrity dan Electoral Integrity Project telah menerbitkan sebuah dataset baru yang mengandungi hasil kajian mereka mengenai undang-undang dan perbelanjaan pilihan raya.[1]

    Daripada 54 buah negara yang dikaji, Malaysia berada di tangga ke-50 dengan skor 19 daripada 100 (markah penuh). Skor Malaysia lebih rendah daripada Indonesia (47 markah), Bangladesh (41 markah) dan Nigeria (29 markah). Dapatan ini juga selari dengan kajian lain yang meneliti proses pilihan raya di Malaysia. Electoral Integrity Project (salah satu penggerak Projek MPT) sebelum ini telah menyenaraikan Malaysia di kedudukan 114 daripada 127 dari segi integriti pilihan raya.[2]

    Dalam kajian MPT, pemantauan kewangan kempen dihuraikan seperti berikut:

    “Suruhanjaya Pilihan Raya bertanggungjawab ke atas penyeliaan kewangan politik. Dari segi undang-undang, Suruhanjaya tidak diperuntukkan kuasa penyiasatan. Individu yang dilantik tidak dilantik berdasarkan merit, malah kebebasan mereka tidak dijamin sepenuhnya. Badan tersebut tidak menjalankan penyiasatan, tidak mempunyai kapasiti untuk berbuat demikian, dan tidak mengenakan sekatan terhadap parti atau calon yang melanggar undang-undang. Di Malaysia, bukan sahaja kerangka kerja pengawalseliaan agak lemah, malah penguatkuasaan juga sungguh lemah.” [3]

    Kekurangan kebebasan politik Suruhanjaya Pilihan Raya dan kelemahan perbelanjaan pilihan raya di Malaysia sangat ketara dan menjadi perhatian setelah dakwaan oleh Wall Street Journal berkenaan transaksi dana 1MDB yang disalurkan kepada beberapa akaun bagi tujuan perbelanjaan pilihan raya semasa PRU ke-13 pada tahun 2013,[4] termasuklah akaun peribadi di bawah nama Perdana Menteri.[5]

    Isu ketelusan perbelanjaan pilihan raya dan pembiayaan politik ini bukanlah sesuatu yang baru. Ia merupakan salah satu daripada 8 tuntutan Bersih 2.0.[6] Transparency International Malaysia juga secara konsisten menyokong reformasi pembiayaan politik dan telah menerbitkan sebuah buku komprehensif dengan cadangan konkrit untuk reformasi pembiayaan politik di Malaysia.[7] Unit Pengurusan Prestasi dan Perlaksanaan (PEMANDU) telah berbicara tentang reformasi pembiayaan politik sejak 2012.[8] Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Paul Low juga menyokong ketelusan pembiayaan politik yang lebih tinggi bagi sejak menjawat jawatan dalam kabinet.[9] Tidak dilupakan juga tandatangan Perdana Menteri yang diturunkan semasa Ikrar Integriti Pilihan Raya sebelum PRU ke-13 pada tahun 2013.[10] Kini, semua ini seolah-olah sandiwara sahaja.

    Berdasarkan dakwaan Wall Street Journal dan prestasi Malaysia yang lemah dalam pelbagai kajian pilihan raya yang berkaitan, saya menyeru Perdana Menteri untuk mengingat kembali ikrar yang ditandatangani sebelum PRU ke-13 dan menjalankan kajian menyeluruh terhadap sistem pilihan raya di Malaysia termasuk pembiayaan politik dan perbelanjaan berkaitan pilihan raya. Terdapat banyak contoh daripada negara lain yang Malaysia boleh mengguna pakai sebagai sebahagian daripada proses reformasi pilihan raya yang lebih besar. Kini, apa yang sungguh diperlukan oleh negara ini adalah kepimpinan dan kehendak politik untuk memulakan dan menjalankan pembaharuan ini.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    Lampiran daripada kajian Money, Transparency and Politics:
    Rankings, Brief, Key Findings dan Full Methodology

    [1]  http://moneypoliticstransparency.org/

    [2] https://sites.google.com/site/electoralintegrityproject4/home

    [3] http://data.moneypoliticstransparency.org/countries/MY/

    [4]  http://www.wsj.com/articles/fund-controversy-threatens-malaysias-leader-1434681241

    [5] http://www.wsj.com/articles/SB10130211234592774869404581083700187014570

    [6] http://www.bersih.org/about-bersih/bersihs-8-points/ (di bawah ‘stopping corruption via vote buying’)

    [7] http://transparency.org.my/category/what-we-do/reforming-political-financing/

    [8] http://www.thestar.com.my/news/nation/2012/03/08/pemandu-to-work-on-guidelines-for-political-funding/

    [9]  http://english.astroawani.com/politics-news/political-financing-one-thing-bn-and-pakatan-can-both-agree-upon-36477

    [10] http://transparency.org.my/what-we-do/election-integrity-pledge/prime-minister-signs-transparency-international-malaysias-election-integrity-pledge/

Page 10 of 39« First...89101112...2030...Last »