• 城市和谐,房屋与地方政府部部长拿督阿都拉曼达兰必须澄清是否在甲洞增江北区柏林京花圆兴建现代垃圾焚烧炉是众多废物处理计划中唯一的选项。

    <吉隆坡11月19日讯>民主行动党沙登区国会议员王建民的媒体新闻稿

    城市和谐,房屋与地方政府部长拿督阿都拉曼达必须澄清是否在甲洞增江北区柏林京花兴建现代垃圾焚烧炉是众多废物处理计划中唯一的选项。

    在11月18日,也就是昨日下午,隶属于城市和谐,房屋与地方政府部的国家固体废料管理中心的总监拿督纳兹里为甲洞居民丢下了一个震撼弹,当时他说道他是在被部长“误导”的情况下,认为在甲洞增江北区柏林京花圆的废物转移中心旁兴建焚烧炉只不过是唯一的选项。这也很重要的原因,为何部长拿督阿都拉曼达兰坚持在9月份就针对柏林京花圆的焚化炉一事展开公开招标的活动。

    另一方面,拿督纳兹里通过甲洞增江北区社区中心的居民汇报会里,告知出席的居民,此将废料转换成能源的焚化炉计划的公开招标是会包含以下3个选项:

    1)以热解处理方式的焚化炉,气化熔融厂或高温分解厂

    2)有机废料厌氧发酵技术

    3)废弃物衍生燃料(RDF)或材料回收设施(MRF)

    与此同时,拿督纳兹里也保证会向公众公开无论来自本地或国际的厂商所参与公开招标的不同计划,以便大家能权衡和评估哪一个选项才是最好的,

    拿督纳兹里也提到此投标会依据“最佳可得技术和未超出必要成本”(BATNEEC)为考虑基础和该技术必须被认可为环保和符合成本效益。

    他也接着提到该局在选择了“废物至能源”计划后,会进行为期9个月详细的环境影响评估(DEIA)。

    有鉴于拿督纳兹里所作出上述的宣布,城市和谐,房屋与地方政府部部长拿督阿都拉曼达兰,必须立即澄清此垃圾焚化炉其实并不一定会在甲洞的柏林京花圆里兴建,因为此计划并非唯一的垃圾处理选项。就如拿督纳兹里说过,垃圾焚化炉只是其中一个选项,因此部长也要有必要确保此项目会将各种可能性纳入考虑的范围内。同一时间,部长要得保证此计划会对公众进行公开招标。最后,部长也要向甲洞的民众确保一旦该计划无法通过详细的环境影响评估,该“废物至能源”发电厂的建议书就得被取消。

    部长对该焚化炉必须在柏林京花圆里兴建的坚持已引起许多甲洞民众的反弹。若他还想挽回公众仅存的信任,此刻当务之急便是他要将拿督纳兹昨天在甲洞的汇报会里所告知民众的事项作出厘清。

    行动党沙登国会议员王建民

  • 表现管理及传递单位(PEMANDU)应该透明化地公开员工们的薪酬和是否有在其他政府部门/官联/上市/私人企业担任董事职位。

    <吉隆坡10月31日讯>民主行动党沙登区国会议员王建民的媒体新闻稿

    表现管理及传递单位(PEMANDU应该透明化地公开员工们的薪酬和是否有在其他政府部门/官联/上市/私人企业担任董事职位。

    在昨天的今日大马的意见栏里[1], 隶属经济转型计划(ETP)PEMANDU通讯组的资深分析员,(译名)吴伟良先生尝试为PEMANDU执行长领取高薪酬一事来辩护。在这篇专栏里,他估计拥有公共领域主要职位(JUSA) A级别的公务员和PEMANDU董事一样,实际上所领取的税后月薪为RM29,631.53, 而这些都包括以下项目:

    Item 项目 Amount (Monthly in RM)
    Salary 薪金 17331.46
    Minus Taxes 减税 -3533.26
    Entertainment Allowance 娱乐津贴 4000.00
    Housing Allowance 房屋津贴 2000.00
    Fixed Allowance 固定津贴 2500.00
    Higher Management Special Incentive 高级管理层特别津贴 1250.00
    Maid Allowance佣人津贴 500.00
    Home Maintenance Allowance 房屋维修津贴 166.67
    Meeting Allowance as Board Member*董事开会津贴 2500.00
    Fixed Annual Allowance as Board Member**董事年度固定津贴 2916.67
    Total 总数 29.631.53

    (*) Assume member of 5 boards of councils / GLCs, RM500 / meeting per month

    (**) Assume RM7,000 / board, 5 boards councils / GLCs

    来自PEMANDU的吴先生,也提示到PEMANDU的执行长相比其他公务员所领取的薪金是相对过低的。执行长的税前和税后的月薪分别是RM40,000和RM30,572.92 (相比JUSA级别的公务员的税后薪金是RM29,631.53)。不仅如此,执行长并没有就业保障,公务员应有的终生津贴,酬金,来回伦敦和吉隆坡的头等舱机票或有薪假期等福利。

    吴先生同时也向政府首席秘书提供以下两项建议:(1)重新拟定有生产力和依据绩效制的奖励配套 (2)削减公务员的规模,并继续保留有效率和生产力的公务员而已。

    为了佐证PEMANDU的总执行长所领取的薪金是过低的,吴先生也指出PEMANDU执行长们并没有在任何官联公司和其他部门担任任何董事职位。然而,这显然并非是真实的。

    莫哈末艾米尔玛瓦尼,是现任的FELDA环球投资的集团主席和首席执行员。早前,他也是曾被我揭穿他的博士文凭是从野鸡大学获得的。[2]  其次,他曾经也是于2012年里当FELDA准备上市时,[3], 以PEMANDU执行长的身份来负责推动金融服务,石油、天然气及能源的国家关键经济领域(NKEAs)。其三,他也是被任命为隶属于首相署新成立的马来西亚石油资源公司(MPRC)的首席执行员和马来西亚核电公司的董事成员。再来,他也在以下7间公司,被任命为执行长,包括了Mega-Wan International Sdn Bhd, Sterling Advisory Services Sdn Bhd, Sanjung Impian Sdn Bhd, QPIC-Botree Technologies Sdn Bhd, EIM Systems Sdn Bhd, E&H Consulting Sdn Bhd 和 FAHC。此外,莫哈末艾米尔玛瓦尼更在FELDA环球投资的上市过程中,获得150,000的股权。[4]

    我假设若莫哈末艾米尔玛瓦尼都有以MPRC首席执行长,马来西亚核能机构执行长和联邦土地局国际投资控股集团(上市前)总裁兼总执行长的身份来领取该薪金和董事费。我也假设他也在其他7间上述公司都有领取董事费。因此,从这一切显示,看来PEMANDU的董事,并非像其他公务员一样,能在私人企业担任董事一职。如果能的话,这会让他的月薪和年薪轻易超过一名PEMANDU的首席执行长现在所领取的RM40,000月薪。

    为了促进透明化的公共服务利益,我在此敦促PEMANDU的首席执行长,依德利斯嘉拉能公布PEMANDU执行长们的薪酬架构,包括花红和津贴及其他合约职员的薪金。而这一切是非常必要的,因为依德利斯嘉拉曾辩称,首相署在近日的预算案所获愈的164亿零吉拨款是“合理”的。[5]

    除此之外,我也敦促拿督依德利斯嘉拉可以揭晓还是否有其他PEMANDU执行长在其他政府部门,官联公司,上市公司或私人企业有担任董事一职。由于这些隶属国家关键经济领域的执行长对政策制定方面拥有巨大的影响力,因此,公众应该有知情权,因为当有人在政府部门和私人企业里都担任董事职位时,亦这涉及了许多潜在的利益冲突。

    最后,我敦促拿督依德利斯嘉拉解释是否同意他下属的意见,即重新审查公共部门的薪酬配套,以便和生产力挂钩,缩小公务员的规模和保留有效率的员工。难道这不是其中一个削减国家债务问题的公共财政改革的策略性执行方案吗?

    行动党沙登国会议员王建民

  • 首相应该要言行一致,率先削减首相署的开销,而不是设立昂贵的新机构

    <吉隆坡10月29日讯>沙登区国会议员王建民博士的新闻稿发表

    首相应该要言行一致,率先削减首相署的开销,而不是设立昂贵的新机构

    日前,首相兼财政部长拿督斯里纳吉,在2014年预算案里提到即将设立2个机构——即绿色基金会(Yayasan Hijau)与大马环球革新与创新中心(MAGIC)。在同一时间,首相署的开销却预料要从2013年的146亿令吉增加13%至2014年的165亿令吉。

    在现任首相和财长纳吉掌舵的过去4年里,政府的开销会逐年攀升,其中的原因便是支付合约雇员很高的薪酬,尤其是首相署。

    根据我于10月1日收到的国会书面答覆显示,大马革新机构(AIM)总执行长的年薪、津贴与花红为83万500令吉,相等于每月领取6万9000令吉薪酬。其次,陆路公交委员会(SPAD)总执行长的年薪则为48万令吉,或相等于4万月薪,一年内领取的津贴为16万2000令吉,以及6万令吉的花红。这意味着,他在整年所领取的总收入为62万2000令吉。其三,大马人才机构总(TalentCorp)执行长的月薪为3万令吉,每月享有5000令吉的汽车津贴,这表示一年的收入为42万令吉。

    上述3个机构的总执行长享有的薪酬,比公务员还高,举例说部门秘书长最高的每月薪酬不过2万3577令吉。

    上述只是隶属首相署的单一部门的案例而已。其他机构还包括依斯干达区域发展机构(IRDA)、东部走廊经济区域发展理事会(ECERDC)、北部走廊执行机构(NCIA)、大马政府-工业高科技集团(MIGHT) 、土著议程领导单位(TERAJU)首相署表现管理与传递单位(PEMANDU)等。除此之外,其他机构的总执行长也享有比同级别公务员较高的薪酬,连这些机构底下的员工也较同级别公务员薪酬还高,而他们只是合约雇员,根本不是公务员。[1]

    举例说,首相署表现管理与传递单位(PEMANDU)的一名董事,其级别相等于拥有‘公共领域主要职位(JUSA) A、B级级别的公务员,最高可领取的薪金达4万9000令吉。还有,该单位一名副董事(Associate Director),他持有C级级别,惟可领取高高3万1600令吉薪金,至于一名持Grade 54的高级经理,可领取最高2万1000令吉的薪水。

    这些职位的确增加了首相署的开销,尤其是首相署。因此,这也是其中一个原因,为何整体的预算只增加5.6%,但首相署的开销却预料要从2013年的146亿令吉增加13%至2014年的165亿令吉

    首相既然说要撙节,那么就应该言行一致,率先削减首相署的开销,取消明年预算案里提到设立的2个机构——即绿色基金会(Yayasan Hijau)与大马环球革新与创新中心(MAGIC)。绿色基金会与创新中心的功能,与大马永续能源发展机构(SEDA)、大马生产力机构,以及各负责革新机构出现重叠。

    行动党沙登国会议员王建民


    [1] The exception here is Senator Idris Jala who is the CEO of PEMANDU but is paid the same salary as a Minister given that he is a Minister in the Prime Minister’s Department.

  • 通讯部属下的特别事务局主任傅亚哈山(Fuad Hassan)由于公然违反公务员守则,应该被采取纪律对付。

    <吉隆坡10月24日讯>沙登区国会议员王建民博士的新闻稿发表

    通讯部属下的特别事务局主任傅亚哈山(Fuad Hassan)由于公然违反公务员守则,应该被采取纪律对付。

    根据1993年公务员(操守与纪律)守则[P.U. (A) 395/1993],Kumpulan Pengurusan Tertinggi (KPT) Kumpulan Pengurusan & Profesional (P&P)公务员不能涉足任何政治活动。守则阐明,公务员不能:

    a)不能以口述或书面的方式,发表偏颇某方,足可成为政治课题的言论。

    b)不能涉及在大选、补选或任何党选中,为任何政党的某个候选人拉票。

    公共服务局为公务员准备的问答录已经阐明,禁止公务员在面子书有关政治的贴文上按赞或分享,也不能在推特转推类似的文章。[1] 如果该文章的内容是偏颇特定政党,那该行为便能被诠释为该公务员对该政党的支持。它也会被归类为活跃于政治的行为。

    因此,隶属通讯部的特别事务局主任傅亚哈山(Fuad Hassan)已经公然违反公务员守则。

    傅亚哈山通过推特账户@fuhas来攻击民联和该领袖的推文包括:

    2012年4月27日#Bersih3 – Lagi usaha DSAI untuk jadikan Dtrn Mdeka as Dtrn Tahrir Mesir. Yang menari ikut rentak DSAI akan tewas dlm prg saraf ini.

    2012年5月1日Tony Pua: Najib must apologise for police brutality @DrRaisYatim @NajibRazak @fuhas_tweet – Spin, spin, spin. Fight them, fight them hard.

    2013年1月22日: LGE arah sesiapa yg mahu guna perkataan “Penang” dlm program perlu dapat kelulusan kerajaan negeri. Permulaan kea rah dictator @klposdotcom

    2013年2月3日Harakah: YB Nizar terlalu yakin PR dapat tawan Perak tapi kalau kalah ia kerana pengundi hantu. @fuhas_tweet: ini politik bangang!!.

    2013年8月29日Banning #TandaPutera : Arrogant and stupid move by Racist Chinese #Dap @teresakok

    同时间,傅亚哈山也公然在政治上,而并非政策上通过推特为巫统及国阵拉票,例如:

    2013年7月21日: Insya Allah“@wirakenyalang: RT @fuhas_tweet: Selamat pagi Dato’. Selamat berpuasa dan memastikan BN menang di DUN Kuala Besut #kbesutkini

    2013年10月8日: Tertarik perjalanan pemilihan Umno kini: Teratur, kekeluargaan, pembahruan, lebih meakar umbi & penyertaan menyeluruh. Umno has transform!.

    在2011年至2013年10月24日期间,傅亚哈山总共发表372次的推文来攻击民联,另有18次则是支持国阵与巫统。

    同一时间,傅亚哈山也通过他的部落客(http://dakwat-kertas.blogspot.com)来抨击民联和支持巫统与国阵。

    例如:

    禁映电影《新村》是讲述华人在英殖民的时代里面临共产党威胁下所发生互相扶持的爱情故事。而这部电影也支持民联三党的看法,即共产党争取独立。[2]

    傅亚哈山曾是淡江州议员,直到1999年被公正党署理主席阿兹敏阿里击败。如果他成为公务员后,还要积极参与政治活动,大可以辞职,或申请自愿退休。

    傅亚哈山滥用特别事务局主任职位,已经破坏了广大坚守专业操守和不偏颇任何政党和不愿活跃于政治活动的公务员的名声。

    在此,我要求公共服务局总监莫哈末扎比迪(Mohamad Zabidi bin Zainal)与政府首席秘书阿里韩沙(Tan Sri Dr. Ali Hamsa),马上向傅亚哈山采取纪律行动,以维护公务员的专业与名声。

    我将会把傅亚哈山所有的推文截图,电邮给莫哈末扎比迪及阿里韩沙,以证明对方违反公务员纪律守则。我希望两人(KPPA 和 KSN)能全面调查,并向傅亚哈山采取必要的行动。

    行动党沙登国会议员王建民

  • 虽然根据2005年国家文化遗产法令第25(1)条文下,旅游与文化部已将它被列为默迪卡体育馆与国家体育馆的缓冲区,为何独立遗产大厦仍被批准在默迪卡公园原址上兴建?

    <吉隆坡10月10日讯>民主行动党沙登区国会议员王建民和武吉免登区国会议员方贵伦的联合新闻稿发表

    虽然根据2005年国家文化遗产法令第251)条文下,旅游与文化部已将它被列为默迪卡体育馆与国家体育馆的缓冲区,为何独立遗产大厦仍被批准在默迪卡公园原址上兴建?

    王建民是以书面方式询问文化部:“为何不根据国家文化遗产法令第25(1)条例,把默迪卡体育馆与国家体育馆毗连的默迪卡公园,颁布为文化遗产?”

    根据旅游及文化部长纳兹里一份志期9月30日的国会书面答复表示,默迪卡公园(东姑公园)在国家文化遗产法令第40(3)(a)条文下,已被列为默迪卡体育馆与国家体育馆的缓冲区。不过,尽管东姑公园因不符合法令第67(2)条文,因此不符合被列为文化遗产的条件,而未被颁布为文化遗产,惟它已受到该法令第25(1)条文的保障。”在此,我附上部长马来文的原话答复:

    ‘Untuk Makluman Yang Berhomat Serdang, Taman Merdeka Negara telah pun termasuk sebagai Zon Penampan kepada Stadium Merdeka dan Satdium Negara di bawah Section 40(3)(a), Akta Warisan Kebangsaan 2005. Sungguhpun Taman Merdeka Negara tidak diwartakan sebagai tapak warisan kerana tidak menepati kreteria di bawah Seksyen 67 (2), ia sudah pun dilindungi di bawah Seksyen 25 (1).’

    国家文化遗产法令第40条文阐明:

    (1) 若地方政府策划局在批准涉及文化遗产的计划,须获得文化遗产专员协调与咨询。

    (2) (c) 必须采取措施来维护遗产原址和其附近地区的安全性;以及

    (3) (a) 距离文化遗产200公尺距离内的发展地段

    国家文化遗产法令第25条文(1)阐明:

    尽管有关地点并不俱备文化遗产的重要性,但是基于地点与符合第24条文的文化遗产相近,因此文化遗产专员可将之指定为文化遗产地区。

    既然国家独立公园是坐落默迪卡体育馆与国家体育馆的200米的范围内,我们想知道市政厅及文化遗产专员茜蒂朱莱娜(Siti Zuraina Abdul Majid)交待,是否有咨询过市政厅有关计划会对该两个国家遗产地区的潜在负面冲击评估。我们呼吁文化遗产专员,要求市政厅勿发出发展令给发展商,以兴建这座摩天楼。

    我们也呼吁文化遗产专员援引旅游及文化部长的全力支持,将东姑公园列为文化遗产,以保留及维护符合国家文化遗产法令第25条文的默迪卡体育馆与国家体育馆。

    行动党沙登国会议员王建民

    行动党武吉免登区国会议员方贵伦

    致旅游及文化部长的国会书面问题

    来自旅游及文化部长纳兹里的国会书面答复

Page 39 of 42« First...102030...3738394041...Last »