• 房屋及地方政府部长阿都拉曼和青年体育部长凯里应停止维护于第13界大选与兴权会签署备忘录却无意落实承诺的首相纳吉。

    (吉隆坡2月24日讯)民主行动党沙登区国会议员王建民的媒体新闻稿

    房屋及地方政府部长阿都拉曼和青年体育部长凯里应停止维护于第13界大选与兴权会签署备忘录却无意落实承诺的首相纳吉。

    在上周,房屋及地方政府部长阿都拉曼和青年体育部长凯里,透过推特来抨击已辞去前首相署副部长职的瓦塔慕迪,要求首相纳吉因没有落实国阵与兴权会在第13界大选前所签署的印裔发展大蓝图的承诺而必须辞职。可是,这两名部长维护首相的做法是极不诚实,因为他们都未提及兴权会备忘录的内容和解释首相到底目前已落实了多少印裔发展大蓝图所提到的承诺。

    虽然,我并无法获取该由首相签署的兴权会备忘录,不过我却拥有当时在第13界大选前被呈上去给民联的兴权会蓝图(见附录1)的复印本,里头有备忘录的详细概述。而我也确信这些诉求大致上都涵盖在首相所签署的备忘录里。

    在落实《蓝图》里的诉求,其中包括是设立一个由兴权会领袖所领导的新联邦政府部门,即少数民族事务部。这个部门的主旨是:

    1. 主导马来西亚被边缘化和少数族群的社会与经济发展工作;
    2. 规划所需的预算并且争取必要的拨款;
    3. 规划以及执行所有发展工作;
    4. 监督相关部门执行涉及被边缘化和少数族群的固打或拨款配额;
    5. 负责实践它所管辖的各族群社会与经济发展计划.

    然而,首相并无如所签署的备忘录里的建议般来为瓦塔慕迪成立少数民族事务部,反而是委任他成为没有属于自己部门的首相署副部长,此做法已显示他并无意落实该备忘录的承诺。

    为了落实兴权会的大蓝图,少数民族事务部每年需要约49亿令吉的预算拨款,包括根据为流离失所的园丘青少年提供20亿令吉的合同农业计划,10亿令吉的房屋计划,2千万令吉的技能重新培训计划,4亿令吉的膜拜场所和安葬之地的分配计划等。此外,在政府机构和官联公司里, 10%的各级新聘雇员必须是印裔。10%的德士、卡车和巴士执照、承包工作项目、小型贸易和废金属贸易许可证、以及维修工作的项目和特许经营权, 必须要发放给当地印裔。然而,若没有成立少数民族事务部和委任兴权会领袖成为部长,毋庸置疑,这些根据预算而拟定的计划就很难被真正地落实。

    根据兴权会大蓝图的需求和备忘录的内容后,便了解到备忘录已清楚表示要求预算拨款的诉求。因此,凯里指责瓦塔慕迪是想要直接控制拨款的做法显然是错误的。若凯里是刚入阁不到一年,便可说“政府并不是如此运作的”,但对于已在内阁服务多年的首相纳吉,若一开始便没有意愿允许兴权会的领袖掌控任何预算的话,是不可能会与兴权会签署此备忘录的。

    显然地,首相纳吉是无意落实与兴权会签署备忘录里的承诺,他之所以会答应签署,是因为当初急需要在第13界大选赢取印裔选民的支持。自从纳吉取代阿都拉成为新首相后,他也常常在许多如降低车价和过路费等课题上的立场来个急转弯,所以这也难怪他再一次地无法落实第13界大选的各项竞选承诺。看来,首相纳吉接着是否会违背更多的大选承诺,显然只是时间上的问题而已。

    有鉴于此,兴权会要落实特别议程的替代希望便落于民联根据需求所拟定的扶持计划和政策,而民联在第13界大选的竞选宣言和其他替代预算案等都已清楚明示这一点。每个社会都有自己被边缘化和弱势族群。基于这些族群在面对不同形式的困境时都有特定的诉求和解决方案,因此我们需要更全面的方法来一劳永逸地解决这些横跨全国的问题,例如面对赤贫和不公平的社群。这也是为何我会支持2014年社会包容法案的私人法令被提呈给预订3月10日开始的国会会议。[1]

    行动党沙登国会议员王建民

    Lampiran I: Petikan daripada Rangka Tindakan Hindraf yang dibentangkan kepada to Pakatan Rakyat

  • 为什么我会以个人名义来支持由和丰国会议员再也古玛所提呈一项题为2014年社会包容法案的私人法令?

    (吉隆坡2月24日讯)民主行动党沙登区国会议员王建民的媒体新闻稿

    为什么我会以个人名义来支持由和丰国会议员再也古玛所提呈一项题为2014年社会包容法案的私人法令?

    今早,和丰国会议员再也古玛 (Dr Jeyakumar)在会议常规的第49条文底下,向国会提呈一项有关2014年社会包容法案的私人法令。而这项私人法令也获得我的信件附议。[1]

    在此,我想恭贺大马行动方略联盟 (GBM)对这项法案的支持。同时,我也要祝贺非政府组织大马之子(Saya Anak Bangsa Malaysia)与全国人权协会(National Human Rights Society)对此法案的草拟所作出的所有努力。

    作为国会议员,我会支持这项法案的5个原因如下:

    第一,2014年社会包容法案与民联根据需求来落实扶弱政策所拟出的竞选宣言,是相符的。此法案的重点之一,就是成立一个的社会包容委员会(Social Inclusion Commission),以发展符合社会包容政策,同时拟出摆脱赤贫、舒缓收入不均、消除结构性歧视,以及加强边缘化社群的能力。

    第二,此法案建议,成立强大的社会包容委员会,并被赋予足够的权限来监督政府部门对该计划的执行。举个例子,在17(1)(C)法案,此委员会有权进行监督,调查与评估,甚至介入和批准由联邦政府和州政府所推行的社会包容计划。目前,充斥社会各方面的赤贫和社会包容的课题并没有获得政府和内阁的全面正视。因此,成立强大的社会包容委员会,有助于更专注地朝针对社会包容计划执行的既定目标推进。

    第三,该法案建议制定成立社会包容委员会的透明过程;而社会包容国会特委会,由国会反对党领袖安华领导,其中四名跨党派的国会议员(分别两名各来自执政党和反对党国会议员)向首相推荐七名委员会成员,并由国家元首委任。另外,此委员会也能委任三名专家来针对东马(沙巴和沙劳越)社会包容的特殊情况提供援助。

    第四,这项法案也为国会和公共责任提供了良好的典范。在此法案下,社会包容委员会的总审计师每半年得向国会呈交并对外公开详细的报告和审计账目。再来,此法案也必需让公众有机会在该委员会草拟任何社会包容的政策的过程中发表自己的意见。

    第五,此法案也尊重和捍卫国家宪法,包括《联邦宪法》153条。

    基于这完整的法案已被递交,并不违反常规命令或宪法。因此,我希望国会秘书处能答应提呈此私人法令给预订3月10日开始的国会会议。

    行动党沙登国会议员王建民

  • 教育部长慕尤丁,与其以24小时即时生效的公函调派组织主席莫哈末诺依扎到新学校执教的方式来威胁“大马社会教师之声”,不如聆听该组织对于校本评估制度的回馈意见。

    (吉隆坡2月22日讯)民主行动党沙登区国会议员王建民的媒体新闻稿

    教育部长慕尤丁,与其以24小时即时生效的公函调派组织主席莫哈末诺依扎到新学校执教的方式来威胁“大马社会教师之声”,不如聆听该组织对于校本评估制度的回馈意见。

    根据昨天的报道指出,“大马社会教师之声”组织主席莫哈末诺依扎(Mohd Nor Izzat Mohd Johari)接获24小时即时生效的公函,得知他被调派到另一间在彭亨州的乡区中学执教。[1] 这不难让人联想到这次突如其来的调派指示和他最近推动抗议校本评估制度运动一事有关。

    虽然校本评估制度的基本原则可能是好的,但正如马来西亚的其他事情,这项制度的执行打从一开始就很不理想。这项校本评估制度于2011年在小学落实,并于2012年在中学落实。然而,教师投诉无法通过网上管理系统 (SPPBS) 来输入学生的评分,已是常有的事情。随着越来越多学生必须在校本评估制度下接受评估,这种投诉就越来越多。小学一至四年级有180万名学生,而中学初一至初三包括中学预备班,共有140万名学生,因此接受校本评估学生人数,将从2011年的45万人增加至2014年的320万人。对此,教育部的校本评估制度网上管理系统,似乎还没完全准备好来应付,每周或每月需要输入超过300万名学生评分的使用者人数。[2]

    此外,我有听过一些胆颤心惊的故事,就是教师必须在凌晨2、3点就起床输入学生评分,理由就是该系统在那段时间的流量较少。更糟的是,我接到许多投诉,教师在输入学生的评分后,便会自动‘消失’。校本评估制度网上管理系统的求助台,也似乎无法应付很多教师的投诉。随着校本评估制度网上管理系统已被停止使用直到2014年4月1日,造成教师现在必须手写记录学生的校本评估制度评分。

    甚至连教育部第二副部长卡马拉纳登,在使用这个网上管理系统都碰上问题,因为他输入一名学生的评分需耗时2分钟。假设这个系统没有‘当机’,一名教师向3个分别有30名学生的班级授教一个科目,那他每周便得花上至少3小时来输入评分。

    随着初中评估考试(PMR)将在今年废除,让学生、家长和教师更加担心的是,仍不清楚校本评估制度将来如何取代这项考试。举个例子,虽然教育部已公布,校本评估制度会有4个部分—分别是校内评估、中央评估、体育与课外活动评估和心理评估,但它们之间所占的比重仍不清楚,到底有什么科目将被中央评估,或在为学校分级别的时侯,教育部将如何比较学校之间的成绩等等。

    与其对‘大马社会教师之声’(SGMM)和家长教育行动组织(PAGE)等非政府组织针对校本评估制度的批评置若罔闻,教育部应该听取他们的看法,并与他们合作,以便解决我国的教育危机。

    鉴于校本评估制度问题重重,我敦促教育部长慕尤丁展缓这项制度,并恢复考试评估制度,特别是为了今年初中三的学生。同时,教育部长应该设立一支特工队,重新检验大马教育制度是否适合落实校本评估制,及它能否能协助解决我们现今教育制度的信心危机。因为,我们国家在国际学生评估项目(PISA)和国际数学与科学教育趋势调查(TIMSS)的排名,已跌到历史新低。

    我也呼吁教育部长马上撤销针对莫哈末诺依扎的转校指示,以证明教育部有诚意,和无意惩罚那些批评校本评估制度的人士,反而愿意听取他们的意见,及与他们合作。

    行动党沙登国会议员王建民

  • 选举委员会是否为了减少城市新选民人数, 而不更新在政党的助理注册官的任期?

    (吉隆坡1月16日讯)民主行动党沙登区国会议员王建民的媒体新闻稿

    选举委员会是否为了减少城市新选民人数, 而不更新在政党的助理注册官的任期?

    选委会在其志期去年11月13日的公函中通知,行动党现有的助理注册官在任期届满后不获更新任期,并且不会委任新的助理注册官。在同一封信中,选委会要求行动党鼓励尚未登记为选民的民众,到选委会国内的主要邮政局进行登记。

    这项决定意味着在2013年尾,行动党在全国各州不再拥有本身的助理注册官来协助选民登记的工作。然而,我们意识到这项决定影响的不只是行动党,而是所有的政党。

    选委会不再更新注册官任期,所持的理由便是要让他们协调与精简现有的选民登记规举与程序。不过,这项解释并不合理,因为这使得行动党等各政党无法再为民众提供选民登记服务。事实上,根据选委会过往的纪录,民联比国阵所登记的选民人数还要好。

    举个例子,从2010年1月至6月,民联在半岛所登记的选民人数高达10万7050人,而国阵只为5万9351名新选民登记而已。[1]

    由于大部分仍未登记的民众居住在城市地区,因此这项决定会影响城市选区比较深远,而这同时也是民联支持者最多的选区。在15个超过10万名选民的城市选区里,其中13个就是民联赢取的选区。

    这难免会令人揣测选委会的此项决定,是否受到来临的选区重新划分的工作所影响。若城市选民在第13届全国大选后有所增加,特别是由于在民联助理注册官协助下令所增加的新选民,那选委会就会更加承受(被迫)增设新议席的压力。若它没有更新助理注册官任期,那选民登记活动就会减少,同时也就缓和选委会增设选区的部分压力。

    若选委会要阻止一些不负责任的助理注册官有不正当的举动,即在选民不知情底下做登记,或者贿赂他们改变登记地址,选委会该要求总检察长援引选举罪刑法令第3(1)(a)条文加以提控,而不是阻止合法的助理注册官执行合法任务。

    目前,国内料有350万至400万名未注册的选民,截至2012年6月为止,雪兰莪就有60万人。选委会的行动仅会令未登记的选民人数增长,而不会减少它。因此,我们呼吁选委会以恢复政党的助理注册官的地位,并允许政党可以继续委任新的登记助理注册官,以减少未登记选民的人数。

    记录:行动党在全国拥有超过100名登记助理注册官,将会受到影响不被选委会更新任期。

    行动党沙登国会议员王建民

    Attachment: Letter from the Election Commission on the non-renewal of Assistant Registrars

  • 雪州宗教局是否会检举持有马来文版本圣经的雪州基督徒?

    (吉隆坡2014年1月3日讯)民主行动党沙登区国会议员王建民的媒体新闻稿

    雪州宗教局是否会检举持有马来文版本圣经的雪州基督徒?

    在2012年,马来西亚圣经协会庆祝马来文版本圣经的400周年纪念。其中的活动还包括在晚宴上派送于2011年被海关扣押的几百本马来文版本的圣经给大家。而我本身也拥有一本这样的圣经,上面印着这样的字眼““Peringatan – Al Kitab Berita Baik ini untuk kegunaan Penganut Agama Kristian Sahaja – dengan perintah Menteri Dalam Negeri 16 Mac 2011”。同时,我也拥有译本儿童版的马来圣经。在这两本马来版本的圣经,都有使用“阿拉 ”的字眼。另外,“Rasul”, “Nabi”, “Firman” 和 “Wahyu”等字眼也都被使用。不仅如此,我还拥有一本也使用 “Allah”字眼的印尼版本圣经。

    西马和东马的基督徒无论在歌颂,祷告,说教还是经文里都多年为了服务马来信徒而使用这些字眼,也没有影响到与穆斯林朋友之间的和谐关系。更何况根本没有证据证明通过服务马来信徒或马来文圣经被用来令到我国回教徒改信其他宗教。因此,1988年州宪法非回教宗教法令(控制回教徒发展)不应该被执行来限制基督徒在马来文圣经使用“阿拉 ”,“Firman”, “Rasul”, “Nabi” 和 “Wahyu”,因为联邦宪法第11条文(3)阐明,每个人都有权利传授及奉行本身的宗教信仰。

    因此,在2014年1月2日,星期四马来西亚圣经公会被检举事件已明显地违反联邦宪法。雪州宗教局应该立即停止这样的检举。难道雪州宗教局要采取更进一步极端的做法,即检举雪州每一间提供马来文服务,并难免会使用这些“被禁的字眼”的教堂吗?难道雪州宗教局也要检举每一位,包括我本身在内所有拥有马来文版本圣经的基督徒吗?在马来西亚这样的多元宗教的社会,此举是不可理喻的,因为联邦宪法第11条文已赋予人民宗教信仰自由。

    行动党沙登国会议员王建民

Page 39 of 44« First...102030...3738394041...Last »