• 第21屆联合国气候变化大会(COP21)-马来西亚陷入进退两难的局面

    (2015年11月29日)沙登区国会议员王建民博士的新闻媒体声明

    21国气候变化(COP21)-马来西亚陷入进退两难的局面

    今年11月30日在巴黎将召开联合国2015气候变化大会(COP21)。这次会议是要让各国代表都达成雄心勃勃的协定,同意来减少温室气体(GHG)排放量,以便实现全球平均温在2100年前控制在摄氏两度以内。为了实现此宏大目标,各国主要讨论将会是富裕国家愿意为贫穷国家在清洁能源科技领域上提供多少援助,而另一方面贫穷国家在经历减少温室气体排放量的过程时愿意承担多少的发展代价。马来西亚将自己视为发展中国家来掌握话语权,可是预料将在我们迈向发达国家的路上面对进退两难的局面。

    多国为了COP21已率先投入大量的政治资本。这包括美国和中国都将气候暖化视为双方合作的优先领域。[1] 此举将对其他主要污染大国,如印度,俄罗斯,巴西,日本,加拿大和印尼带来相当大程度的压力,以便提出限制温室气体排放增长的实质性计划。实际上,几乎将出席COP21的各国代表都已提呈了自己的「国家预期決定做出的贡献」(INDCs),以分别概述各国将如何减排的计划。[2] 马来西亚则在2015年11月27日周五才较迟提呈自己的INDC。[3]

    首先,马来西亚把自己锁定在发展中国家的行列,成为同组“相互接近的发展中国家”(LMDC)的发言代表之一,该组其实还包括如中国和印度的大国代表,及如阿根廷,伊朗,沙特阿拉伯和委内瑞拉等的较小型国家组别。事实上,在8月31日所率先召开的筹备会议中,马来西亚也荣幸地有机会代表LMDCs的组别致开幕词。[4]

    发展中国家在COP21所采取的谈判手段是合理的。简单而言,发达国家在其初期发展阶段曾享有不公平比例的温室气体排放量。因此,要求发展中国家在自己的发展过程中限制其温室气体排放量是相对的不公平。前期所主要讨论的“减缓”(碳排放)措施,将为发展中国家带来太多的负担。这也会导致发达国家被视为“欺负”发展中国家。因此,LDMCs要扩大对气候变化的讨论范畴,并涵盖“适应”(如何帮助弱势群体应对目前气候变化的措施),金融,建设能力,技术研发和转移,行动和支援方案的透明度,损失和伤害。[5] 换言之,如果发达国家要求发展中国家减少温室气体排放或限制其增长,那它们也必须尽自己的义务来提供融资和技术转移方面的援助。

    目前这一切都还不错,然而我们应该留意马来西亚若以LMDCs的身份来谈判,过后可能将面临的后果。首先,若马来西亚在2020年晋身为高收入国家,将会导致我们被中止任何来自发达国家所提供与气候变化相关的拨款。例如,若我们在2020年成为高收入国家,便很有肯能无法获得绿色气候基金高达每年一千亿美金的拨款。再来,透过种种的迹象显示马来西亚在不久的将来有兴趣成为经济合作与发展组织(OECD)集团成员之一。若此属实,那马来西亚近乎肯定将被中止资格获得只有属于发展中国家的气候变化拨款。

    其次,发达国家或许不能适当地满足由LMDCs所要求各项措施的拨款,而这又能成为马来西亚减少对国内议程如要推动正当环境管理关注的借口。例如,马来西亚可以使用借口,来临的COP21谈判过程中提出发展国家针对“适应”成本也有不足的考虑,尤其是一些曾面临基于全球变暖和气候变化所导致更严重洪灾的国家。然而,我们也不乏拥有确凿证据来表明在2014年底所发生在吉兰丹,登嘉楼和彭亨的水灾至少部分是由糟糕的森林和土地管理及非法伐木所导致的。从“适应”的角度来放大COP21里的潜在弱点,我们反而提供自己一个借口,不注重那些造成环境严重破坏的非气候变化因素。

    我们已经可以从被马来西亚政府提呈的INDC看到一些“端倪”,其中内容强调一直和将来要采取的“适应”措施,如防洪,食水安全,粮食安全,保卫沿海岸线地区和健康所带来的昂贵成本。(针对马来西亚版本的INDC,我稍后将公布更详细的评论)

    一言蔽之,即将举行的COP21的谈判重点会是在发达国家和发展中国家之间的隔阂,马来西亚政府不能忽视自己国家目前介于发展中和发达国家间的过渡期趋势,更不能从分歧中逃避实施对国家有益的政策和确保更好地执行它们来保护马来西亚的环境。

    王建民博士
    沙登区国会议员

    [1] https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/09/25/us-china-joint-presidential-statement-climate-change

    [2] http://www4.unfccc.int/submissions/indc/Submission%20Pages/submissions.aspx

    [3] http://www4.unfccc.int/submissions/INDC/Published%20Documents/Malaysia/1/INDC%20Malaysia%20Final%2027%20November%202015.pdf

    [4] http://www4.unfccc.int/submissions/Lists/OSPSubmissionUpload/213_149_130855029280220574-LMDC_Opening_Statement_31Aug2015.pdf

    [5] http://pib.nic.in/newsite/PrintRelease.aspx?relid=126913

  • ST15稻米的拨款何去何从及为何要下调农民的稻米补贴?

    (2015年11月4日)沙登区国会议员王建民博士的新闻媒体声明

    ST15稻米的拨款何去何从及为何要下调的稻米贴?

    农业部最近作出取消Super Tempatan15%(ST15)稻米补贴的宣布一点也不令人意外。在2016年的财政预算案中,稻米补贴从2015年的5.28亿令吉被减少至2016年的零拨款。

    据报道,农业及农基产业部负责稻米产业的秘书长Samsuddin Ismail曾表示该补贴计划会被取消的原因是,落实的过程中有出现许多弊端例如发现有很多非马来西亚公民和餐饮业会滥用购买。[1]

    自2008年到2015年,该补贴计划估计共花费34亿令吉(请参阅以下图表一)。若该补贴计划存有弊端的话,那所造成浪费又有多少?其中,又有多少位受惠的餐厅业主利用被补贴的稻米来换取额外的利润?共有多少的补贴流入中间人的口袋,透过偷龙转凤的方式将ST15稻米重新包装成更高级别和价钱的稻米?针对以上课题,我认为农业部都有必要向所有的马来西亚纳税人作出详细的交代。

    实际上,随着2008年稻米的价格处于历史新高,该津贴方案才被落实。根据联合国粮食和农业稻米市场监督,泰国出口的100%B2级白米的价格在2008年5月曾写下高达每吨963美金。自此,该稻米的价格已经下降到2015年9月的367美金(参阅以下图表二)。

    当初ST15的补贴是分配给国家稻米局Bernas,因其主要职责是确保在国际稻米市场创新高的时候,ST15稻米能在市场取得稳定的供应。自2008年,既然稻米的价格都已下降了超过50%,那想请问当中有多少补贴已转换成Bernas的利润呢?令人震惊的是,当泰国100%B级稻米的国际市场价格已经下降到2014年和2015年的410令吉时,然而ST15的补贴仍维持在2014年和2015年的5.28亿令吉。有鉴于此,请问这样的补贴计划的目的到底是为了帮助穷人有能力买较便宜的稻米还是仅让Bernas直接受益呢?针对这件事情,农业部必须要给出清晰的解释。

    最后,首相在预算案中有宣布,政府将进一步地补贴农民,从每公吨稻米248.10令吉增加至每公吨的300令吉。此举将有助于提高农民的收入,估算约从1190增加至1440令吉。可是,经过审查这次预算案中的稻米补贴报告,我们发现该款项已经从2015年的4.8亿令吉被大砍至2016年的4亿令吉。难道这不就是与纳吉提高稻农收入的宣布背道而驰吗?既然我国估计共有172,330位农民,而纳吉的宣布仅能惠及其中的155,000位农民,那请问农业部会因此实行配给制度,只让少数符合资格的农民能从这项计划受惠?

    由于ST15补贴计划的弊端和农民的稻米补贴自1991年都多年不变,因此希望联盟在2016年替代财政预算案中,倡议将ST15的补贴转移到农民的身上。我们都同意这样的分配会显得比较妥当。由于ST15补贴计划无法真正有利于贫困群体,相比之下,唯有通过废除消费税,贫困人民的收入似乎才可望进一步地被提高。

    王建民博士
    沙登区国会议员

    [1] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2015/11/01/Rice-ST15-subsidy-abolished/

  • 针对烟霾问题向印尼驻马大使呈交备忘录

    (2015年10月28日)沙登区国会议员王建民博士的新闻媒体声明

     针对烟霾问题向印尼驻马大使呈交备忘录

    昨天,由民主行动党秘书长林冠英领衔的代表团,与伴随的国会议员包括林立迎(泗岩末),沈志强(大山脚),黄泉安(日落洞),黄天发(山打根),黄伟益(丹绒),再里尔(升旗山)和我在10月27日前往了拜访印尼驻马来西亚大使赫尔曼,并针对因在印尼发生烧笆活动而导致严重影响马来西亚的烟霾问题呈交备忘录。

    其中备忘录里的重点内容包括,印尼政府应该认真考虑来自马来西亚和新加坡政府的技术援助,以便提供相关设备和专业消防员来协助扑灭林火,同时尽快签署与马来西亚政府之间合作的谅解备忘录,以共同应付烟霾问题。根据自然资源和环境部长拿督旺朱乃迪,我们有留意到该谅解备忘录的签署活动已被延迟两次。

    印尼大使也向我们传达了一些重要的资讯和说明。这包括印尼政府提出要求需要更多有能力在受灾地区内展开“投掷水弹”任务的飞机,而马来西亚政府所派出的庞巴迪(Bombardier)两栖飞机目前正在该地区进行灭火任务。[1] 同时,我们也被告知印尼政府已经派出了约13,900名来自军队和警察的部队在灾区进行灭火任务。

    根据吉隆坡的印尼大使,我们还获悉马来西亚和印尼政府之间致力于打击烟霾问题的谅解备忘录仅适用于苏门答腊岛的廖内省,而非更全面涵盖其他露天焚烧范围的加里曼丹和苏门答腊其他省份的协议。随后经过进一步地调查,在2014年11月自然资源与环境部副部长拿督詹姆斯就已宣布提呈该谅解备忘录。[2]

    最后,我们被要求要问在印尼有业务的马来西亚公司,协助灭火行动包括租用开展“投掷水弹”任务的飞机及其它相关活动,好让目前印尼部分地区的火势得以控制。

    我们衷心感谢印尼驻马大使答应这一次会面,并愿意与我们彼此坦诚地交流意见和资讯。

    王建民博士
    沙登区国会议员

    Lim Guan Eng – Memorandum Jerebu (BM)

    Lim Guan Eng – Haze Memorandum (Eng)

    [1] http://english.astroawani.com/malaysia-news/malaysia-indonesia-hold-further-talks-aid-combat-forest-fires-and-haze-78123

    [2] http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/11/13/Malaysia-Indonesia-haze-MoU/

  • 恭贺首相送上“以民为本”的预算案

    (2015年10月26日)沙登区国会议员王建民博士的媒体新闻声明

    恭贺首相送上以民为本的预算案

    我想要“恭贺”首相撤销2016年种植及原产业部底下高达9.5亿令吉的食用油津贴方案,最终可能导致食用油价格的上涨。

    我想要“恭贺”首相大砍高达90亿令吉的津贴和现金援助(从2015年的193亿令吉减至2016年的106亿令吉),最终可能无法缓冲大部分百姓生活成本高涨的冲击。

    我想要“恭贺”首相撤销电费津贴,最终一定会导致电费的上涨,而身为受益最多的穷人必定首当其冲。

    我想要“恭贺”首相在2016年将从马来西亚人民身上额外多征收45亿令吉的消费税(相比2015年销售及服务税的345亿令吉,2016年的消费税为390亿令吉)。

    我确信一马援助金所增加派发的10亿令吉(从2015年的49亿令吉至2016年的59亿令吉)远远无法填补政府所削减的101亿令吉直接津贴和额外从你我口袋所征收45亿令吉的消费税。

    尽管最近18条大道过路费都已经起价了,我还是想要“恭贺”首相仍然提高大道特许经营公司的赔偿金,从2015年的4.587亿令吉提高至2016年的5.933亿令吉。想必那些可怜的大道公司在多年经历赔偿金微薄和过路费无法获得调涨的委屈下,终于可以在2016年享受一番。

    再次“恭贺”如此“以民为本”的预算案,我相信在2017年预算案到来之前,全体马来西亚人民都会对此抱着终身感恩之心…

    (备注:仅通知上述声明带有嘲讽之意)

    王建民博士
    沙登区国会议员

  • 预算案里所宣布的投资项目应谨慎地被看待

    (2015年10月25日)沙登区国会议员王建民博士的新闻媒体声明

    预算案里所宣布的投资项目应谨慎地被看待

    在首相纳吉上周五的财政预算案演讲中,他在“优先加强经济的复苏能力”的章节中宣布一笔数目很大的投资。这一笔的投资总额高达1370亿令吉。或许很多民众首次对政府大量投资基础设施和发展开销的举措可能留下深刻的印象。事实上,在2016年的财政预算报告里仅提呈之前首相所宣布的3.1巴仙或42亿令吉。剩余的96.9巴仙或1329亿令吉都落入由特殊用途公司(SPVs),官联公司,公私合作伙伴关系(PPP)和私人企业所运作的非预算项目 。

    在特殊用途公司(SPVs)项目下的投资开销共高达825亿令吉或占总额的60.2%。其中项目还包括沿联邦大道的巴生谷捷运计划(MRT)路线1和2,轻快铁(LRT)延伸路线和第3轻快铁计划(LRT3)以及位于哥打京那巴鲁的快捷巴士(BRT) 系统。官联公司(GLC)项目的投资开销则有445亿令吉或占总额的32.4%。其中包括国库控股在9个重点地段的67亿令吉投资项目和国家石油公司在柔佛州的边佳兰所投资高达180亿令吉的RAPID COMPLEX建筑工程项目。据我所了解,另一个价值高达50亿令吉的“大马宏愿谷”也将会是私人界主导的发展项目。[1] 再来,投资额高达900亿令吉的敦拉萨路交通舒缓计划也被宣布为一项公私伙伴关系(PPP)计划。最后,剩余的42亿令吉的政府项目实际上都是换汤不换药的旧项目。例如,价值15亿令吉的乡村地区水电供应项目早已经被列入政府转型计划(GTP)下的乡村基础设施建设国家关键成果领域(NKRA)。

    事实上,为何上述所宣布约97%的投资项目都被列入非预算项目必须受到我们的重视?

    首先,有一些项目并不可能如首相纳吉所宣布般落实或吸引该数额的投资。例如,政府控股的Cyberview私人有限公司底下价值高达110亿令吉的赛城市中心发展计划 (Cyberjaya City Center)。[2] 根据2013年总稽查司报告(第三系列),Cyberview公司拖欠政府5亿7千100万令吉,甚至没有能力支付利息,因此很难让人相信该公司能够斥资110亿令吉来落实该计划。另外,我们还看到由纳吉于2011年所宣布斥资30亿令吉的Nexus Karambunai度假村计划迄今4年后仍未见任何工程落实的迹象。再来,我们也同样合理地怀疑马来西亚机场底下斥资70亿令吉的吉隆坡航空城(KLIA Aeropolis)和耗资50亿令吉的“大马宏愿谷”。

    其次,一些投资可能没有直接利惠人民。例如国库控股通过其IHH保健公司在2015年及2017年期间预计将投资6亿7千万令吉来兴建新医院,并扩充依斯干达、吉隆坡、巴生、马六甲及亚庇的现有医院。[3] 然而这些都是私家医院,因此受惠者将都会是那些有能力负担私家医院服务的病人和IHH属下的单位。届时,国库控股会否缴付额外的收入利息给政府还是个未知数。

    第三,我们必须对政府公布的任何公共私人合作计划都抱有更大的警惕,因为过去公共私人合作计划记录是完全不透明及片面地倾向私人界,大道特许经营权及第一代的独立发电厂计划就是其中的例子。因此,当政府宣布敦拉萨路交通舒缓计划时,原意是再恰当不过因为逢高峰时段该吉隆坡路段必面临严重交通阻塞的情况。既然它是通过公私伙伴合作关系来融资,那我们则不应忘了要追问谁是经营者和大道使用者的过路费是多少。

    此外,由于这些公私伙伴关系计划都是经济策划单位在没有向公众透露任何细节的情况下进行谈判,因此很大可能性从长远角度来看是政府(有时是终端消费者)承担更大的成本,特别是若他们选择通过发行债券来支付这些项目。例如,Zecon公司,一名私人界的承包商曾获得一分合约,来兴建和租赁坐落于国民大学旁边新的儿童医院长达30年。同时,政府将不得不向这名承包商支付年租金,因为有关单位要求超过10%的回酬率(内部受益率),导致相比起自己来兴建医院,最后政府很可能会在这30年期间将支付更高的费用。[4] (显然地,由于PPP协议里的条款没有被披露,因此我们不清楚情况是否确实如此)

    第四,未来一代要为大型基本设施计划买单。轻快铁及捷运计划都是通过特别用途公司如财政部100%控股的Danainfra所发出的债券斥资。实际上,轻快铁及捷运的经营者近乎肯定没有足够的流动现金承担贷款,若此属实,那政府就必须介入承担有关贷款,意味着虽然政府从未承认这一点,既是未来一代将要承担这些债务。

    第五,政府并没有公布任何新措施确保上述发展开销合理化花费及减少浪费。例如,马来西亚通信与多媒体委员会(MCMC)每年从电信公司收集超过十亿令吉来提升边缘社区里的网络覆盖和移动电话服务。实际上,这笔高达12亿令吉的基金理应被用在提升偏僻乡区的网络渗透率。然而,自从2010年它却被用来替教师和学生们购买超过1百万台笔记电脑。分配这些笔记电脑的作法和用途一直都存有很多缺点和来自各方的异议。如果政府仍然像往常般继续我行我素。[5] 毫无疑问地,这一笔12亿令吉根本无法达到预定要提高偏乡的网络渗透率的目标。

    总而言之,在我们为首相纳吉宣布超过1000亿令吉的投资欢呼之际,先停下来想想这些投资是否最终都会落实,背后存有多少的弊端和谁将为它们买单。

    王建民博士
    沙登区国会议员

    [1] http://www.ptlm.com.my/index.php/component/k2/11-insider/malaysian-vision-valley-mvv-400ha-central-park-green-lung-planned-to-be-like-the-ones-in-london-new-

    [2] http://cyberview.com.my/property/property-development-property/upcoming/cyberjaya-city-centre-project/

    [3] http://www.thestar.com.my/Business/Business-News/2015/09/14/Khazanah-to-invest-in-projects-to-boost-economy/?style=biz

    [4] http://www.thesundaily.my/news/1268430

    [5] http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/mcmc-denies-handing-out-busted-netbooks-blames-students-for-faults

Page 10 of 40« First...89101112...203040...Last »