• 请问有多少外国学生为了前来马来西亚就读,而放弃英国和澳洲顶尖大学的录取资格?

    (2015年2月22日)行动党沙登区国会议员王建民博士的媒体声明稿

    请问有多少外国学生为了前来马来西亚就读,而放弃英国和澳洲顶尖大学的录取资格?

    昨天,据《马新社》报道,第二教育部长拿督斯里依德利斯指出,“马来西亚高等教育与发达国家,包括英国,德国和澳洲等并肩。。。”和“我国拥有13万5000名外国学生,占了高等教育机构10巴仙学生,证明了上述观点。”[1] 当听到部长这番言论时,我感到十分震惊。实际上,第二教育部长利用上述的逻辑来蒙蔽自己,并认为我国的高等教育水平达到发达国家教育水平实属可笑,更使教育部长一职沦为笑料。

    首先,学生决定留学,其考量因素包括,包括生活成本,课程费用,录取条件,课程供应,授课媒介语,获得留学签证的难度,奖学金,大学声誉,外国学生名额和教育质量等等。若仅因我国拥有大量外国学生,即以为我国教育水平达到如英国和澳洲大学的世界水平,这种想法实在危险,尤其是出自教育部长口中。按此逻辑,这是否意味着,我国大学若有更多外国学生,则教育水平就超过英国和澳洲![2]

    其次,即使比较2014年QS世界大学排行榜,马来西亚大学的表现仍远不及英国和澳洲大学。举个例子,英国共有19所大学进入百大最佳大学的榜内,其中有4所更挤进前十名,包括剑桥大学(2),伦敦帝国理工学院(2),牛津(5)和伦敦大学学院(5)。另外,澳洲也有8所大学进入百大,包括澳洲国立大学(25),墨尔本大学(33)和悉尼大学(37)。即使在国际上鲜为人知的德国大学,都在百大榜内囊获3项排名,分别是海德堡大学(49),慕尼黑大学(52)和慕尼黑工业大学(54)。相比之下,我国并没有一所大学进入百大最佳大学,而我国进入200最佳大学榜则唯有排名第151的马来亚大学。

    除非,部长可事先获知2015年QS世界排名,显示马来西亚大学排名剧变,否则单从教育部长所提及那几所大学的排名来比较,而竟说我国高等教育水平已经与英国,德国和澳洲大学并肩,是极其荒谬的。

    其三,如果部长真的认为,基于外国学生人数,我国高等教育水平与英国,德国,澳洲处于用一水平,那他是否能提供一组外国学生名单,以显示他们在获得剑桥,牛津,伦敦帝国理工学院,伦敦大学学院,澳洲国立大学,悉尼大学,墨尔本大学等录取后,却为了前来马来西亚大学就读,而选择放弃其录取资格?

    我并无意奚落我国的本地大学。或许相比外国大学,要被录取进入本地大学就读某些如医科和法律的课程还是比较有难度的。可我国大学事实上无法不承认,无论在教育素质,基础设施或研究经费方面,我们的表现离英国和澳洲大学的水平仍有很大的进步空间。第二教育部长将本地大学与拥有悠久历史,在每名学生身上有更高拨款投入和拥有更高水平研究基础设施的发达国家大学作出不相称和不公平的比较,反而是百害而无一利的。因为我们的大学终究还是未达到如此的水平,反之应以此为努力的前进目标。

    王建民博士
    沙登区国会议员

    [1] http://www.thesundaily.my/news/1334897
    [2] The % of foreign students in the UK was 18% in 2013-2014 (http://www.ukcisa.org.uk/Info-for-universities-colleges–schools/Policy-research–statistics/Research–statistics/International-students-in-UK-HE/#) In Australia, the % of foreign students was 25% (http://www.australianuniversities.com.au/directory/student-numbers/)

Leave a reply.