Month: April 2014

SEDA has only managed to commission 56% of the quota distributed in 2012 and 2013 but yet it has asked for the contribution to the Renewable Energy (RE) Fund to be increased from 1% to 1.6% starting in 2014

Media Statement by Dr. Ong Kian Ming, MP for Serdang, on the 21st of April, 2014 SEDA has only managed to commission 56% of the quota distributed in 2012 and 2013 but yet it has asked for the contribution to

Tagged with: ,

伊斯兰刑事法,作为私人法案要在被辩论之前,还有一段很远的路要走。

日前,关于伊斯兰议员是否会将通过提呈私人法案到国会,并在这个国家来落实伊斯兰刑事法,仍然众说纷纭,观点各异。不过,许多人并不知道要成功将一项私人法案呈上国会议员的手上其实是一项艰巨和繁冗的过程。 在近期国会议会之前,和丰国会议员再也古玛(Dr Jeyakumar)尝试提呈一项题为社会包容法案的私人法令。作为沙登区国会议员,我也挺身附议这项法案。在三月份的国会议会开始的几个星期前,我们便提交了该法案和许多相关文件。不过,这项法案最终也没有被编入国会议程,也就是将所有议案编入议会文件以允许个人国会议员进行辩论和批准。 或许大家会有疑问,到底什么是社会包容法案?简单来说,这项法案就是建议设立一个由国会遴选的成员所组成的社会包容委员会,来监督影响社会公正和赤贫的国家政策和相关议题。 试将社会包容委员会想像类似于人权委员会(SUHAKAM),但社会包容委员会的职责是专注在赤贫的课题领域,而非维护人权。自创立以来,SUHAKAM便致力在各社会领域上发挥亮眼的表现,不断监督凡涉及滥用人权的案件,例如贩卖人口活动,净选盟大集会期间所发生的警察暴力事件和原主民土地权纠纷等等。因此,我们期许社会包容委员会也能在赤贫课题上交出相同的表现。 事实上,既然全国有80巴仙的家庭,由于收入过低,而有资格获取第一轮的一马援助金(BR1M),那批准设立社会包容委员会便不是没有道理的建议。究竟为何我们的法案还是无法被通过呢? 我们得知的理由是,这法案不符议会常规49(2)条文,因为它违反联邦宪法第38条文,有关条文清楚阐明统治者的权力,包括要在涉及该条文的政策上必须咨询该理事会,例如东马土著和马来人的特别权益。然而,我们感到百思不得其解因为这项被提呈的法案已清楚表明了社会包容委员会应遵循联邦宪法第38条文来进行。 无论如何,我们在作出局部的修改后,还是会在六月份的国会议会上尝试再提呈这项私人法案。 若议长以违反联邦宪法的理由来驳回社会包容法案,那他便没有理由不拒绝同样作为私人法案而被提呈的伊斯兰刑事法法案,因为它进一步涉及变更国家体制和修改数项法令,包括刑事法。 无论是社会包容法案或伊斯兰刑事法法案,作为一项私人法案是很难会被议长接受的,因为议长必须履行职务根据次序的重要性而将议案编入国会议程里。一般上,政府事务会被优先编入国会议程,包括附加预算和其他有待表决的法案。唯有政府事务进行完毕后,来自朝野双方的个别国会议员才有机会提出自己的议案。 然而,政府事务从来都是堆积如山和难以被处理完毕,那更何况是非政府事务,包括辩论私人法案的工作便永远被排除在议会厅外, 当然,议长可以行使他的权利来批准伊斯兰刑事法为优先处理的政府事务,以便允许议员进行辩论。但此举是很危险的,其原因有两个。第一,这会树立一个不好的先例,允许国会优先辩论由个人议员提呈的私人法案甚于处理政府事务。第二,更重要的是,正如国阵极力避免此事情的发生,然而当议员对这项法案进行表决时,会容易便试图根据宗教和种族来制造下议院议员的分裂。 不过,有一件事是可以确定的。若伊斯兰刑事法在不太可能的情况下被安排进入辩论环节,卡巴星必定会发表了慷慨激昂的和铿锵有力的讲话来捍卫人权的民主宪政和正义的原则,坚定立场誓死反对伊斯兰刑事法。虽然卡巴星已离开了我们,但身为行动党党员的我们必定会通过议会斗争和决心来延续他的精神和不屈服的姿态来捍卫世俗国的地位。 行动党沙登国会议员王建民 The Star Online

Agak lama sebelum hudud boleh dibahaskan sebagai Rang Undang-undang Ahli Persendirian

Banyak kata-kata yang telah diluahkan dan juga banyak spekulasi yang telah timbul mengenai Rang Undang-undang Ahli Persendirian yang mungkin dibawa ke Parlimen oleh Ahli Parlimen PAS bagi membolehkan undang-undang hudud diperkenalkan di negara ini. Namun, terdapat ramai yang kurang sedar

Tagged with:

Long way to go before Hudud can be debated as a Private Member’s Bill

Much has been said and speculated with regards to a possible private member’s bill to be brought to parliament by a PAS MP to allow for hudud to be introduced in this country. But not many people realize that the

Tagged with:

幸福城市,房屋及地方政府部门是否通过减少循环再使用的活动,来确保甲洞柏灵京垃圾转运站未来获得足够固体废料的供应?

(吉隆坡4月13日讯)民主行动党沙登区国会议员王建民的媒体新闻稿 幸福城市,房屋及地方政府部门是否通过减少循环再使用的活动,来确保甲洞柏灵京垃圾转运站未来获得足够固体废料的供应? 隶属幸福城市、房屋及地方政府部门的全国固体废料管理处(JPSPN)在回复我的国会问题,有关在2020年吉隆坡的垃圾数量预计会是多少时表示,根据每年3至3.5巴仙的年度增幅来预测,在2020年吉隆坡的垃圾数量会高达每天3千2百吨 。 上述回复完全与早前在宪报上公步的《2020年吉隆坡城市发展蓝图》[1] 和《2020年吉隆坡城市发展蓝图草案》里的内容是完全不同。根据该草案,预计在2020年,整个固体废料会有四十巴仙的数量被回收和每人制造的垃圾数量将被降至每天0.6公斤(附录1)。由此换算过来的话,根据吉隆坡城市蓝图草案,吉隆坡预计会有2千2百万人口日产1320吨垃圾,而这个数字却是全国固体废料管理处(JPSPN)在国会回复中所提供的3200吨垃圾的40巴仙。 这是否意味着即是全国固体废料管理处(JPSPN) 有心不要达成《2020年吉隆坡城市发展蓝图》的垃圾回收目标呢?这背后的终极议程是否为了确保会有固体废料的固定供应给还未投入运作的甲洞柏灵京垃圾转运站? 上述理由也是否导致有关部门为何过于重视甲洞柏灵京垃圾转运站的建设,甚于在《2020年吉隆坡城市发展蓝图》所圈定在陈秀连花园及灵东甘再也美拉华蒂花园的垃圾回收中心的建设呢? 在派发给甲洞柏灵京垃圾转运站的潜在投资者的资格预审调查表(PPQ )中有表示 ,马来西亚政府将会向成功得标者保证每天最少有1000吨的固体废料供应。当中,有潜在投资者曾问起,如果吉隆坡市议会所收集的固体废料在特许经营期间有所减少时,他们该怎么办。结果,他们的答复是,目前马来西亚政府将会确保供应每天1000吨的垃圾量,并有方法来处理供应上的短缺(附录三 )。由此可见,这意味着该合同的签订将包括提供一个赔偿机制,以防止每天固体废料数量无法达到特许经营合同所承诺的1000吨垃圾数量。因此,政府发布的所谓“澄清”声明,实际上只会增加人们认为政府没有认真通过推广3R运动(减少,再使用和循环再造)来减少固体废料数量的印象。 政府让“没有在垃圾收集过程中进行分类”的潜在投标人有资格参与竞标活动(附录四),更进一步证明了有关部门并不认真开展3R运动来减少浪费活动。尽管前房屋及地方政府部长,曹智雄早在2011年曾说过,根据《2007年固体废料管理与公共清洁法令》,他们会针对城市垃圾的源头进行分类工作,但同时刚才的招标过程也显示着政府无意在未来的三年内对固体废物的源头进行分类工作。[2] 该法令的第74(1)条例也赋予权利给国家固体废料管理处的总执行长来执行对固体废料及源头的分类工作。[3] 从该部门的国会答复,资格预审问卷的资料到随后的澄清,再次证明该部门为了放任固体废料的增长以满足分別坐落在吉隆坡甲洞柏令京花园、柔佛武吉巴絨和马六甲双溪乌浪的垃圾焚化炉的需求,并无意开展认真,协调一致和全面性的3R运动,以有效地减少吉隆坡的固体废料数量。 在此,我敦促部长出面澄清以下几点: (i) 请问吉隆坡在2020年的人均产生的固体废料和循环再使用率的目标是多少?有关部门会采取什么具体的行动来达成上述目标? (ii) 有关部门是否已经放弃固体废料源头分类 的计划呢? (iii) 有关部门几时会公布如《2020年吉隆坡城市发展蓝图》里所提及两个分别坐落在陈秀连花园及灵东甘再也美拉华蒂花园的循环回收地点呢? 我敦促部长开展更积极的3R运动,并充分利用《2007年固体废料管理与公共清洁法令》,在进一步考虑甲洞柏灵京垃圾转运站的计划前,来达到《2020年吉隆坡城市发展蓝图》里所设定的垃圾回收目标。 行动党沙登国会议员王建民 Lampiran 1: Pelan KL City 2020 menunjukkan sasaran kitar semula dan pengeluaran sisa pepejal

Top