• 不现实,不透明化,难以成为改变游戏规则的第十一大马计划

    (2015年5月21日)行动党沙登区国会议员王建民博士的新闻媒体声明

    不现实,不透明化,难以成为改变游戏规则的第十一大马计划

    我对最近提呈的《第十一大马计划》没有留下任何深刻的印象。我原本期待这是将是一份会位国人勾勒出迈向先进国新愿景的声明。不过,我们所看到的却是一份与当今政经现实脱节,不具有透明度,也难以改变游戏规则的计划。

    我国在2015和2016年所面对最关键的经济挑战莫过于天然气和石油价格下跌对公共财政所带来的影响。油价在2014年底令人出乎意料地下跌至每桶40美元,迫使首相在同年年底宣布财政修正案。基于美国页岩石产量的增加而导致天然气价格下滑和国际油价盘旋在每桶100美元以下,政府所依赖石油产业相关的收入,如石油税,国油公司的所得税和特别花红也相应地会遭受到重挫。在缺乏大幅度修正政府长期的开销和近期推行的消费税所带来的收入增加,我看不出来政府要如何在2020年前真正地削减财政赤字和将联邦政府债务占国内生产总值降至45巴仙以下。

    如果政府开销没有随着廉价石油和天然气的新经济现实而有所调整,那这计划还有什么可取之处呢?

    在刚昨天发表对第十一大马计划的愿望清单中,[1]我特别强调要求政府诚实地提供人民一个公共财政支出的现况,并需要公布在公私伙伴关系计划下所涉及的不被列入预算案开销和未来开销帐目。再来,我也要求政府通过网上公布完整名单,昭示所有涉及第十一大马计划的新基础设施的工程发展项目和其预估所需的成本。可令人遗憾的是,这份名单并没有如意产生。因此,我们仍然还是会对第十一大马计划所打算兴建的新医院,学校,大学,技职和技术学院的数量和地点一无所知。

    政府缺乏透明度的作法的确是令人感到失望,因为财政部在每次会议中能够提供各部门的年度开销预算,但为何经济策划单位(EPU)却无法在第十一大马计划中效仿呢?另外,我也在之前所获得的国会答复中,显示将被列入在第十一大马计划中的新工程和所分配的预算。

    真希望政府能对其开销继续有更透明化的处理。

    最后,第十一大马计划里作为能改变游戏作法的战略目标都是围绕着商业领域而设的。例如,大马计划里所提到的“重点投资具有竞争力的城市”将作为改变游戏规则的作法,但却无法提出具体的建议,以便释放更多的权力和资金给地方和市议会来实现这一目标。再来,“提高B40家庭的水平,以踏入中产阶级社会”的计划没有提出任何实质性的作法,来减少我国对外劳的依赖,因为这会进一步地拉低收入阶层的工资和就业机会。

    唯一与我的愿望清单匹配的亮点是,政府为了对贫穷建立起更全面的定义,会致力公布多元贫穷指数(MPI)的评估方式。基于我其余的愿望都落空了,这样的安慰可说是聊胜于无,

    王建民博士
    沙登区国会议员

    [1] http://ongkianming.com/2015/05/20/新闻稿-我对第十一大马计划的愿望清单/

  • RMK-11: Jauh dari realiti, tidak telus dan apatah lagi untuk menjadi titik perubahan

    Kenyataan Media oleh Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Serdang pada 21 Mei 2015

    RMK-11: Jauh dari realiti, tidak telus dan apatah lagi untuk menjadi titik perubahan

    RMK-11 yang dibentangkan baru-baru ini sungguh mengecewakan. Asalnya, saya mengharapkan ia menjadi dokumen yang mampu memacu Malaysia menuju status negara maju dan seterusnya. Apa yang dibentangkan adalah bercanggahan dengan realiti politik dan ekonomi semasa, tidak telus apatah lagi untuk menjadi titik perubahan.

    Salah satu cabaran utama ekonomi Malaysia pada 2015 dan 2016 adalah kesan kepada belanjawan awam berikutan kejatuhan harga minyak dan gas. Pada penghujung tahun 2014, kejatuhan harga pasaran minyak yang tidak dijangka dan mendadak (di bawah aras 40USD bagi setiap tong) menyebabkan PM terpaksa mengumumkan semakan semula belanjawan pada awal tahun ini. Dengan jangkaan harga minyak pasaran akan berlegar sekitar di bawah 100USD setiap tong dan kejatuhan harga gas akibat daripada peningkatan pengeluaran gas syal di AS, keuntungan daripada sumber minyak yang dijana oleh kerajaan seperti cukai petroleum, cukai pendapatan dan dividen khas daripada Petronas turut dijangka menerima tempias. Tanpa semakan semula perbelanjaan kerajaan atau peningkatan kadar GST, saya tidak nampak bagaimana negara mampu menghapuskan defisit belanjawan dan mengurangkan nisbah hutang kerajaan terhadap GDP kepada kurang daripada 45% menjelang tahun 2020.

    Sekiranya perbelanjaan kerajaan tidak diselaraskan untuk menghadapi realiti ekonomi baru rejim harga minyak dan gas yang rendah, apa lagi yang boleh diharap daripada RM ini?

    Dalam kenyataan berkenaan harapan saya terhadap RMK-11 yang disiarkan semalam,[1] saya telah menekankan kepentingan kejujuran dalam menerangkan belanjawan awam, perbelanjaan yang tidak disenaraikan dalam belanjawan, serta belanjawan yang diunjurkan untuk projek-projek Perkongsian Awam-Swasta (PPP). Saya juga meminta supaya senarai penuh projek pembangunan dan infrastruktur baharu dimuat naik agar anggaran kos setiap projek dapat diteliti oleh orang awam. Dukacitanya, senarai ini langsung tidak dikemukakan. Hasilnya, kita masih tidak tahu bilangan hospital, sekolah, universiti, dan institusi teknikal yang bakal dibina di bawah RMK-11.

    Ketidaktelusan ini amat mengecewakan memandangkan Kementerian Kewangan mampu menghasilkan laporan tahunan anggaran perbelanjaan bagi setiap Kementerian untuk setiap sesi bajet, namun Unit Perancang Ekonomi (EPU) gagal untuk berbuat demikian bagi RMK-11. Selain itu, saya telah menerima jawapan balas bertulis ketika sesi Parlimen yang lepas berkenaan projek baru dan peruntukan belanjawan negeri yang khususnya akan dijalankan di bawah RMK-11, misalnya projek menaik taraf jalan. Hakikatnya, masih banyak yang perlu dilakukan bagi mewujudkan perbelanjaan kerajaan yang lebih telus.

    Akhirnya, teras-teras RMK-11 yang kononnya diwar-warkan sebagai titik perubahan sebenarnya agak kurang memberangsangkan. Sebagai contoh, ‘pelan perancangan bandar berdaya saing’ gagal menggariskan cadangan khusus untuk pengagihan kuasa dan peruntukan kepada Pihak Berkuasa Tempatan untuk mencapai matlamat ini. PelanMeningkatkan Taraf Isi Rumah B40 ke Arah Masyarakat Kelas Menengah’ tidak menyatakan sebarang langkah substantive berkenaan pengurangan kebergantungan kita kepada tenaga kerja asing yang masih memberi impak terhadap gaji dan peluang pekerjaan rakyat Malaysia yang berpendapatan rendah.

    Satu-satunya perkara positif yang konsisten dengan senarai harapan saya adalah berkenaan komitmen untuk menerbitkan Indeks Kemiskinan Multidimensi (MPI) supaya definisi kemiskinan akan lebih komprehensif. Namun, ini merupakan ‘saguhati’ yang kurang memuaskan memandangkan semua perkara lain dalam senarai saya tidak dipertimbangkan.

    Dr. Ong Kian Ming
    Ahli Parlimen Serdang

    [1] http://ongkianming.com/2015/05/20/press-statement-wish-list-for-the-11th-malaysian-plan/

Page 1 of 33512345...102030...Last »